Решение от 25 июля 2014 года №2-721/2014

    Дело №2-721/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 25 июля 2014 года
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,
 
    при секретаре Бадритдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прониной Е,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» в лице его представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Прониной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Прониной Е.Е. был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи – автомобиля.
 
    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Пронина Е.Е. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с нарушением заемщиком Прониной Е.Е. срока, установленного для возврата очередной части займа, истец просит досрочно возвратить всю сумму займа вместе причитающимися процентами.
 
    Свои требования к ответчику истец основывает на положениях ст.ст.309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В порядке досудебной подготовки по делу представитель истца по доверенности Алехин С.А. заявленные исковые требования уточнил, и с учётом частичной оплатой задолженности ответчиком Прониной Е.Е. по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, не явился, в адресованном суду ходатайстве его представитель по доверенности Алехин С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствии, уточненные исковые требования поддержал (л.д.59).
 
    Ответчик Пронина Е.Е. уточненные исковые требования признала полностью и не возражала против их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчику Прониной Е.Е. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено её письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Выслушав мнение ответчика, признавшего исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком Прониной Е.Е., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика Прониной Е.Е. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3044 рубля 27 копеек, исходя из цены удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прониной Е,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Прониной Е,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Прониной Е,Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья Быкова Г.В.