Решение от 11 августа 2014 года №2-721/2014

Дело № 2-721/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 августа 2014 года                                                                                   город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                              К.В.Носуль,
 
    заявление администрации Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,
 
у с т а н о в и л :
 
    администрация Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере ... руб. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в заявлении, просили признать названное постановление незаконным.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, в судебном заседании хх.хх.хх г. судебный пристав-исполнитель, действующая на основании служебного удостоверения, требования заявителя не признала, пояснила, что постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора является законными и обоснованными по тем основаниям, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения ... суда о возложении на администрацию района обязанности предоставить Н. жилое помещение, не было исполнено в установленные для добровольного исполнения сроки. Доказательств того, что исполнение решения являлось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, заявителем представлено не было, с какими-либо ходатайствами об отложении исполнительских действий администрация района к приставу не обращалась.
 
    Суд, исследовав доводы жалобы, изучив документы, приложенные к ней, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия (далее отдел ССП) было возбуждено исполнительное производство в отношении должника администрации Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района. Согласно указанному постановлению на администрацию поселения была возложена обязанность предоставить Н. жилое помещение на территории Шуйского сельского поселения.
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с администрации поселения исполнительского сбора в размере ... рублей.
 
    Основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора явилось то, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин исполнительный документ. Исполнительный документ не был исполнен без наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отсутствие уважительных причин не исполнения в установленные законом сроки.
 
    В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии со статьей 112 указанного выше закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с п.4 статьи 121 Закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
 
    Судом установлено, что по решению ... суда от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., на должника - администрацию поселения, была возложена обязанность предоставить Н. жилое помещение на территории Шуйского сельского поселения.
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела ССП по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство, в котором был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.
 
    хх.хх.хх г. постановление судебного пристава-исполнителя поступило в администрацию поселения.
 
    Определением ... суда от хх.хх.хх г. администрации поселения была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до хх.хх.хх г.
 
    Из положений статьи 105 Закона следует, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    Таким образом, анализируя действующее законодательство по вопросам исполнения судебных решений, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, так как решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно п.3 статьи 112 Закона в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, доводы, приведенные заявителем, о двойной ответственности за неисполнение решения суда, а также о несоразмерности мер ответственности за неисполнение решения суда, не могут быть приняты судом, т.к. противоречат действующему вышеприведенному законодательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление администрации Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова
 
    
Мотивированное решение суда составлено 18.08.2014 г.