Решение от 24 июня 2014 года №2-721/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-721/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2014 года И.о.мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Власова И.В.,с участием представителя ответчика  СОАО «ВСК» <ФИО1>, действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Бураевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское делопо исковому заявлению  <ФИО2> к СОАО «ВСК»   о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    <ФИО2> обратился в суд с иском к  СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором  просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 39877 руб. 81 коп.,  моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца и судебные расходы.
 
    На беседу, назначенную на  <ДАТА2>  и в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> истец  и представитель истца не явились,  будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец   <ФИО2> и его представитель по доверенности <ФИО4> дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Сведениями о том, что неявка истца и представителя истца  на беседу и  в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца  и представителя истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки истца и представителя истца  на беседу и в судебное заседание.
 
    Суд разъясняет  <ФИО2>, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь  п. 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление  <ФИО2> к СОАО «ВСК»     о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю <ФИО2> Дмитрию Михайлоичу, что он вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    И.о.мирового судьи   подпись