Решение от 14 апреля 2014 года №2-721/2014

Дело № 2-721/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Каминского В.Л.,
 
    при секретаре Шелепетко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Л.Б. к Кропачевой С.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Симонова Л.Б. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Кропачевой (Кониськиной) С.С. по кредитному договору № был получен кредит в Сберегательном банке России. По данному договору истец выступала в качестве поручителя. В связи с неисполнением кредитного договора, по решению суда истец выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик обязательства перед истцом не исполняет. Полагает, что имеет право требовать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых, согласно справке ООО «СтарСервис М» составляет <данные изъяты> руб.
 
    В адрес места жительства и регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение). Конверт документами возвращен в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчику доставлялись неоднократно (л.д. ).
 
    Данные обстоятельства, с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика – адвокат Катанаева Т.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
 
    В ходе судебного заседания истец требования, доводы, изложенные в иске, поддержала.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В связи с неисполнением кредитного договора № от 11.11.2008, заключенного между АК Сберегательный Банк РФ и Кропачевой (Кониськиной) С.С., на основании решения суда с истца, как поручителя, была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).
 
    Выплаченные истцом банку денежные средства, ответчиком истцу не возвращены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, составленного ООО «СтарСервис М», размер процентов составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании убытков и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кропачевой (Кониськиной) С.С. в пользу Симоновой Л.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Судья В.Л. Каминский