Решение от 09 июня 2014 года №2-721/2014

    Дело № 2-721/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года, город Чусовой,
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Егорова С.Д.,
 
    при секретаре Ткачевой И.А., с участием:
 
    представителя истца Балкова А.В., на основании доверенности от 06.06.2014 г.,
 
    представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката АППК Каюрина М.С., на основании ордера № ..., удостоверения № ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А. Н. к Моторнову К. А., о взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
    Колесников А.Н. обратился в суд с иском к Моторнову К.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований, истец указывает, что .... заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему денежные средства в сумме ... руб. на срок до .... Ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок сумму займа не возвратил, от переговоров уклоняется.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Представитель истца Каюрин М.С. на доводах и требованиях доверителя настаивал, пояснил, что в период рассмотрения дела ответчик платежей в погашение займа не осуществлял.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, для участия в рассмотрении дела не явился, сведений о его фактическом месте нахождения суд не располагает.
 
    Представитель ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Каюрин М.С. с иском не согласен в полном объеме, считает, что истцом не представлено достаточных доказательств исполнения условия договора займа, а также доказательств того, что ответчиком денежное обязательство не исполнено.
 
    С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа....
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет....
 
    Как установлено в судебном заседании, .... между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа /л.д.5/, по условиям которого истец обязался передать ответчику .... руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее .... г.
 
    Свои обязательства по передаче ответчику обусловленной договором суммы займа, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от .... /л.д.6/.
 
    Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, что подтверждается объяснениями истца и его представителя.
 
    Доказательств изменения условий договора займа в части оговоренного срока возврата суммы долга, а также, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в т.ч. своевременного возврата полученной от истца суммы основного долга, ответчиком и его представителем не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере .... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .....
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать с Моторнова К. А. в пользу Колесникова А. Н.: .... руб. в качестве задолженности по договору займа; .... руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
    Председательствующий     Д.С. Егоров