Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
Дело № 2-721/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2014 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Пугаченко Е.О.,
с участием:
представителя истца Погосяна Л.В.,
ответчика Артамонова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой М.В. к Артамонову В.И. о взыскании морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Артамонова М.В. обратился в суд с иском к Артамонову В.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оказание медицинских услуг - медосвидетельствование в размере 810 рублей, а также судебные расходы: за нотариально удостоверенную доверенность в сумме 500 рублей, расходы на участие представителя в гражданском процессе в размере 10 000 рублей и 3500рублей за составление исковою заявления.
Свои исковые требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Артамонова В.И. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Артамоновой М.В..
Артамонов В.И. обвинялся в причинении Артамоновой М.В телесных повреждений в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого плечевого сустава без нарушения его функции, кровоподтека на правом плече, которые не повлекли за собой причинения вреда ее здоровью. В судебном заседании потерпевшей Артамоновой М.В было заявлено ходатайство о прекращений уголовного дела в отношении Артамонова В.И в связи с примирением сторон, поскольку она не настаивала на назначении ему уголовного наказания и он выразил намерение на возмещение ей расходов, связанных с судебно-медицинским освидетельствованием, на представителя..
При совершении в отношении истца преступления ей были причинены телесные повреждения, Артамонова М.В. была сильно взволнована, переживала о происшедшем, обращалась в лечебное учреждение, к врачам и посторонним лицам объясняла, что в отношении нее совершено преступление и к своему стыду пришлось говорить, что телесные повреждения нанес бывший супруг. Истец живет в семье, где проживает ее дочь и внук, в присутствии которого произошло избиение. Своими действиями Артамонов нанес моральный вред, который она оцениваю в размере 50000 рублей.
Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его вина не доказана, оснований для выплат истцу нет.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Артамонова В.И. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Артамоновой М.В. Постановление вступило в законную силу 23.02.2014.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Артамоновой М.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка и ушиба мягких тканей в области правого плечевого сустава без нарушения его функции, кровоподтёка на правом плече, которые причинены действием тупых твёрдых предметов и не влекут за собой вреда здоровью.
Истцом в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на представителя при рассмотрении гражданского дела в размере 10000 рублей и по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.
Согласно договору на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции установлено, что Артамоновой М.В. понесены расходы на оказание медицинских услуг - медосвидетельствование в размере 810 рублей.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ расходы по её оформлению составили 500 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учётом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые потерпевшей в ходе производства по уголовному делу: оплата услуг судебно-медицинского эксперта в размере 810 рублей.
Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд взыскивает с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей. Также с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя при рассмотрении гражданского дела в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика Артамонова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Артамоновой М.В. к Артамонову В.И. о взыскании морального вреда и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Артамонова В.И. в пользу Артамоновой М.В. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
Взыскать с Артамонова В.И. в пользу Артамоновой М.В. расходы понесённые в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела - 810 рублей.
Взыскать с Артамонова В.И. в пользу Артамоновой М.В. судебные расходы: за выдачу доверенности в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 3500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ответчика Артамонова В.И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
