Решение от 16 апреля 2014 года №2-721/2014

Дело № 2-721/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                                                                              г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя истца Марченкова Е.М.,
 
    представителя ответчика адвоката Филатич И.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Богер В.В., который обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расчётным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    В адрес заемщика и поручителя кредитором были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    В связи с тем, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору и за расторжение кредитного договора в размере 5 773 рубля 47 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Марченков Е.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Абрамов А.Н. в судебное заседание не явился, фактическое место его пребывания неизвестно, о чём поступили сведения с его последнего известного места жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Ответчик Богер В.В. в судебное заседание не явился, фактическое место его пребывания неизвестно, о чём поступили сведения с его последнего известного места жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчиков адвокат Филатич И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Абрамовым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.12-15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Богер В.В. был заключен договор поручительства № об обязанности последнего отвечать за исполнение Абрамовым А.Н. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГл.д.16-17).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГл.д.18).
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    По условиям договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний платёж не позднее ДД.ММ.ГГГГп.4.1 кредитного договора).
 
    Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.6 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В адрес заемщика и поручителя истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23-26). Однако требования кредитора заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых пени по кредиту - 2 <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты> (л.д.19). Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности истцом определён верно.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заёмщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.6). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объёме в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новошахтинска Ростовской области, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новошахтинска Ростовской области, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья