Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Орёл Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,
с участием представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мирошниченко <ФИО> действующей на основании доверенности №019-05-20/12 от 18.03.2013г,
при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску
ОАО «Россельхозбанк» к Легостаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о взыскании с ответчика Легостаева <ФИО2> задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> истец и ответчик заключили соглашение <НОМЕР>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 22 % годовых. Согласно п.7 Соглашения графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения. Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>. В нарушение условий соглашения, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг в сумме 6666,68 рублей, по срокам уплаты <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальными ордерами, соответственно и не были уплачены проценты за пользование кредитом в размере 1983,99 рублей по сроку уплаты <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, в связи с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальными ордерами. В соответствии с п.6.1 Правил кредитования за не своевременный возврат кредита (основного долга) начисляется неустойка, которая за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> в сумме 177,81 рубля, а за просрочку уплаты процентов за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> начислена неустойка в сумме 45,97 рубля. Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления уведомления <НОМЕР> от <ДАТА13> с установлением срока возвращения срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности, неустойки не позднее <ДАТА10>. При этом обязательства по возврату кредита, процентов, начисленных неустоек не исполнены. По состоянию на <ДАТА11> задолженность ответчика составляет 27207,70 рублей, в том числе: 24999,93 рубля - просроченный основной долг, 1983,99 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА15> по <ДАТА11>, 177,81 рубля - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, 45,97 рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА12> по <ДАТА11>. Просит суд взыскать с Легостаева <ФИО>. денежные средства по задолженности в сумме 27207,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мирошниченко <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом привела доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Легостаев <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще, официальных сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала, о чем написано письменное заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Статья 405 ГК РФ устанавливает, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считает возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> истец и ответчик заключили соглашение <НОМЕР>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 22% годовых (л.д.7-10).
Истец, при выдаче кредита, ознакомил ответчика с Условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д.11-16).
Согласно п.7 соглашения графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения.
Как видно из материалов дела, с графиком погашения кредита Легостаев <ФИО>. был ознакомлен.
Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.18), а не как указано в исковом заявлении в размере 100000 рублей.
В нарушение условий соглашения, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг в сумме 24999,93 рублей по состоянию на <ДАТА11>, в связи с чем имеется данная задолженность.
В судебном заседании исследована выписка из лицевого счета по кредитному договору ответчика о произведенных выплатах, согласно которой имеется задолженность, процентов за пользование кредитом, неустойки с <ДАТА5>.
Мировым судьей проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы.
Мировой судья, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным и соглашается с ним. Контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления уведомлений <ДАТА13> (л.д.31-34).
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик письменных возражений на исковые требования мировому судье не предоставил, чем выразил молчаливое согласие с ними.
Истцом предоставлено достаточно допустимых доказательств в обоснование своих требований, и иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1016,23 рубля (л.д.6), в связи с чем с Легостаева <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в сумме 1016,23 рублей в пользу истца, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела была произведена ответчиком частичная оплата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 401, 405, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Легостаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Легостаева <ФИО2> в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА19> в размере 27207 (двадцать семь тысяч двести семь) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 23 копейки.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Дроздова
