Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-721/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом,
Установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои исковые требования тем, что «дата» произошел залив имущества по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> посад, ул. <АДРЕС> д. … кв….. На момент залива указанное имущество было застраховано по договору имущественного страхования ( страховой полис Серия «номер») в ООО «Росгосстрах». В результате обследования установлено, что причиной залива явилось халатное отношение к техническом оборудованиям жильцов квартиры <НОМЕР> … д. … по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области. В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов и выплачена страховое возмещение в размере «сумма» на счет страхователя.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просили взыскать с <ФИО3> сумму страхового возмещения в размере «сумма» и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «сумма».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указано, что ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик - <ФИО3>, в судебное заседание не явилась.
Согласно ответа из Межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поседении Павловой Посад <НОМЕР> «номер» от «дата» - <ФИО3>, «дата рождения» - «дата» снята с регистрационного учета в связи со смертью(л.д.82).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: « Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)».
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, -
определил:
Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом - прекратить.
Разъяснить истцу, что за ним остается право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Павлово - <АДРЕС> городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>
