Решение от 15 мая 2014 года №2-721/2014

    Дело №2-721/2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                          «15» мая 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием ответчика Нефёдова С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нефёдову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к Нефёдову С.Ю. с иском о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
    По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>. В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.
 
    Банк принятые на себя обязательства выполнил, в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погашения задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
 
    Задолженность Нефёдова С.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Нефёдов С.Ю. в судебном заседании не отрицал образовавшуюся задолженность по кредиту, объяснил ее тяжелым материальным положением в семье, просил снизить задолженность по процентам и сумме начисленных пени.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
    Согласно условиям заключенного договора лимит кредитования заемщику установлен в размере <данные изъяты> (п. 2.4.), процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства в размере всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Также на заемщика возложена обязанность оплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренным договором (п. 5.3.3). При образовании просроченной задолженности по кредитным платежам заемщик обязан уплатить банку пени (п. 5.3.4).
 
    О получении ответчиком кредитной карты свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.
 
    Из выписки по счету следует, что истец принятые на себя обязательства выполнил, в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполняет принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>; по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.
 
    Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.
 
    Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований о взыскании с Нефёдова С.Ю. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>.
 
    Доводы истца о тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении малолетних детей, по мнению суда не являются основанием для снижения задолженности по процентам и пени, поскольку законом не предусмотрен односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств, размер процентов и пени предусмотрены договором, взыскиваемая сумма задолженности по процентам и пени соразмерна последствиям нарушенных обязательств.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нефёдова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено 20.05.2014 года.
 
    Судья                       Совина О.А.