Решение от 08 июля 2014 года №2-721/2014

    Дело № 2-721/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
08 июля 2014 года г.Советская Гавань
 
    Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    при секретаре Перетягиной А.В.,
 
    с участием Черкасовой И.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме <данные изъяты> соответственно сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении указанного срока истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата займа, однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Черкасова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
 
    Согласно обязательствам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно пояснениям представителя истца, ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул.
 
    Суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами на условиях, изложенных в обязательстве ответчика.
 
    Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, суд находит требования о взыскании долга в сумме 59750 рублей, 27600 рублей, а всего 87 350 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет суммы, содержащийся в исковом заявлении на сумму <данные изъяты>.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Оплата судебных расходов.
 
    Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по договору за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих доводов приложил договор об оказании юридической помощи адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между адвокатом Черкасовой И.В. и истцом, квитанцию об оплате на сумму <данные изъяты> и квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом, истец для защиты нарушенных прав, обратился за юридической помощью, для чего им обоснованно были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя, который подготовил исковое заявление для подачи его в суд, принимал участие в судебном заседании.
 
    Согласно Положению о минимальных ставках оплаты труда адвоката, утвержденного на заседании Совета Адвокатской палаты Хабаровского края 26.03.2009 г. (Протокол № 3), стоимость консультации составляет не менее 500 рублей, составления процессуальных документов не менее 3000 рублей, запросов не менее 500 рублей. Плата за ведение гражданских дел в суде 1-й инстанции не менее 5000 рублей за судодень. Ставки даны без учета Северного и районного коэффициентов.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Таким образом, расходы заявителя на оплату услуг представителя не обязаны быть минимальными, а определяются по усмотрению сторон.
 
    Кроме того, по мнению суда, истец, права которого нарушены, не обязан обращаться во все организации, предоставляющие юридические услуги, с целью установления той организации или адвокатского образования, в котором стоимость услуг наименьшая.
 
    Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Судом установлено, что ответчик извещался о месте и времени слушания дела, имел возможность знать о сумме расходов, которые просит взыскать истец, при этом, каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, в суд не предоставил.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и произведенными в разумных пределах расходы истца в размере 20 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья. Подпись Л.В. Волкова
 
    Копия верна. Судья Л.В. Волкова