Решение от 09 июля 2014 года №2-721/2014

подлинник
 
дело № 2-721/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года           г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к К.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к К.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № К.А.В. кредит «Потребительский» в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора К.А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства К.А.В. неоднократно нарушал, аннуитетные платежи по погашению кредита вносил несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым, К.А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. Истцом К.А.В. направлено предложение о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы долга, однако ответ от К.А.В. в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг К.А.В. по кредитному договору составил 210 916 рублей 34 копейки, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу - 134 824 рубля 96 копеек,
 
    проценты - 23 499 рублей 65 копеек,
 
    неустойка - 52 591 рубль 73 копейки.
 
    Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» и К.А.В., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 210 916 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9309 рублей 16 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направлении истцу копии решения суда.
 
    Ответчик К.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> краю предоставил по кредитному договору № К.А.В. кредит «Потребительский» в размере 150 000 рублей, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств К.А.В. в сумме 150 000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита К.А.В. перед ним выполнил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться К.А.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика К.А.В. последний платеж по кредиту произвел не в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, К.А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу, что К.А.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита не производил, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок К.А.В. не дал.
 
    Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 210 916 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 134 824 рубля 96 копеек, проценты - 23 499 рублей 65 копеек, неустойка - 52 591 рубль 73 копейки. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и К.А.В., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309 рублей 16 копеек, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» и К.А.В..
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты> с К.А.В. долг по кредиту в размере 210 916 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309 рублей 16 копеек, а всего 220 225 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд.
 
    Председательствующий         В.А. Голубева