Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
Дело № 2-721/2014
Поступило в суд 28.05.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Левченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 794 руб. 78 коп.,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Левченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> коп., из них
Просроченная ссуда <данные изъяты> коп.
Просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Левченко А. АлексА.а в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из них
Просроченная ссуда <данные изъяты> коп.
Просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик Левченко АА в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету
Возражений относительно факта заключения договора, условий и срока обязательства, ответчиком не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> коп., из них
Просроченная ссуда <данные изъяты> коп.
Просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ( л.д.4) имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
требования ООО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Левченко А. АлексА.а в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из них
Просроченная ссуда <данные изъяты> коп.
Просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 27 июня 2014 года.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
секретарь ________________ (Н.С.Нестеренко)
