Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-721/2014
14 мая 2014 г. город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова И.С. к Федотовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и пени, при участии:
истца Мартынова И.С., его представителя по доверенности Антоненко Е.Л.,
от ответчика - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов И.С. обратился в суд с иском к Федотовой Т.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Федотова Т.М. заняла у него в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа № и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На просьбы вернуть деньги ответчица отвечает отказом. Согласно п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % ежедневно с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возвращения её Займодавцу. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, установленных сроков погашения задолженности п.2.2, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Проценты составляют <данные изъяты> рублей, пеня составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> дней просрочки). Таким образом, ответчик должен истцу <данные изъяты> рублей. Для защиты нарушенного права истцу пришлось обратиться за помощью к юристу, в связи с чем он понес издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Мартынов И.С. и его представитель по доверенности Антоненко Е.Л. исковые требования поддержали, указав, что до настоящего времени истцу не было выплачено ни копейки. Факт передачи ответчице денежных средств подтверждается договором займа. Других документов не составлялось.
Ответчик Федотова Т.М. для участия в судебном заседании не явилась, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение своих требований истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Мартыновым И.С. и Федотовой Т.М. По условиям данного договора Мартынов И.С. обязался передать Федотовой Т.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процент в размере <данные изъяты>% ежедневно, а Федотова Т.М. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГг.
Договор подписан сторонами.
Вместе с тем, п. 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты передачи суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Заемщику.
Из текста договора займа не следует, что денежные средства, указанные в п. 1.1. договора были переданы Мартыновым И.С. Федотовой Т.М.
Других доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств Федотовой Т.М. истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а соответственно заключения данного договора.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов и пени, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, не подлежат возмещению истцу и расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Мартынова И.С. к Федотовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и пени отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014г.
