Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
Дело№2-721/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Военковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Р. Г. к Быкову А. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Быков А.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. При этом на основании ст. 73 УК РФ судом было постановлено назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.
Указанным приговором суда был полностью удовлетворен гражданский иск Соловьева Р.Г., и на основании ст. 1064 ГК РФ было взыскано с Быкова А.Р. в его пользу в возмещение материального ущерба 250 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Соловьева Р.Г. к Быкову А. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Быкова А.Р. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 061 рубля 88 копеек.
На основании исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом г. Пензы и Октябрьским районным судом г. Пензы, были возбуждены в отношении должника Быкова А.Р. исполнительные производства, объединенные впоследствии в одно сводное исполнительное производство № с общей суммой задолженности 404 061 рубль 88 копеек. В рамках данного сводного исполнительного производства с должника было взыскано в мою пользу 75 010 рублей 59 копеек. В настоящее время сумма задолженности ответчика передо истцом составляет 329 051 рубль 29 копеек. Однако, на протяжении года должник истцу денежных средств не выплачивает и данная сумма остается неизменной.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Руководствуясь указанным положением о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, мной произведен расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых.
Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (день начала неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления в суд настоящего иска), составляет:
250 000 х 8,25 % х 1026 : 360 = 58 781 рубль 25 копеек, из которых: 250 000 - сумма неправомерно удерживаемых средств в рублях; 8,25 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска; 1026 - количество дней просрочки;
На основании изложенного, просит суд, взыскать с Быкова А. Р. в пользу Соловьева Р. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в результате преступления, вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 781 рубль 25 копеек.
В судебном заседании истец Соловьев Р.Г. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить.
Ответчик Быков А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
Суд с письменного согласия истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Кроме того, на основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Быков А. Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. При этом на основании ст. 73 УК РФ судом было постановлено назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление (...).
Так же приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что материальный ущерб Соловьеву Р.Г. действиями Быкова А.Р. был причинен на сумму 270 000 рублей. Частично причиненный вред был возмещен, Соловьеву Р.Г. было выплачено 20000 рублей (150000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании 1064 ГК РФ с Быкова А.Р. в пользу Соловьева Р. Г. в возмещение материального ущерба была взыскана сумма в размере 250 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Соловьева Р.Г. к Быкову А. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. С Быкова А.Р. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 061 рубля 88 копеек (...).
На основании исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом г. Пензы и Октябрьским районным судом г. Пензы, были возбуждены в отношении должника Быкова А.Р. исполнительные производства, объединенные впоследствии в одно сводное исполнительное производство № с общей суммой задолженности 404 061 рубль 88 копеек. В рамках данного сводного исполнительного производства с должника Быкова А.Р. было взыскано в пользу Соловьева Р.Г. 75 010 рублей 59 копеек. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 329 051 рубль 29 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления судебного пристава-исполнителя о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. и копией сообщения Октябрьского РО СП УФССП России по Пензенской области ...
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены в полном объеме, не смотря на частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, что стороной ответчика не оспорено.
В связи с чем, суд считает исковые требования Соловьева Р.Г. подлежат удовлетворению, с ответчика Быкова А.Р. в пользу истца Соловьева Р.Г. подлежит взысканию сумма в размере 58 781рубль 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева Р. Г. к Быкову А. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Быкова А. Р. в пользу Соловьева Р. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 781 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
