Решение от 06 мая 2014 года №2-721/2014

    Дело № 2-721/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Герасимовой Т.В.,
 
    при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
 
    с участием:
 
    ответчика Воронова С.А.,
 
    06 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по г.*** к Воронову С.А. об обращении взыскания на земельный участок
 
У с т а н о в и л
 
    Межрайонный отдел судебных приставов по *** и *** (далее МОСП по *** и ***) обратился в суд с иском к Воронову С.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 61,4 кв.м. кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, район территории ***, ***А (земли населенных пунктов, под склад), кадастровая стоимость *** рублей.
 
    На основании решения Арбитражного суда *** от *** с Воронова С.А. в пользу ООО «С» была взыскана задолженность в размере *** рублей. На основании данного решения *** был выдан исполнительный лист № ***. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано имущество на праве собственности – земельный участок площадью 61,4 кв.м. кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, район территории КБО, ***А (земли населенных пунктов, под склад), кадастровая стоимость *** рублей. Обратить взыскание на земельный участок возможно лишь на основании решения суда.
 
    Представитель МОСП по *** и *** Терехова Н.А., действующая по доверенности от *** (л.д. 24), по телефону сообщив о невозможности явки в суд в связи с занятостью на работе исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Воронов С.А. в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, представив заявление о признании иска (л.д. 31).
 
    Представитель третьего лица ООО «С» Михайлец В.В., действуя по доверенности от *** (л.д. 23) представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «С», которое является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Воронова С.А. (л.д. 22).
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с требованиями ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Из содержания изложенных норм права следует, что меры принудительного исполнения, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, применяются судебным приставом, а не судом, который в силу ст. 237, 278 ГК ПФ, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 только дает разрешение судебному приставу обратить взыскание на имущество должника в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. То есть, обращение взыскания на спорный земельный участок, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.
 
    Как видно из материалов дела, 15 апреля 2013 года СПИ МОСП по *** и *** в отношении должника Воронова С.А. возбуждено исполнительное производство *** в пользу взыскателя ООО «С» о взыскании задолженности на сумму *** руб.. В рамках данного производства было выявлено, что Воронов С.А. является собственником земельного участка площадью 61,4 кв.м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, район территории КБО, ***А, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10-16), кадастровая стоимость которого *** руб. согласно кадастрового паспорта (л.д. 17).
 
    Рассмотрев представленное заявление о признании исковых требований МОСП по *** и ***, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, суд принимает признание иска, и удовлетворяет исковые требования МОСП по *** и ***.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** к Воронову С.А. удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Воронову С.А., 61,4 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, район на территории КБО, ***А.
 
    Взыскать с Воронову С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Юргинский городской округ" (***) в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2014г.