Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
К делу № 2-721/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 19 июня 2014 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.,
с участием представителя истца Подтуркиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалько В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ковалько В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 10 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ковалько В.В. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,5% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщиком нарушены условия п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В процессе досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности истец неоднократно предлагал ответчику добровольно погасить сумму задолженности, вручались уведомления о необходимости погашения, а также направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. Задолженность заемщика по состоянию на 19.03.2014 года по кредиту составляет 95 921 рубль 09 копеек, а именно: основной долг - 74 646 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 8 215 рублей 52 копейки, пени по кредиту - 8 945 рублей 13 копеек, пени по процентам - 4114 рублей 16 копеек. Просил расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ковалько В.В., задолженность по кредитному договору № от 10.09.2012 года в размере 95 921 рубль 09 копеек и государственную пошлину в сумме 7 077 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика Ковалько В.В., поскольку наследников, принявших наследство после его смерти, и имущества, зарегистрированного на имя ответчика, не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ковалько В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из ответа нотариуса Каневского нотариального округа Сеина А.А. от 05.06.2014 года, наследственное дело по факту смерти Ковалько В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 09.06.2014 года видно, что недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Ковалько В.В., не имеется.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить в связи со смертью ответчика, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалько В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору прекратить.
Указать на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
