Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-721/2013
Дело № 2-721/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
секретаря Барсуковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
05 июня 2013 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Ракитину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к Ракитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ракитиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,0% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 14.03.2013 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просрочку процентов – 75 <данные изъяты>., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам на внебалансе –<данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Кононов Д.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., так как ответчиком Ракитиным А.В. было внесено 2000 рублей - 24.04.2013 года, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Ракитин А.В. в судебном заседание полностью признал уточненные исковые требования истца, с расчетом задолженности согласен.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-14), заключенному между истцом и ответчиком Ракитиным А.В., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Ракитину А.В. кредит в размере <данные изъяты> под 20,0% годовых на срок 60 месяцев. 08.10.2010 г. ответчику был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 10). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Ракитин А.В. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 5-9). По состоянию на 24.04.2013 задолженность Ракитина А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, в том числе -просроченная задолженность по процентам на внебалансе –<данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Ракитина А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты> (л.д.4), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально взысканной сумме иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Ракитину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ракитина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 расположенного по адресу: г. Москва, ул.Вавилова,19, ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата постановки на учет как юридическое лицо 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в Кемеровский областной суд.
Председательствующий. Подпись
Верно. Судья Н.А. Данченко
