Решение от 05 августа 2013 года №2-721/2013

Дело № 2-721/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мальченко А.А.,
 
    с участием представителя истца Свистуна Р.П.,
 
    ответчика Коваля О.С.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Ковалю О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Коваль О.С. с требованием о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО9 предоставил Ковалю О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>
 
    Ответчик Коваль О.С. обязался выплатить кредит и проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, однако произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых:
 
    -        задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
 
    -        проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    -        штраф – <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО11 Свистун Р.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Коваль О.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду показал, что с размером задолженности согласен, намерен со временем выплатить.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Ковалем О.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ФИО13 предоставил Ковалю О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>
 
    Коваль О.С. обязался выплатить сумму кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, однако нарушил условия договора, произведя последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В настоящее время истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.
 
    Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчика Коваля О.С. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не вызывает у суда сомнений.
 
    Ответчик Коваль О.С. не оспаривает наличие задолженности по настоящему кредитному договору, согласен с размером задолженности.
 
    В связи с этим суд считает исковые требования ФИО14 к Ковалю О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика Коваля О.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ФИО15 к Ковалю О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № КR - 577 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 и Ковалем О.С..
 
    Взыскать с Коваля О.С. в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес> со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья А.А. Мальченко
 
    Согласовано: _____________________ А.А. Мальченко