Решение от 06 июня 2013 года №2-721/2013

    К делу 2 - 721/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации    
 
    « 06» июня 2013 года              г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    с участием представителя истцов Алексеева С.В.,
 
    представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
 
    Бокаревой В.С.
 
    представителя ООО «Геоплан» Желтоухова О.Ю.
 
    при секретаре Бородавка Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева С.В., действующего в интересах Малыхиной Т.А., Полунина В.Г., Садиловской Т.В., Щегловского В.А., Абальмаз Л.В., Алейник И.Н., Алейник М.М., Афониной Е.П., Бондаренко З.А., Бондаренко И.А., Брижань А.И.,, Брижань К.А., Брода В.П., Бутаковой Г.А., Будаковой Н.И., Василенко М.М., Воробьева А.И., Воробьевой Л.А., Грищенко М.В., Гулак Л.Ю., Дегтяревой Р.М., Зайцевой В.В., Златовой Л.П., Златова М.Г., Злобиной А.М., Зозуля А.Н., Зозуля В.И., Ивановой Л.В., Иванцова Ю.Н., Кемаевой А.И., Кисиль А.П., Коваленко Б.П., Коваленко А.А., Коваленко В.А., Кокотун К.В., Корпиной М.А., Костенко И.Н., Кравченко А.Г., Левченко А. Ф., Лысенко Е.Ф., Мартыненко В.А., Мирошниченко З.Е., Назаренко Д.П., Приходбко Е.И., Полунина И.И., Пугачевой Н.И., Реуцкой Т.Ф., Садановой Е.И., Сало Н.А., Сало С.А., Сизовой Г.Н., Сова Брижань А.И. А., Сова В.А., Сова Г.М., Степченко Е. Ф., Страховой Л.М., Ткаченко Н.П., Хмызова В.И., Хмызовой Л.Г., Шелуха А.С., Щегловской В.Х.,
 
    Деркунской И.В., действующей в интересах Шишкиной Л.П., Шишкиной Е.В., Рассоловой З.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
 
    о признании незаконными действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...>, об обязывании устранить нарушения закона, путем снятия с кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер <...>, и постановки на кадастровый учет земельного участка имеющего кадастровый номер <...>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, в котором просят признать действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...> незаконными. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...> и об обязывании поставить на кадастровый учет земельные участки <...>
 
    Свои требования истцы обосновывают тем, что 15 июля 2007 года был сформирован земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 399,9 га с кадастровым номером <...>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Платнировская, участок находится примерно в 7,2 км. от ориентира:<...>, ст. Платнировское, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
 
    Права на указанный земельный участок были зарегистрированы участниками общей долевой собственности на данный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Основанием для государственной регистрации права послужило соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности от 22 января 2007 года. Указанная регистрация права в судебном порядке не оспаривалась, незаконной не признавалась. Из вышеуказанного земельного участка были выделены земельные участки <...>, однако поставить их на кадастровый учет не представилось возможным так как, границы указанных земельных участков пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <...>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке на земельный участок с кадастровым номером <...>, поставленного на кадастровый учет 21 июля 2004 года (для размещения линий электропередач) площадью 18,03 га. Право на указанный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается сообщением о предоставлении информации № 38-01-513 от 26 апреля 2012 годп Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Также отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером <...>
 
    Данный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет 21 июля 2004 года, однако до настоящего времени право на который никто не зарегистрировал.
 
    Исходя из вышеизложенного следует вывод о том, что фактически площадь исходного земельного участка с кадастровым номером <...> уменьшится на площадь земельного участка с кадастровым номером <...>, поскольку границы последнего пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <...>, что неизбежно приводит в уменьшению земельных долей участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, зарегистрированных в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, по мнению истцов, незаконными действиями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю незаконно был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...>, предназначенный для размещения линий электропередач, площадью 18,03 га, а равно существенному нарушению прав участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, что выражается фактическом уменьшении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истцов Алексеев С.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель истцов Деркунская И.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить по изложенным в иске доводам.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности Бокарева В.С. возражала в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что земельный участок, имеющий кадастровый номер <...>, предназначенный для размещения линий электропередач, площадью 18,03 га, был поставлен на кадастровый учет в 2004 году, это было связано с работой энергетиков, проводивших модернизацию электросетей.
 
    Представитель третьего лица ООО «Геоплан» Желтоухов Ю.Т. полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
 
    В силу статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания своего имущества.
 
    По смыслу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются сособственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым номером <...>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Платнировская, участок находится примерно в 7,2 км. от ориентира:<...>, ст. Платнировская, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. При постановке на кадастровый учет выделенных из него земельных участков <...>, было установлено, что границы этих участков пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 18,3 га. Правоустанавливающие документы на этот участок отсутствуют, то есть, нет сведений об его собственнике, законном владельце, несмотря на то, что он был сформирован в 2004 году, в досудебном порядке спор разрешен не был.
 
    Суд находит убедительными доводы представителя истцов о том, что размер их долей в земельном участке <...> уменьшится, поскольку сформированный земельный участок <...>- не имеющий собственника находится в границах сформированного истцами земельного участка. Данное обстоятельство суд расценивает как нарушение прав владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим истцам, которое по смыслу Закона подлежит прекращению судом путем обязывания ответчика снять с кадастрового учета земельный участок <...> и постановке на кадастровый учет земельных участков <...>.
 
    Доводы представителя ответчика по доверенности Бокаревой В.С. о том, что нет оснований для снятия с кадастрового учета спорного земельного участка, имеющего кадастровый номер <...>, суд находит незаконными и необоснованными, поскольку достоверно установлено при рассмотрении дела по существу, что с момента его постановки на кадастровый учет, то есть с 2004 года по настоящее время- сведения об его правообладателе и вещных правах на этот участок отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 8 ч.2 Статья 7 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости должны быть указаны сведения о вещных правах на объект недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости;
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Алексеева С.В., действующего в интересах Малыхиной Т.А., Полунина В.Г., Садиловской Т.В., Щегловского В.А., Абальмаз Л.В., Алейник И.Н., Алейник М.М., Афониной Е.П., Бондаренко З.А., Бондаренко И.А., Брижань А.И.,, Брижань К.А., Брода В.П., Бутаковой Г.А., Будаковой Н.И., Василенко М.М., Воробьева А.И., Воробьевой Л.А., Грищенко М.В., Гулак Л.Ю., Дегтяревой Р.М., Зайцевой В.В., Златовой Л.П., Златова М.Г., Злобиной А.М., Зозуля А.Н., Зозуля В.И., Ивановой Л.В., Иванцова Ю.Н., Кемаевой А.И., Кисиль А.П., Коваленко Б.П., Коваленко А.А., Коваленко В.А., Кокотун К.В., Корпиной М.А., Костенко И.Н., Кравченко А.Г., Левченко А. Ф. Лысенко Е.Ф., Мартыненко В.А., Мирошниченко З.Е., Назаренко Д.П., Приходбко Е.И., Полунина И.И., Пугачевой Н.И., Реуцкой Т.Ф., Садановой Е.И., Сало Н.А., Сало С.А., Сизовой Г.Н., Сова Брижань А.И. А., Сова В.А., Сова Г.М., Степченко Е. Ф. Страховой Л.М., Ткаченко Н.П., Хмызова В.И., Хмызовой Л.Г., Шелуха А.С., Щегловской В.Х., Деркунской И.В., действующей в интересах Шишкиной Л.П., Шишкиной Е.В., Рассоловой З.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
 
    о признании незаконными действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...>, об обязывании устранить нарушения закона, путем снятия с кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер <...>, и постановки на кадастровый учет земельных участков имеющих кадастровые номера <...> удовлетворить полностью
 
    Признать незаконными действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...>, обязать ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», устранить нарушения закона, путем снятия с кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер <...>, и постановки на кадастровый учет земельного участка имеющего кадастровый номер <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.
 
    Судья