Решение от 29 октября 2013 года №2-721/2013

    Дело № 2 – 721/2013
 
    29.10.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Егорову С.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
 
Установил:
 
    В суд с исковым заявлением обратилось СОАО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика Егорова С.Н. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> рублей 81 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. 76 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 11 апреля 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.
 
    Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения РФ водителем - Егоровым С.Н..
 
    Автомобиль марки <данные изъяты>, застрахован в СОАО «ВСК» по полису № со сроком действия с 20.01.2012 по 19.01.2013.
 
    В соответствии с условиями договора страхования СОАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей станции технического обслуживания, выполнявшей ремонт застрахованного ТС.
 
    Сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 81 коп.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (статья 931, пункт I статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком, составляет <данные изъяты> - 120000 = <данные изъяты> рублей 81 коп.
 
    Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Егоров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным в суд за истечением срока хранения.
 
    Ответчик своевременно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу места нахождения ответчика, однако судебные повестки направленные ответчику последний не получил, по причине истечения срока хранения уведомления возвращены в суд.
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит ответчика Егорова С.Н. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь / выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред / п.1 ст.1064 ГК РФ/.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Данный иск о возмещении убытков в порядке суброгации предъявлен к Егорову С.Н. как лицу виновному в причинении материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 11 апреля 2012г.
 
    Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту - Закон об ОСАГО), должен быть возмещен указанной страховой компанией.
 
    Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленную ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму страхового возмещения в 120 000 руб., разница между выплаченной страховщиком причинителя ущерба суммой возмещения и фактическим размером ущерба в силу ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика Егорова С.Н., в размере <данные изъяты> - 120000 = <данные изъяты> рублей 81 копеек.
 
    Ответчик требуемую истцом денежную сумму не оспаривал, ходатайств о назначении по делу судебную автотовароведческую экспертизу не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
 
    В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
 
    Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 копеек, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.1079,1064, 965ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Егорова С.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, а всего <данные изъяты>/ рублей 57 копеек.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Гусев А.И.