Решение от 12 мая 2014 года №2-721/14

Дело № 2-721/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Таштагол 12 мая 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
 
    при секретаре Лапаевой М. Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле,
 
    гражданское дело по иску Шултаевой М. И. к Дмитриеву А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шултаева М.И. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А. М.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что «дата» года в *** часов в г. Таштагол ул. «…», в районе дома № **, водитель Дмитриев A.M., двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ***, государственный номер ***, при повороте налево не уступил дорогу принадлежащему ей на праве собственности автомобилю *** государственный номер ***, которым управлял И., что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, чем причинил ей материальный ущерб, и вред здоровью средней тяжести. Заранее зная о занижении страховыми компаниями сумм страхового возмещения 27 августа 2013 года она обратилась к независимому эксперту ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы». Согласно заключению данной экспертизы от *** года определен размер причиненного ей ущерба, который составил *** рубля, при этом рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на момент оценки составила *** рублей. Поскольку риск гражданской ответственности Дмитриева A.M. был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО», то после указанного ДТП 17 октября 2013 года она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, в том числе с приложением отчета ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы». В настоящее время ООО «СГ «АСКО» перечислило на ее счет в ОАО СБ РФ в счет возмещения вреда причиненного ДТП денежные средства в сумме *** рублей. Поскольку максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет *** рублей, и которая своевременно была ей страховщиком перечислена, считает, что ответчик Дмитриев A.M. обязан полностью возместить ей ущерб, причиненный в результате ДТП, согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы», из расчета: *** рубля (материальный ущерб согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы») + *** рублей (стоимость услуг эксперта) - *** рублей (сумма страхового возмещения ООО «СГ «АСКО») = *** рублей. Также в результате ДТП ею были получены травмы - вывих левого плечевого сустава, ушиб грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности правой и левой голени, многочисленные синяки, относящиеся к среднему вреду здоровья как повлекшие к временной утрате трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель, согласно заключению эксперта от ***г. №**. Действиями Дмитриева A.M. при ДТП, ей были причинены физические и нравственные страдания. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, действовал с точностью наоборот, для того чтобы уйти от наказания и возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика Дмитриева А. М. в ее пользу материальный ущерб в сумме *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, которые состоят из составления искового заявления – *** рублей, направление телеграмм ответчику о проведении осмотра ТС – *** рублей, возврат госпошлины в сумме *** рублей.
 
    В судебном заседании истица Шултаева М. И. исковые требования уточнила, просит взыскать с Дмитриева А. М. в ее пользу материальный ущерб в сумме *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, которые состоят из оплаты услуг за составление искового заявления – *** рублей, направления телеграмм ответчику о проведении осмотра ТС – *** рублей, оплаты услуг эксперта в сумме *** рублей и возврата госпошлины в сумме *** рублей, пояснив суду, что *** года в *** часов в г. Таштагол ул. «…», в районе дома № **, водитель Дмитриев A.M., двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ***, государственный номер ***, при повороте налево не уступил дорогу принадлежащему ей на праве собственности автомобилю *** государственный номер ***, которым управлял И., что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, чем причинил ей материальный ущерб, и вред здоровью средней тяжести. 27.08.2013 года она обратилась к независимому эксперту ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы». Согласно заключению данной экспертизы от *** года определен размер причиненного ей ущерба, который составил *** рубля, при этом рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на момент оценки составила *** рублей. Поскольку риск гражданской ответственности Дмитриева A.M. был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО», то *** года она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, в том числе с приложением отчета ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы». В настоящее время ООО «СГ «АСКО» перечислило на ее счет в ОАО СБ РФ в счет возмещения вреда причиненного ДТП денежные средства в сумме *** рублей. Поскольку страховщиком ей выплачена максимальная страховая сумма, предусмотренная законом об обязательном страховании, то ответчик Дмитриев A.M. обязан полностью возместить ей оставшийся ущерб, причиненный в результате ДТП, согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы», из расчета:*** рубля (материальный ущерб согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы») - *** рублей (сумма страхового возмещения ООО «СГ «АСКО») = *** рублей. Также в результате ДТП ею были получены травмы - вывих левого плечевого сустава, ушиб грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности правой и левой голени, многочисленные синяки, относящиеся к среднему вреду здоровья как повлекшие к временной утрате трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель, согласно заключению эксперта от ***г. №**. Действиями Дмитриева A.M. при ДТП, ей были причинены физические и нравственные страдания. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Причиненный ей моральный вред она оценивает в *** рублей и считает его обоснованным. Кроме того, ею направлялись телеграммы в адрес Дмитриева А. М., которыми она извещала ответчика о дате и времени проведения осмотра ее автомобиля, на что ею было потрачено *** рублей. Также ею были понесены иные судебные расходы, которые складываются из оплаты услуг эксперта по проведению оценочной экспертизы – *** рублей, оплаты услуг юриста, за составление искового заявления – *** рублей, сумма оплаченной госпошлины при подаче искового заявления – *** рублей. Указанные суммы и просит взыскать с ответчика Дмитриева А. М. в полном объеме, передав ему при этом, принадлежащий ей автомобиль ***.
 
    В судебном заседании ответчик Дмитриев А. М. исковые требования признал частично, только в части возмещения судебных издержек, моральный вред в сумме *** рублей и материальный ущерб в сумме *** рублей, пояснив суду, что ***г. действительно произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением И., и его автомобиля, которым он управлял сам. В ДТП была установлена его вина. Истице была выплачена страховая сумма страховой компанией, в которой застрахована его гражданская ответственность. Полагает, что этой суммы достаточно для восстановления автомобиля, он мог бы еще к той сумме доплатить около <данные изъяты>, но Шултаева М. И. не соглашается. С размером причиненного материального вреда он категорически не согласен, он присутствовал при осмотре автомобиля, высказывал свои замечания.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Шултаевой М.И. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Как установлено судом, ***г. в *** в районе дома № ** по ул. «…» в г. Таштаголе Кемеровской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством *** г/н *** при повороте на лево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *** г/н *** под управлением И., чем нарушил п.8.8 ПДД, что является причинно-следственной связью с наступлением ДТП и повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Шултаевой М. И.. Также в результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю ***, собственником которого является Шултаева М. И..
 
    Гражданско-правовая ответственность Дмитриева А. М. была застрахована в ООО «СГ «АСКО».
 
    Согласно п. 63 «а», «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для » привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В соотв. со ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Согласно ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ООО «СГ «АСКО» перечислено на счет Шултаевой М. И. в ОАО СБ РФ в счет возмещения вреда, причиненного ДТП денежные средства в сумме *** рублей.
 
    Виновником произошедшего *** года ДТП является Дмитриев А. М..
 
    Как установлено в судебном заседании, в результате вышеуказанного ДТП автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий Шултаевой М. И. получил повреждения и по отчету ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» № *** от *** года, рыночная стоимость права требования возмещения вреда причиненного транспортному средству, с учетом износа, по состоянию на дату оценки, составила *** рубля; рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии, рассчитанная на дату оценки, составила *** рублей; рыночная стоимость ликвидных (годных) остатков транспортного средства, составила *** рублей.
 
    В настоящее время не возмещенный материальный ущерб составляет: *** рублей (ущерб согласно заключения специалиста) – *** (сумма страхового возмещения) = *** рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 (частью 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Поскольку источником повышенной опасности на праве собственности владеет Дмитриев А. М., то и материальный ущерб, причиненный Шултаевой М. И. в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Дмитриева А. М.
 
    Кроме того, суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении морального вреда, поскольку судом также установлено, что в результате ДТП Шултаевой был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего, истица переживала за свое здоровье, испытывала физическую боль.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Правилами ст. 1101 ГК РФ, определяющей способ и размер компенсации морального вреда, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным факт причинения Шултаевой М. И. морального вреда в связи с полученной травмой. Шултаева М. И. действительно перенесла физические и нравственные страдания, связанные с полученной травмой, физической болью, длительное время она находилась на лечении – более 3 недель.
 
    С учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного положения, и страданий Шултаевой М. И., суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда истцу должен быть снижен до *** рублей. Сумму морального вреда в размере *** рублей, суд считает чрезмерно завышенной.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, к судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит расходы по оплате госпошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Судебные расходы Шултаевой М. И. составили: <данные изъяты> - оплата за проведение Отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; *** рублей – составление искового заявления; ***<данные изъяты> – расходы на телеграммы ответчику о проведении осмотра автомобиля; *** рублей – оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дмитриева А. М. в пользу Шултаевой М. И. материальный ущерб в сумме *** рублей, в возмещение морального вреда *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, возврат госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Передать Дмитриеву А. М. автомобиль ***, VIN ***, *** года выпуска.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья А. И. Страшников