Решение от 29 апреля 2013 года №2-721/13

Дело № 2-721/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            29 апреля 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании суммы излишне уплаченного налога на имущество, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ФИО2 в 2005 году являлась плательщиком налога на имущество. В 2006 году было установлено, что у нее имеется переплата налога в сумме 2 486 руб. 98 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.
 
    В этом ей было отказано в связи с пропуском 3 годичного срока.
 
            ФИО2 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции <данные изъяты> о выплате ей излишне уплаченной суммы налога, взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 414 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины.
 
            В судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ею ДД.ММ.ГГГГ был излишне уплачен налог на имущество в размере 2 486 руб. 98 коп.
 
    Об этом узнала только в 2012 году случайно. Налоговая инспекция о переплате ей не сообщала.
 
    Считает, что имеет право на возврат суммы налога. Однако, ей в возврате налога было отказано. Поэтому также просит взыскать с инспекции на основании п. 5 ст. 79 НК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 414 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
            Представитель инспекции по доверенности ФИО5 с требованиями ФИО2 не согласилась, пояснив, что при разрешении данного спора положения ст. 79 НК РФ не применимы, поскольку налог с истицы не взыскивался, а был уплачен ею на основании выставленного требования. В связи с пропуском 3-х годичного срока излишне уплаченный налог возвращен быть не может.
 
    В 2006 году ФИО2 направлялось сообщение о том, что имеется переплата.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В силу подп. 7 п.1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.
 
    Судом установлено, что в 2005 году ФИО2 имела место переплата налога на имущество в размере 2 486 руб. 98 коп. Данный налог с нее не взыскивался, поэтому возврат его регулируется положениями ст. 78 Налогового Кодекса РФ.
 
    Частями 1, 2. 3 данной статьи определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
 
    Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
 
            Согласно п.п. 6, 7 ст. 78 сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
 
    Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
            В соответствии с п. 10 ст. 78 в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
 
            Таким образом, обращение в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога возможно в течение 3- х лет со дня уплаты налога.
 
            ФИО2 данный срок был пропущен. По этому основанию инспекцией в выплате суммы было отказано.
 
            Суд находит отказ правильным, он соответствует закону.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Конституционного суда РФ от 21.06.2001 N 173-О о том, что ст. 78 НК РФ не препятствует гражданину в случае пропуска 3-летнего срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации), учитывая, что налог на имущество определялся налоговой инспекцией, и истица не могла знать правильно ли он рассчитан, доказательств получения ею в 2006 году сообщения о переплате налога суду не представлено, из объяснений представителя ответчика следует, что направление сообщения имело место простым извещением без отметки о получении адресатом, суд считает, что ФИО2 узнала о нарушении своего права в 2012 году и срок для обращения в суд (3 года) не пропущен.
 
    Поэтому излишне уплаченная истицей сумма налога 2 486 руб. 98 коп. подлежит возврату ей.
 
            При этом оснований для взыскания с инспекции процентов не имеется. Их начисление возможно лишь в случае нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного налога, установленного п.6 ст. 78 НК РФ - месяц со дня получения заявления, и со дня после истечения месячного срока.
 
    Поскольку в связи с пропуском ФИО2 срока для обращения с заявлением у инспекции не имелось оснований для возврата налога, требование о взыскании процентов является необоснованным, в его удовлетворении должно быть отказано.
 
    Положения п.5 ст. 79 НК РФ при разрешении данного спора не применимы, поскольку налог с истицы не взыскивался.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.     
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования частично:
 
            Обязать межрайонную инспекцию ФНС России <данные изъяты> возвратить из бюджета и выплатить ФИО2 излишне уплаченную сумму налога на имущество в размере 2 486 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
            В удовлетворении требований о взыскании с межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> процентов ФИО2 отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
                   Председательствующий: