Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-721-2013
К делу № 2-721-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 4 июня 2013 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Арушанян В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Гудзь Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Гудзь С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указало, что на основании заявления Гудзь Светланы Викторовна от 2 июля 2011 года ей была выдана кредитная карта № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 45 000 рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, открыт счет кредитной карты №. Гудзь С.В. была под роспись ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 1 Информации, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен Гудзь С.В. в размере 5,0 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 4 июля 2012 года - дата образования срочной задолженности по кредиту. Согласно п. 4 Информации о полной стоимости кредита, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. В нарушение указанных пунктов и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме с 14 сентября 2012 года - дата образования просроченной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В качестве досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, в адрес Гудзь С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита исх. № 18-00/86 от 5 февраля 2013 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 12 марта 2013 года (период просрочки 179 дней) задолженность по кредитной карте № составляет 50 334,70 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 43 722,86 рублей, просроченных процентов – 4 572,30 рублей, неустойки- 1 289,54 рублей. В связи с этим, банк вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гильд Н.А. уточнила исковые требования и просила суд досрочно взыскать с Гудзь Светланы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № в сумме 50 334,70 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 43 722,86 рублей, просроченных процентов – 4 572,30 рублей, неустойки- 1 289,54 рублей, комиссии банка – 750 рублей, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1710,05 рублей, а всего: 52 044,75 рублей.
Ответчик – Гудзь С.В., будучи уведомленной по известному суду адресу о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления Гудзь Светланы Викторовна от 2 июля 2011 года ОАО «Сбербанк России» ей была выдана кредитная карта № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 45 000 рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, открыт счет кредитной карты №.
В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности, при этом, платеж должен производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 4 Информации о полной стоимости кредита, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.
В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ОАО «Сбербанк России» предлагал Гудзь С.В. досрочно возвратить всю оставшеюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика направлялось требование № 18-00/86 от 5 февраля 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Как следует из расчета задолженности Гудзь Светланы Викторовны по кредитной карте №, по состоянию на 12 марта 2013 года сумма задолженности составляет 50 334,70 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 43 722,86 рублей, просроченных процентов – 4 572,30 рублей, неустойки - 1 289,54 рублей, комиссии банка – 750 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением № 708188 от 22 апреля 2013 года подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 1 710,05 рублей.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым досрочно взыскать с Гудзь Светланы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № в сумме 50 334 (пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 43 722 (сорок три тысячи семьсот двадцать два) рубля 86 копеек, просроченные проценты – 4 572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, неустойка - 1 289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 54 копейки, комиссия банка – 750 (семьсот пятьдесят) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 05 копеек, а всего: 52 044 (пятьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Досрочно взыскать с Гудзь Светланы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № в сумме 50 334 (пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 43 722 (сорок три тысячи семьсот двадцать два) рубля 86 копеек, просроченные проценты – 4 572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, неустойка - 1 289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 54 копейки, комиссия банка – 750 (семьсот пятьдесят) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 05 копеек, а всего: 52 044 (пятьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Справка: заочное решение не вступило в законную силу.
