Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-721-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2014 г. г. Октябрьский, РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А.
при секретаре Закировой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721-14 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ф. И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ф. И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты> и Ф. И. М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ф. И. М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Ф. И. М. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за требование неимущественного характера <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>.
Ответчик Ф. И. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что между <данные изъяты> и Ф. И. М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ф. И. М. получил кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
Согласно п. 10 данного договора Ф. И. М. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктами 18, 19 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов и суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы <данные изъяты> со счета Ф. И. М. на счет <данные изъяты>.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Ф. И. М. по его заявлению на счет <данные изъяты> перечислена страховая премия в сумме <данные изъяты> по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между заключенного меду <данные изъяты> и Ф. И. М., залогом автомобиля марки <данные изъяты> обеспечено обязательство залогодателя Ф. И. М., возникающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 5 договора предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.
Из истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что Ф. И. М. вносил в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежей.
Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ф. И. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ф. И. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным срочным процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банка» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании статьи 340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Часть 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Часть 7 статьи 28.1 Закона «О залоге» предусматривает, что при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге. Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.
Часть 10 той же статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как следует из пункта 5 договора залога, начальная продажная стоимость заложенного ответчиком автомобиля согласована сторонами в сумме <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что Ф. И. М. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с соглашением в договоре залога в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, оплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 24.1,28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ф. И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Ф. И. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ф. И. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Александрина
