Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-720/2014
Дело №2-720/2014г.
Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Кустова А.В., Кустовой М.В. к Кустовой Е.В. и Кустовой М.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, встречному иску Кустовой Е.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением из которого следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками по ? доле квартиры <адрес>
В доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики, бывшая жена и дочь соответчика Кустова А.В., которые после прекращения брака с последним ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ забрав личные вещи добровольно выехали из квартиры для постоянного проживания в другое место жительства. В настоящее время у Кустовой Е.В. создана другая семья и ответчики проживают там. Истцы намерены продать данную квартиру. Кустов А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Кустова М.А. обратилась с встречным иском, в котором просила суд признать за ней прав пользования спорным жилым помещением, вселить в жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истица Кустова М.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что ответчики забрав личные вещи добровольно выехали из квартиры для постоянного проживания в другое место жительства, попыток вселиться в квартиру никогда не принимали. В настоящее время у Кустовой Е.В. создана другая семья и имеется ребенок. Кустов А.В. также сожительствует с другой женщиной. Истцы намерены продать данную квартиру с целью улучшения своих жилищных условий. Мама Кустовой Е.В. проживает в г. Усмани и имеет на праве собственности жилое помещение. Кустова М.А. в настоящее время обучается и проживает в г. Воронеже. После расторжения брака и выезда из квартиры, ответчики забрали все личные вещи и часть мебели, фактически произведя раздел имущества, Кустов А.В. алиментных обязательств перед ответчиками не имеет.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, хотя дата судебного заседания согласовывалась с последними, ранее соответчики неоднократно не однократно не являлись в судебное заседание, срывая последние, в связи с чем, принимая во внимание изложенное выше, сроки рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетеля, допрошенного ранее, изучив материалы дела, находит исковые требования Кустова А.В. и Кустовой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования Кустовой М.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В силу ст.ст. 1 ч.2, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истцы, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками по ? доле квартиры <адрес> Ранее собственником данной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был их отец Кустов В.Т.
В доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики, бывшая жена и дочь Кустова А.В., которые после прекращения брака Кустовой Е.В. с последним ДД.ММ.ГГГГ забрав личные вещи, добровольно выехали из квартиры для постоянного проживания в другое место жительства.
Как следует из показаний свидетелей Замолоцких Н.Н, оглашенных в судебном заседании, ответчики, забрав личные вещи лет 6-7 назад, добровольно выехали из квартиры для постоянного проживания в другое место жительства, не являются членами семьи истцов, вселиться в квартиру не пытались. Мама Кустовой Е.В. проживает в г. Усмани и имеет на праве собственности жилое помещение.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи сособственников квартиры и право пользования за ними указанным жилым помещением не сохраняется.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст.ст. 3,6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Невыполнение ответчиками возложенных на них указанными выше законами обязанностей, нарушает права истцов, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.
По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками, несмотря на разъяснения данные судом на беседе, не представлено в судебное заседание доказательств того, что они имеют право владения, пользования указанным жилым помещением на основаниях, предусмотренных законом, или они являются членами семьи собственников жилого помещения, и за ними сохраняется право пользования указанным жилым помещением, что их выезд из квартиры не носил добровольный характер и не был осуществлен по их воле, что в спорной квартире остались их личные вещи, ими принимались меры по вселению в спорную квартиру, а истцы препятствовали в этом. Доказательств наличия алиментных обязательств у Кустова А.В.. А также, что они не имеют на праве собственности, по иным основаниям жилое помещение, или не приобрели право пользования иным жилым помещением.
Судом также принимается во внимание длительность отсутствия ответчиков в спорной квартире, достижение совершеннолетия Кустовой М.А., намерение истцов продать данную квартиру.
Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворении иска Кустова А.В., Кустовой М.А. и отказа в удовлетворении исковых требований Кустовой М.А..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Кустова А.В. уплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Кустова А.В. и Кустовой М.А..
Признать Кустову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Кустову М.А., ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими права пользования квартирой <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Кустовой Е.В. и Кустовой М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Кустовой Е.В. и Кустовой М.А. в пользу Кустова А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждой.
В удовлетворении исковых требований Кустовой М.А. о признании права пользования и вселении в квартиру <адрес>, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Путилин Н.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2014г.
