Решение от 18 августа 2014 года №2-720/2014

    Дело № 2-720/2014 г
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г.Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Васильеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279080 рублей 83 копейки, из которых: 228 705 рублей 14 копеек - текущий долг по кредиту, 977 рублей 48 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 26064 рубля 54 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 12843 рубля 01 копейка – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7 759 рублей 76 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 730 рублей 90 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> 4х4, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель № цвет темно-вишневый, в счёт погашения вышеуказанной задолженности, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 990 рублей 81 копейка.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Васильевым Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 292 496 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых на приобретение автотранспортного средства, автомобиля <данные изъяты> 4х4, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в размере 279080 рублей 83 копейки, из которых: 228 705 рублей 14 копеек - текущий долг по кредиту, 977 рублей 48 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 26064 рубля 54 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 12843 рубля 01 копейка – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7 759 рублей 76 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 730 рублей 90 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Представитель истца ООО <данные изъяты> надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении представитель ООО <данные изъяты> по доверенности Сухов О.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, при установлении начальной продажной цены залогового имущества просил установить цену рыночной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> 4х4, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель № цвет темно-вишневый, согласно отчету об оценке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263000 рублей. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Васильев Н.Ю., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика Васильева Н.Ю., с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и не опровергалось ответчиком, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО <данные изъяты> и Васильевым Н.Ю., истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 292 496 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,50% годовых. Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 668 рублей 23 копейки на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке. Заёмщик обязуется передать в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д.6-7).
 
    Из копии паспорта транспортного средства серии № следует, что Васильеву Н.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль модели <данные изъяты> 4х4, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет темно-вишневый (л.д.10-11).
 
    Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Н.Ю. предоставил ООО <данные изъяты> в залог транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты> 4х4, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель № цвет темно-вишневый, который принадлежит ответчику на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заёмщиком в будущем за счёт предоставленного залогодержателем кредита для обеспечения исполнения Васильевым Н.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Залоговая стоимость имущества составляет 329100 рублей (л.д.8-9).
 
    Расчётом задолженности по просроченным процентам и пророченному кредиту, выданному Васильеву Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и историей всех погашений по договору подтверждается, что ответчик неоднократно не исполняла обязанности по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Васильева Н.Ю. по кредиту составляет 279080 рублей 83 копейки, из которых: 228 705 рублей 14 копеек - текущий долг по кредиту, 977 рублей 48 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 26064 рубля 54 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 12843 рубля 01 копейка – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7759 рублей 76 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 730 рублей 90 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.38-44).
 
    Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Васильевым Н.Ю. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Н.Ю. ООО <данные изъяты> была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 35-37).
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Частью 1 ст.349 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ и ст.23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями на 02.10.2012 года), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя для содержания залоговой вещи и расходов по взысканию.
 
    Пунктом 11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями на 02.10.2012 года), предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты> 4х4, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет темно-вишневый, принадлежащего истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263000 рублей. Данное заключение подготовлено ООО <данные изъяты> являющегося членом НП «Саморегулируемой организации ассоциации Российских магистров оценки», ответчиком не оспорено, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Васильевым Н.Ю., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Васильева Н.Ю. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом равной рыночной стоимости в размере 263 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Васильева Н.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 5 990 рублей 81 копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Васильева Н.Ю. в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 080 рублей 83 копейки и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 990 рублей 81 копейка, а всего 285 071 (двести восемьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки.
 
    Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты> 4х4, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель № цвет темно-вишневый, принадлежащий Васильеву Н.Ю., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В.Исаева