Решение от 05 августа 2014 года №2-720/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-720/2014
 
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 г. г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по судебному району Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б., при секретаре Смирновой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ФИО1>» к Щербенок <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО <ФИО1>» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербенок О.А. о взыскании  задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что <ДАТА2>  между ООО «<ФИО3> <НОМЕР>» и Щербенок О.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО «<ФИО3> <НОМЕР>» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, по условиям которого ИП Еникееву Р.Т. перешло  право требования исполнения денежных обязательств, вытекающего из договора займа заключенного между заемщиком и ООО «<ФИО3> <НОМЕР>». <ДАТА5> между ИП Еникеев Р.Т. и ООО <ФИО1>» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО <ФИО1>»  передано право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  Просят взыскать с ответчика сумму займа по договору  в размере <ФИО4> рублей., в том числе:  <НОМЕР> - сумма предоставленного займа; <НОМЕР>. - проценты за пользование суммой займа;  а также расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.
 
    Представитель истца Юмагужина Э.Д., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
                Ответчик Щербенок О.А. в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебное заседание представлен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, подписанный двумя сторонами: ООО «<ФИО3> <НОМЕР>» и Щербенок О.А., по условиям которого заемщик должен был получить от займодавца (кредитора) денежные средства в долг в сумме <НОМЕР> рублей на 16 дней, т.е. сроком с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно. Договор займа оформлен в письменной форме (л.д.11-12).
 
    Согласно п.9.3 указанного договора займа указано, что договор вступает в силу с момента выдачи средств через кассу займодавца заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов
 
    Однако истец документ, подтверждающий выдачу ответчику суммы займа (расходно- кассовый ордер или расписку) суду не представил. На судебный запрос от <ДАТА7> и на телефонные запросы, не представляет суду документ подтверждающий выдачу ответчику суммы займа.
 
    Следовательно, поскольку денежные средства ООО «<ФИО3> <НОМЕР>» ответчику переданы не были, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в силу не вступил.
 
     В п.9.1 Договора займа указано, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, при этом порядок погашения задолженности, определенный договором, может быть заменен займодавцем в одностороннем порядке (л.д.12) 
 
    Поскольку договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. в силу не вступил, у ООО «<ФИО3> <НОМЕР>» не имелось права уступки права требования третьим лицам, а у истца права на обращение в суд с данным иском.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.   
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО <ФИО1>» к Щербенок <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15-ти суток через судебный участок, вынесший определение.
 
 
    Мировой судья Л.Б.С<ФИО5>