Решение от 05 мая 2014 года №2-720/2014

КОПИЯ
 
Дело №2-720/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года г. Томск
 
    Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., с участием истца Бачалгиной Н.Ю., представителя ответчика Шнейдер Н.М., действующей на основании ордера №1678 от 05.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачалгиной Н.Ю. к Бачалгину П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бачалгина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Бачалгину П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что, является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу . В данном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Бачалгин П.И., брак с которым расторгнут 12.01.2011. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, сняться с регистрационного учета категорически отказался, в настоящее время контактов с ним она не поддерживает, его местонахождение неизвестно. Без заявления и его личного присутствия снять с регистрационного учета в паспортном столе его невозможно. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст.31, 34 ЖК РФ, истец просила признать Бачалгина П.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу .
 
    Истец Бачалгина Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что доли в праве на квартиру была приобретена ею до брака с ответчиком, в период брака после смерти бабушки она унаследовала ее долю в праве собственности на квартиру. После развода с Бачалгиным П.И. он выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, вселиться не пытался. На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не отвечал. В декабре 2013 года он уволился с последнего известного ей места работы, место его нахождения ей неизвестно. Ей известно о том, что от родителей ответчику достался дом в
 
    Ответчик Бачалгин П.И. в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, однако, судебные повестки вернулись с пометкой «истек срок хранения», для защиты интересов ответчика назначен адвокат. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Шнейдер Н.М.
 
    Представитель ответчика адвокат Шнейдер Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8). Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В силу ст. Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 23.03.2008) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Исходя из ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , при этом право собственности на долю в праве на квартиру возникло у истца на основании договора передачи, заключенного 25.04.1996 между Администрацией Ленинского района г.Томска, истцом и ее бабушкой ФИО1 (л.д.14), после смерти бабушки истцом унаследована принадлежавшая бабушке доля в праве на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 30.10.2008, свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2014, регистрационным свидетельством о собственности на недвижимость от 08.05.1996 (л.д. 6, 8, 13).
 
    Из справки о заключении брака следует, что брак между истцом и ответчиком был заключен 14.06.2002 (л.д.12).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Бачалгиной Н.Ю. и Бачалгиным П.И. расторгнут 12.01.2011 (л.д.9).
 
    Как следует из справки о составе семьи ООО «», в квартире по адресу зарегистрированы Бачалгина Н.Ю. (собственник), ФИО2 (сын) и Бачалгин П.И. (бывший муж), дата регистрации Бачалгина П.И. 10.02.2004 (л.д. 7).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что познакомился с Бачалгиной Н.Ю. в 2011 году, после ее развода с мужем. С июня 2011 года она и ее сын жили у него в квартире, в спорной квартире проживал ответчик, так как ему требовалось время, чтобы подыскать себе квартиру. Примерно в августе 2011 года ответчик с вещами добровольно выехал из спорной квартиры, о чем уведомил истца по телефону, сказал, что дверь захлопнул, ключи оставил; примерно через две недели он пришел забрать свои последние вещи. После его ухода они переехали в спорную квартиру, с 2011 года до сегодняшнего дня ответчик в квартиру вселиться не пытался. Он пару раз приходил к истице, чтобы погулять с ребенком, в течение последнего года он ответчика не видел ни разу.
 
    Свидетель ФИО4 пояснила, что летом 2011 года истец ушла из своей квартиры вместе с ребенком, там остался ответчик. В конце лета он позвонил и сообщил истцу, что забрал вещи и выехал, ключи оставил в квартире. После этого в квартире живет Бачалгина Н.Ю. с сыном и сожителем. Ответчик выехал из квартиры добровольно, вселиться в нее не пытался. Слышала от истца, что ответчик живет с другой женщиной в ее квартире, куда несколько раз водил в гости ребенка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец в судебном заседании пояснила, что никаких соглашений с ответчиком о сохранении за ним права пользования принадлежащей ей квартирой не заключалось.
 
    Ответчик каких-либо возражений против иска и доказательств в их подтверждение суду не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения на момент рассмотрения спора судом не является, на основании заключенного с истцом договора права пользования спорным жилым помещением не сохраняет, в указанной квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.06.95г. № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бачалгиной Н.Ю. к Бачалгину П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Бачалгина П.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
 
    Решение является основанием для снятия Бачалгина П.И. с регистрационного учета по адресу: .
 
    Взыскать с Бачалгина П.И. в пользу Бачалгиной Н.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Федорова
 
    Секретарь: Н.М.Щеголева