Решение от 20 июня 2014 года №2-720/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-720/2014
    Дело № 2-720/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    (мотивированное решение изготовлено 27.06.2014 года)
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                   г. Екатеринбург<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В.,
 
    при секретаре Цишевской Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «На Вишневой» к Сергееву А.Г. о взыскании задолженности по эксплуатационным платежам
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГСК «На Вишневой»  обратился в суд с иском к Сергееву А.Г. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов. В обоснование своих требований истец указал, что Сергеев А.Г. является собственником гаражных боксов <НОМЕР>) по экспликации БТИ, <НОМЕР> по плану БТИ),34 (<НОМЕР> по экспликации БТИ, <НОМЕР> по плану БТИ), 81 (<НОМЕР> по экспликации БТИ, 1<НОМЕР> по плану БТИ), 109 (<НОМЕР> по экспликации БТИ, 10<НОМЕР> по плану БТИ), расположенных в ГСК «На Вишневой» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>. Задолженность по оплате эксплуатационных платежей на вышеуказанные гаражные боксы, за период с <ДАТА3> по <ДАТА>.2013 год составляет <НОМЕР>. 09.09.2013 года ГСК «Вишневый» в адрес ответчика было отправлено требование, в котором ответчику предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, которое было оставлено им без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: период просрочки с 01.03.2012 года по 31.08.2013 год, что составляет 548 дней. Сумма задолженности составляет <НОМЕР> х 0,02 % х 548 дней = 4 221 рубль 30 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ГСК «На Вишневой» задолженность по оплате эксплуатационных взносов в размере <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 221 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 482 рубля 10 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ГСК «На Вишневой» - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность по эксплуатационным взносам, а потому просит взыскать с ответчика в пользу ГСК «На Вишневой»  задолженность по эксплуатационным взносам за период с  01.03.2012 года по <ДАТА>.2013 года в размере <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 221 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 10 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
 
       Ответчик Сергеев А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
 
    Представитель  ответчика по доверенности от <ДАТА9> <ФИО2> исковые требования о взыскании задолженности по эксплуатационным платежам признала в полном объеме, суду пояснила, что Сергеев А.Г. не платил эксплуатационные взносы, так как ГСК препятствует  в пользовании Сергееву А.Г. своими гаражами. Он обращался в суд с иском об устранении препятствий, по которому вынесено решение, оно  вступило в законную силу. Судебный пристав исполнял его, о чем имеется акт.
 
       Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального  Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно Уставу ГСК «На Вишневой», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководство кооператив осуществляет ГСК «На Вишневой», юридический адрес: <АДРЕС>,46-201.
 
    В соответствии с п.п.4.8.2, 4.8.4,4.8.7,4.8.8,4.8.9 Устава ГКС «На Вишневой» Правление кооператива осуществляет контроль за правильностью расходования денежных средств кооператива, планирует деятельность кооператива, составляет сметы хозяйственной деятельности, устанавливает размер взносов (кроме вступительного), определяет порядок и принимает решение о взыскании задолженности по членским, целевым и дополнительным взносам в судебном порядке.
 
    В соответствии с Уставом ГСК «На Вишневой» создан путем выделения из состава Потребительского общества «ГСК №440» в результате его реорганизации для строительства и эксплуатации гаражного комплекса с помещениями вспомогательного назначения в соответствии с законодательством РФ. Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству и уставу, руководствуется в своей деятельности законодательством и уставом.
 
    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Следовательно, с момента возникновения права собственности, собственник в силу статей 210, 296,249,289,290 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга (гражданское дело <НОМЕР>) исковые требования Гаражного специализированного кооператива «На Вишневой» к Сергееву А.Г. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов удовлетворены, с ответчика в пользу истца  взыскана задолженность по оплате эксплуатационных платежей  в размере 65 463 рубля 53 копейки за период с 07.08.2009 года по 29.02.2012 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 91 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 28.08.2012 года указанное решение оставлено без изменения, таким образом, вступило в законную силу.
 
    Вышеуказанным решением суда установлено, что Сергееву А.Г. на праве собственности принадлежат гаражные боксы: площадью <НОМЕР>,6 кв.м., расположенный на первом этаже гаража, под условным номером <НОМЕР> (номер <НОМЕР> по техническому паспорту ЕМУП БТИ от <ДАТА13>), площадью 35.1 кв.м., расположенный на первом этаже гаража, под условным номером <НОМЕР>(номер <НОМЕР> по техническому паспорту ЕМУП БТИ от <ДАТА13> года), площадью 19.<НОМЕР>. кв.м., расположенный на третьем этаже, под условным номером <НОМЕР> (номер 1<НОМЕР> по техническому паспорту ЕМУП БТИ от <ДАТА13>), площадью <НОМЕР>,3 кв.м., расположенный на третьем этаже под условным номером <НОМЕР> (номер 10<НОМЕР> по техническому паспорту ЕМУП БТИ от <ДАТА13> года), право собственности на указанные гаражные боксы зарегистрировано за <ФИО3> в августе 2009 года.
 
    Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным решением, с участием тех же лиц не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
 
    Согласно протоколу заседания правления от 01 февраля 2010 года размер эксплуатационных членских взносов установлен за гаражный бокс стандартного размера <НОМЕР> х м 2 - 450 рублей 00 копеек, за боксы большей площади определять из расчета 22 рубля 50 копеек за один квадратный метр площади гаражного бокса.
 
    Согласно расчету, представленному представителем истца, у ответчика Сергеева А.Г. запериод с 01.03.2012 года по <ДАТА>.2013 года  имеется задолженность по оплате эксплуатационных взносов в размере <НОМЕР>, в том числе за гаражный бокс, площадью <НОМЕР>,3 кв.м.-8100 рублей, за гаражный бокс, площадью <НОМЕР>,6 кв.м. -8100 рублей, за гаражный бокс, площадью 53,1 кв.м.-14 215 рублей 50 копеек, за гаражный бокс площадью 19,<НОМЕР> кв.м.-<НОМЕР> 100 рублей.
 
    В судебном заседании от представителя Сергеева А.Г.- <ФИО2> поступило заявление, в котором она исковые требования  о взыскании эксплуатационных взносов признала.
 
    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Признание иска представителем ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска о том, что при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,  ей  разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса в размере <НОМЕР>.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты, подлежащие взысканию в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которая наступает при наличии вины.
 
    Согласно протоколу заседания правления от 01 февраля 2010 года размер эксплуатационных членских взносов установлен за гаражный бокс стандартного размера <НОМЕР> х м 2 - 450 рублей 00 копеек, за боксы большей площади определять из расчета 22 рубля 50 копеек за один квадратный метр площади гаражного бокса. Однако, указанным  протоколом срок уплаты эксплуатационных платежей не установлен.
 
    09.09.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольной оплате задолженности по эксплуатационным взносам, которое оставлено им без удовлетворения.
 
    Согласно расчету истец просит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами за  период с <ДАТА3> по <ДАТА>.2013 год.
 
    В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Поскольку протокол заседания правления срок уплаты эксплуатационных взносов не содержит, они должны быть уплачены в семидневный срок со дня предъявления требования. Требование в адрес истца направлено только 09.09.2013 года. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 09.09.2013 года. Требований о взыскании процентов после указанной даты истец не предъявляет.
 
    В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    <ДАТА18> между ГСК «На Вишневой» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию задолженности по эксплуатационным взносам, в том числе с Сергеева А.Г.  В силу п.2.1. договора стоимость юридических услуг составляет <НОМЕР> (л.д.12).
 
    На основании расходного кассового ордера от <ДАТА18> произведена оплата услуг юриста по договору о взыскании задолженности с Сергеева А.Г. в размере <НОМЕР> (л.д.13). Согласно копии трудовой книжки <ФИО1> является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Суд принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых участвовал  представитель истца, качество составленных им процессуальных документов, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика Сергеева А.Г. в пользу истца ГСК «На Вишневой»  расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 рублей 46 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ГСК «На Вишневой» к Сергееву А.Г. о взыскании задолженности по эксплуатационным платежам - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сергеева А.Г.  в пользу ГСК «На Вишневой» задолженность по эксплуатационным взносам за период с 01.03.2012 года по 31.08.2013 года в размере 38515 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1355 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000  рублей, всего взыскать 44870 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 96 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
       Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 4, 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Л.В. Шаньгина