Решение от 05 июня 2014 года №2-720/2014

 
    Дело № 2-720/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный
 
    05 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таврия» к Ивановой С.С., Каблаш Р.А. об освобождении имущества от ареста,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Таврия» обратилось в суд с иском об освобождении от ареста имущество – здание магазина «Сафо», расположенное по адресу: <адрес> указав, что по гражданскому делу по иску Ивановой С.С.. к Каблаш Р.А. о применении последствий ничтожности сделки судом в обеспечение иска было вынесено определение о наложении ареста на указанное имущество, общей площадью 82,8 кв.м.; до настоящего времени обеспечительные меры с указанного магазина не сняты; между тем задолго до вынесения определения суда, <дата>. на основании решения № учредителя Каблаш Р.А., уставный капитал ООО «Таврия» увеличен до <данные изъяты> руб., путем вклада имущества – магазина «Сафо» и внесения изменений в учредительные документы Общества; <данные изъяты>. МРИ ФНС № 1 по РС(Я) зарегистрировала изменения, вносимые в Устав ООО «Таврия» и внесла об этом запись в ЕГРЮЛ за № таким образом, с <дата>., т.е. с момента внесения имущества в уставной капитал ООО «Таврия» Каблаш Р.А. утратила право собственности на магазин «Сафо»; учредительным документом ООО «Таврия» - пунктом 3.6 Устава установлено, что Общество не отвечает по обязательствам участников Общества; поскольку здание указанного магазина «Сафо» внесено в уставный капитал ООО «Таврия», которое не отвечает по обязательствам Каблаш Р.А., имущество подлежит освобождению от ареста.
 
    Представитель истца ООО «Таврия» - Демидова В.Л. в суде поддержала требование, просит суд освободить имущество от ареста, так как с момента внесения имущества в уставный капитал ООО «Таврия» (<дата> Каблаш Р.А. утратила право собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Каблаш Р.А. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дел в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    Ответчик Иванова С.С.. в суде исковые требования не признала, возражает против удовлетворения иска, т.к. считает, что Общество не является законным собственником имущества, в случае удовлетворения иска она лишится возможности взыскания в полном объеме задолженности по решению суда. Кроме того просила отказать в удовлетворении по основаниям пропуска срока обращения в суд, с заявлением об освобождении имущества от ареста.
 
    Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные к материалам дела доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    В соответствии с п.3 ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    При этом в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.12 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.
 
    В части 1 статьи 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указаны основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
 
    Отношения, связанные с имущественной ответственностью общества, регламентирует ст.3 Закона, которая основывается на соответствующих положениях ГК РФ. Структура и содержание статьи совпадают с аналогичными правилами акционерного законодательства (ст.3 ФЗ «Об акционерных обществах»). Пункты 1,2 и 4 ст.3 Закона содержат императивные нормы, правила которых не могут быть изменены участниками гражданских правоотношений. Пункт 3 указанной статьи включает диспозитивный элемент, допускающий возможность усмотрения.
 
    соответствии с п.3 ст.56 ГК РФ, п.2 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество с ограниченной ответственностью не несет ответственности по долгам своих учредителей.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.
 
    Согласно п.1 ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
 
    Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Таврия», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица №, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по РС(Я) (г.Мирный) <дата>
 
    <дата> Каблаш Р.А. приняла решение № об увеличении уставного капитала ООО «Таврия» до <данные изъяты> рублей путем вклада имущества – магазина «Сафо», расположенного по адресу: РС<адрес> и внесения изменений в учредительные документы ООО «Таврия».
 
    <дата> МРИ ФНС № 1 по РС(Я) (г.Мирный) зарегистрировала изменения, вносимые в Устав ООО «Таврия» и внесла об этом запись за № в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ); согласно п.3.6 Устава ООО «Таврия», Общество не отвечает по обязательствам участников Общества.
 
    Таким образом, переход права собственности на это имущество произведен единственным участником в период действия права на распоряжение имуществом, т.е. в период, когда права ООО "Таврия", предусмотренные ст.209 ГК РФ, не были ограничены.
 
    Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> по гражданскому делу по иску Ивановой С.С. к Каблаш Р.А. о применении последствий ничтожности сделки и взыскании суммы неосновательного обогащения в обеспечение иска наложен арест на имущество – здание магазина «Сафо», расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №; Каблаш Р.А., а также другим лицам запрещено совершать определенные действия, касающиеся предмета спора или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Вместе с тем как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на спорный объект, неоднократно были наложены аресты <дата> (арест снят решением суда от <дата>); <дата> (арест снят решением суда от <дата>).
 
    Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда <дата>, удовлетворены требования Ивановой С.С. о взыскании с Каблаш Р.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По сведениям Мирнинского районного отдела УФССП по РС(Я) от <дата>, исполнительное производство в отношении должника Каблаш Р.А. возбуждено <дата>, в последующем <дата> исполнительное производство включено в сводное производство, в счет погашения долга с Каблаш Р.А. в пользу Ивановой С.С. взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    В опровержение изложенного и установленного, доказательств, подтверждающих обратное, в деле не имеется, судом не установлено, связи с чем, суд, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требования стороны истца об освобождении имущества от ареста, а потому подлежащим удовлетворению, поскольку в силу п.3 ст.213 ГК РФ с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество, следовательно, с момента внесения имущества в уставный капитал ООО «Таврия» (<дата>) Каблаш Р.А. утратила право собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Общество не отвечает по обязательствам его участника, в данном случае, Каблаш Р.А.
 
    С учетом изложенного, доводы ответчика Ивановой С.С. являются несостоятельными, поскольку не опровергают подтвержденного материалами дела, установленного судом юридически значимого обстоятельства, на момент принятия судом обеспечительных мер право собственности на спорное по настоящему делу имущество принадлежало ООО "Таврия". Доказательств того, что сделка по переходу права собственности к ООО "Таврия" оспорена, сторонами в материалы дела не представлено. Что же касается утверждения о пропуске истцом срока давности, то суд отклоняет его как не основанное на законе. Поскольку спорные правоотношения вытекают из законодательства о защите прав других лиц при исполнении судебного постановления (ст.442 ГПК РФ), поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, не применимы к указанным правоотношениям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Таврия», удовлетворить.
 
    Освободить от ареста имущество - здание магазина «Сафо», расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 82.8 кв.м., инв. №, литер <данные изъяты>, кадастровый номер объекта №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 10.06.2014.
 
    Председательствующий п/п С.А. Иванова
 
    «Копия верна»
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова