Решение от 20 октября 2014 года №2-720/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-720/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года                                                                                город Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ротко Д.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, отключение газораспределительной организации, взыскании судебных расходов, судебных расходов
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Ротко Д.А., в которых просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2014 г. но 24.04.2014 г. в сумме 8396 руб. 42 коп., за отключение газораспределительной организации в размере 2838 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 38 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик является абонентом отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Красноармейскому району по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> и использует природный газ на коммунально-бытовые нужды. Таким образом, ответчик получает газ через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Ротко Д.А. обязательств по оплате потребленного газа образовалась задолженность за период с 01.01.2014 г. по 24.04.2014 г. в сумме 8396 руб. 42 кои., а также за отключение газораспределительной организации 2838 руб. 20 кои.
 
    От представителя истца Мануйловой А.Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, до судебного заседания поступило заявление, в котором она от исковых требований к Ротко Д.А. отказывается в связи с полным погашением ответчиком задолженности, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить. Вместе с тем просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления, поскольку исковые требования были удовлетворены после предъявления иска в суд.
 
    Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны.
 
    Ответчик Ротко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
    разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассматривая заявление истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В случае прекращения производства по делу, рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, поэтому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных ст. 101 ГПК РФ.
 
    Часть 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований вследствие того, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска. Отказываясь от иска, представитель истца просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Как следует из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № <НОМЕР> от 28.07.2014 г., размер оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины составляет 449 руб. 38 коп.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что Ротко Д.А. оплатил задолженность за потребленный газ после предъявления искового заявления в суд, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    определил:
 
    принять от представителя истца Мануйловой А.Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ротко Денису Александровичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, отключение газораспределительной организации.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ротко Д.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, отключение газораспределительной организации прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Ротко Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 38 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                С.В. Трофимова