Определение от 15 мая 2014 года №2-720/2014

    Дело № 2-720/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    с участием прокурора Равинской В.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                                    15 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Банниковой Е.Б. к Цикунову П.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Банникова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Цикунову П.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения. Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры. Брак между ней и ответчиком никогда не заключался, членом ее семьи ответчик не являлся, был ее сожителем. В настоящее время отношения между ней и ответчиком прекращены. Ответчик вопреки ее требованиям продолжает пользоваться указанной квартирой, чем нарушает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
 
    В судебное заседание истец Банникова Е.Б. не явилась, представила письменное заявление, в котором    заявила отказ от иска в полном объеме в связи с полным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей    понятны. Просит производство по делу прекратить. Рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Цикунов П.В., представитель третьего лица УФМС по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются подтверждения.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив доводы заявления истца об отказе от иска, выслушав заключение прокурора, считающего, что имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему:
 
        Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
 
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Банниковой Е.Б.     от иска, заявленного к Цикунову П.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: