Определение от 18 июля 2014 года №2-720/2014

    Дело №2-720/2014                                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 18 июля 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Няндомского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным,
 
установил:
 
    прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным.
 
    В обоснование заявления указав, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве при исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов, установлено, что отделом судебных приставов по Няндомскому району (далее - ОСП по Няндомскому району) допущено бездействие по исполнительному производству № от 28.04.2010. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Няндомскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дорошкевич Светланы Борисовны алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 кратного МРОТ, соответствующей 2000 рублей на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией. Исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО8 В материалах исполнительного производства отсутствуют документы подтверждающие факт выплаты алиментов Дорошкевич С.Б. Из материалов указанного исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 возложенные на нее обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов не выполняет, при этом последние действия ОСП по Няндомскому району датируются ДД.ММ.ГГГГ – взято объяснение с должника. В связи с чем исчерпывающий перечень действий судебным приставом, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не выполнен.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Григорьева Д.С. представила заявление об отказе от требований в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным, ввиду добровольного удовлетворения требований заинтересованным лицом.
 
    Представитель ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явился, представил отзыв.
 
    Представитель ГБОУ АО «Каргопольский детский дом» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил прекратить производство по делу в случае добровольного удовлетворения требований.
 
    Заинтересованное лицо Дорошкевич С.Б. в судебное заседание не явилась, согласно телефонного сообщения секретаря судебного заседания о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от заявления в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                   Е.Н. Воропаев