Определение от 03 июля 2014 года №2-720/2014

    Дело № 2-720/2014
 
    Материал № 13-175/2014
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        3 июля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Политыко В.А. об исправлении описки в решении суда,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Заявитель через своего представителя Политыко И.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в решении суда от 10.04.2014 допущена описка в номере дома, в отношении которого Негура Ф.С. признан утратившим право пользования.
 
        Ни истец, ни ответчик, ни судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда в их отсутствие.
 
        Представитель истца Политыко И.А. поддержал заявленное требование, пояснив, что в резолютивной части решения вместо дома № ... ошибочно указан дом № ....
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 10.04.2014 по делу по иску Политыко В.А. к Негура Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета постановлено:     исковые требования Политыко В.А. удовлетворить частично; признать Негура Ф.С., ... г.р., уроженца с. ..., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ... в г.Чите; решение суда является основанием для снятия Негура Ф.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Чита, ул. ...; в удовлетворении остальной части исковых требований Политыко В.А. отказать; взыскать с Негура Ф.С. в пользу Политыко В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
 
        Однако из материалов дела, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении исковых требований, из искового заявления следует, что спор был относительно жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чита, ул. ....
 
        Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Поскольку в решении суда допущена описка: вместо дома № 45 указан дом № 35, она подлежит исправлению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 200,224, ГПК РФ, суд
 
                    о п р е д е л и л:
 
        Внести в решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 10.04.2014 по делу по иску Политыко В.А. к Негура Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следующее исправление: в резолютивной части решения вместо слов: «д. ...» читать: «д....».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                 Т.И.Ловкачева