Решение от 14 августа 2013 года №2-720/2013год

Дело 2-720/2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Сваловой Алле Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с иском к Сваловой А.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании от 22.12.2012 в размере 81125,54 рублей, из которых: 74360,65 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 4039,34 рублей - проценты, 2725,55 рублей - штрафы и неустойки; государственную пошлину 2633,77 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 22.12.2012 соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептовой форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 76586,76 рублей под 17,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 3680 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик Свалова А.Г. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления кредита в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справки по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 81125,54 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик в судебное не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требования Банк к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Сваловой А.Г. 22.12.2012 соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита. Истцом представлена анкета - заявление на получение нецелевого кредита, подписанная ответчиком (л.д. 14-15), справка по потребительскому кредиту (л.д. 10-11)
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9), в сумме 81125,54 рублей, из которых 74360,65 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 4039,34 рублей - проценты, 2725,55 рублей - штрафы и неустойка.
 
    Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д. 10-11).
 
    Суд находит, что требования истца к ответчику Сваловой А.Г. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 2633,77 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Банк к Сваловой Алле Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
 
    Взыскать со Сваловой Аллы Георгиевны в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению от 22.12.2012 в размере 81125 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины 2633 рублей 77 копеек, всего взыскать 83759 рублей 31 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2013.
 
    Судья- подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                    В.А. Нестеров