Решение от 06 июня 2013 года №2-720/2013г.

    Дело №2-720/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Черепаново                                                                                                 06 июня 2013г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    при участии истца Копчук Т.О.
 
    ответчика - Решетникова О.А.
 
    при секретаре - Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копчук Т. О. действующей в своих интересах и в интересах Копчук М. В. к Администрация Медведского Черепановского района Новосибирской области, Решетникову О. А. о признании права собственности на жилое помещение
 
установил:
 
    Копчук Т.О. действующая в своих интересах и в интересах Копчук М. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация Медведского Черепановского района Новосибирской области, Решетникову О. А. о признании права собственности на жилой дом № расположенный по переулку _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что истцы являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Согласно сообщения УФРС по НСО записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.
 
    В судебном заседании истец Копчук Т.О. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Копчук М.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Решетников О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.
 
    В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно представленных доказательств истцы в квартире проживают на условиях социального найма. Квартира передана на баланс администрации Медведского сельсовета Черепановского района, но право собственности не зарегистрировано, что исключает возможность заключения с ответчиком договора приватизации. Истцы ранее в приватизации не участвовали. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования истцов.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать за Копчук Т. О., _____г. рождения, Копчук М. В., _____г. рождения, право общей долевой собственности по ? доли каждому, в порядке приватизации, на жилой дом № общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. расположенный по переулку _______.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                                                              Г.Ю. Иванова