Решение от 06 августа 2013 года №2-720/2013

    Дело № 2-720/2013
 
    Поступило в суд 04.07.2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    06 августа 2013 г. р.п. Мошково
 
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
председательствующего судьи Марченко С.Г. при секретаре Баракиной Т.А.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 к Рогач <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения и Рогач А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 20.4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Рогач А.Г. <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на его счет. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 было переименовано в Новосибирское отделение № 8047 ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Рогач А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причине неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к мнению о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рогач А. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентов за пользование кредитом 20.4 % годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), за пользование которым заемщик обязан уплатить проценты в размере 20.4% годовых. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 4.3).
 
    В соответствии с представленным суду расчетом сумма задолженности Рогач А.Г. составила <данные изъяты> руб., из них:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов, пени за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.
 
    Согласно выписке из постановления Правления ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 переименовано в Новосибирское отделение № 8047 ОАО «Сбербанк России».
 
    Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из суммы иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 к Рогач <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 и Рогач <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Рогач <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 с Рогач <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Рогач А.Г., в пределах заявленной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Г. Марченко