Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 2-720/2013
№ 2-720/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 декабря 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием заявителя Санниковой Т.А.
секретаря Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санниковой Т. А. к администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Санникова Т.А. просит включить в наследственную массу <>, умершего <>, недвижимое имущество-жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по <>, и установить юридический факт принятия ею наследства <>., состоящего из жилого дома и прилегающего к нему земельного участка.
В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что жилой дом построен ими в <> году на выделенном в установленном действовавшим на тот период времени законом порядке земельном участке. Право собственности зарегистрировано не было, так как этого не требовалось. Земельный участок передан в собственность <> <>. После введения в действие ГК РФ право собственности на жилой дом и земельный участок также не было зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств. После смерти мужа она приняла наследство, осталась проживать в доме, пользуется им и земельным участком. Однако вступить в наследование жилым домом и земельным участком не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Включение имущества в наследственную массу и установление факта принятия наследства необходимо для регистрации права собственности.
В судебном заседании Санникова Т.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица-администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей В, К, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом из имеющегося в материалах дела свидетельства о браке установлено, что Санникова Т.А. состояла в браке с <>., умершим <> (л.д.7-8).
В период брака супругами <>. и Санниковой Т.А. в <> году на предоставленном в установленном законом порядке земельном участке был построен жилой дом с надворными постройками. Однако право собственности зарегистрировано не было.
Согласно свидетельства на право собственности на землю <> принадлежал земельный участок по <> (л.д.9).
Основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ст. 1 ЗК РФ).
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что <> являлся собственником земельного участка общей площадью <> кв.м. по <>. Вместе с тем, он не являлся собственником расположенного на данном участке жилого дома, что противоречит основным принципам земельного законодательства.
После смерти <> <> наследство приняла <> Санникова Т.А., которая осталась проживать в жилом доме, приняла меры к сохранности имущества, до настоящего времени несет бремя по его содержанию, оплачивая налоги, пользуется прилегающим к жилому помещению земельным участком.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели В и К, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что длительное время знают семью Санниковых по месту жительства. В <> году ими был построен жилой дом с надворными постройками по <>, в котором проживали до дня смерти <> После смерти наследодателя Санникова Т.А. приняла наследство, осталась проживать в доме, пользуется им и прилегающим к дому земельным участком.
Показания свидетелей согласуются между собой, объяснением заявителя и у суда сомнений в своей объективности не вызывают.
Таким образом, судом из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, установлено, что Санникова Т.А. приняла наследство своего умершего <>., состоящее из жилого дома с надворными постройками и прилегающего к нему земельного участка. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов зарегистрировать переход права собственности не может.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Санниковой Т. А. удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу наследодателя <>, умершего <> в селе <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-<> жилой дом <> прилегающий к нему земельный участок площадью <> <>
Установить факт принятия Санниковой Т. А. наследства <>, умершего <> в селе <> (актовая запись <> от <>), состоящего из недвижимого имущество-<> жилого дома <> и прилегающего к нему земельного участка <>
<>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий:
