Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-720/2013
Дело № 2-720/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 29 апреля 2013 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,
с участием:
прокурора
заместителя Рославльского межрайонного прокурора
Мурадян А.Ю.,
представителя ответчика
Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>
Главы МО <адрес> сельского поселения <адрес> Филина И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главой МО «<адрес>» <адрес>, и паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Петраковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о возложении обязанности провести паспортизацию автомобильной дороги,
УСТАНОВИЛ:
Рославльский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о возложении обязанности провести паспортизацию автомобильной дороги, обосновывая свои требования тем, что Рославльской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ, по результатам которой установлено, что у дорог муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> отсутствует технический учет и не проведена их паспортизация, а именно: автомобильная дорога, расположенная на <адрес>, протяженностью 500 м, шириной 6 м, не паспортизирована, отсутствует технический учет. Считает, что поскольку данная дорога является собственностью муниципального образования <адрес> сельского поселения, то соответственно ее паспортизацию должен осуществлять ответчик. Просит обязать Администрацию муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> в срок до 01.01.2014 года провести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной на <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, протяженностью 500 м, шириной 6 м.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Глава муниципального образования данного сельского поселения Филин И.И. в судебном заседании признал исковое требование Рославльского межрайонного прокурора. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование Рославльского межрайонного прокурора.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно п.9 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения.
Согласно п.8 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Пунктом 1.1 Ведомственных строительных норм - ВСН 1-83 "Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования", утвержденных 5 февраля 1982 года Минавтодором РСФСР, определено, что паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии для рационального планирования дорог по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог.
При этом согласно п. 1.2 ВСН 1-83 техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности.
В силу ст. 210ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.
В соответствии с п.5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Рославльского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о возложении обязанности провести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворить.
Обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> в срок до 01.01.2014 года провести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной на <адрес> в <адрес> <адрес>, протяженностью 500 м, шириной 6 м.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: И.Н.Мясищев
