Решение от 04 апреля 2013 года №2-720/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Гр.дело <ХХХ>                                                                                                                                  (судебный участок №35)                                                                                                   
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                гор. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»  к  Холкиной о  взыскании   задолженности   за потребленную тепловую энергию, пени  и  судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в суд  с иском к   Холкиной С.В., Холкиной Н.о  взыскании задолженности   за потребленную тепловую энергию, пени за не неоплаченную    потребленную тепловую энергию  и судебных расходов. В обосновании  требований указывая, что за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в размере   22839 рублей  67 копеек, которая  до настоящего времени не погашена.    Просит мирового  судью   взыскать с Холкиной С.В., Холкиной Н.солидарно      задолженность     за потребленную тепловую энергию     в сумме   22839 рублей  67 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в   порядке   ч.14 ст.155 Жилищного  Кодекса РФ за несвоевременно оплаченную    потребленную тепловую энергию   в размере  3588  рублей  72 копейки     и  судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  992  рубля  85 копеек.
 
                 В судебном заседании   представитель истца ОАО «Дальневосточная  генерирующая компания» Семенюк Н.В.,  действующий на основании  доверенности <ХХХ> 7/353 от <ДАТА4>,  поддерживая исковые требования,  дал мировому судье пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.  Просил мирового судью удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики  Холкина С.В., Холкина Н.А.,  извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства,  к мировому судье  по неизвестной причине не явились, не сообщили  об уважительности причин не явки, и не просили  рассмотреть дело без их  участия в суде.  С учетом изложенного, мировой судья определил  возможным рассмотреть  дело без их  участия в суде в порядке заочного  судопроизводства.  
 
                Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой  судья  приходит  к следующему.
 
      В соответствии со ст.30 Жилищного  Кодекса РФ собственник жилого помещения  осуществляет право владения, пользования и распоряжения  принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением   в соответствии с его  назначением  и пределами  его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
      В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ  к  членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.  Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст.ст.153, 154  Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у собственника жилого помещения  с момента   возникновения   права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:   плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
     В  соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом. 
 
     В соответствии   с ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как  установлено   мировым судьей,  ответчик   Холкина С.В. является  собственником двухкомнатной частной квартиры  <ХХХ>. В указанном жилом помещении   зарегистрирована по месту жительства её совершеннолетняя дочь Холкина Н.А. За период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в 22839 рублей  67 копеек, которая  до настоящего времени не погашена.  Указанные обстоятельства подтверждаются   выпиской из поквартирной карточки от <ДАТА5>, карточкой лицевого счета, а также пояснениями представителя истца , данными в ходе рассмотрения дела. 
 
    Мировым судьей проверен   расчет задолженности  за потребление   тепловой энергии, подтверждающий   обоснованность размера   исковых требований.  Сумма долга ответчиками    не оспаривалась.
 
    На основании   изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Холкиной С.В., Холкиной Н.о взыскании солидарно задолженности     за  потребленную тепловую энергию   в сумме   22839 рублей  67 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и их удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    С  учетом изложенного  подлежат также  удовлетворению и требования истца о взыскании    с Холкиной С.В., Холкиной Н.  пени за несвоевременную   оплату потребленной  тепловой энергии, поскольку в соответствии   с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного  Кодекса РФ ответчики   обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Мировым судье проверен   расчет пени за несвоевременную   оплату потребленной  тепловой энергии в размере   3588  рублей  72 копейки   за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, исходя   из суммы    задолженности  без учета НДС  за каждый  месяц  просрочки,  подтверждающий обоснованность    размера заявленных   истцом  исковых  требований.
 
    В  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, а потому  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчиков судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
                На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»   - удовлетворить.
 
                Взыскать солидарно  с Холкиной   в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» задолженность  за потребленную тепловую энергию     в сумме    22839 рублей  67 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременно оплаченную    потребленную тепловую энергию   в размере  3588  рублей  72 копейки.
 
      Взыскать с  Холкиной в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  496 рублей 42 копейки, с каждой.
 
    Ответчики   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.        
 
             Заочное  решение также  может быть обжаловано сторонами в   Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через судебный участок № 35 Центральногоокруга г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                    Березина О.В. <ХХХ>