Приговор Сахалинского областного суда от 16 июля 2019 года №2-7/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 16 июля 2019 года Дело N 2-7/2019
<адрес> 16 июля 42019 года
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Горовко А.А.,
при секретаре Пермяковой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
подсудимых: Кирилова К.Н., Ковалёва Л.А., Ковалёва С.А. и Мадаминова А.З.,
защитников:
адвоката Долинской городской коллегии адвокатов "Защита" Сахалинской адвокатской палаты Парфения А.В., вступившего в дело для защиты интересов подсудимого Кирилова К.Н.,
адвоката Южно-Сахалинской городской коллегии адвокатов "Аверс" Сахалинской адвокатской палаты Рудиковой С.А., вступившей в дело для защиты интересов подсудимого Ковалёва Л.А.,
адвоката Сахалинской областной коллегии адвокатов "ЛЕКС" Орешкиной С.Н., вступившей в дело для защиты интересов подсудимого Ковалёва С.А.,
адвоката Южно-Сахалинской коллегии адвокатов Сахалинской адвокатской палаты Василюк Г.П., вступившей в дело для защиты интересов подсудимого Мадаминова А.З.,
потерпевших: И.Э.А., Д.Т.Г., М.Х.В., Т.А.А., представителя потерпевшего Х.Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кирилова Кирилла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 166, пунктом "к" части 2 статьи 105, пунктом "а" части 2 статьи 161, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 166, частью 3 статьи 30 и пунктами "а", "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ,
Ковалёва Леонида Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 166, пунктом "а" части 2 статьи 161, статьёй 316 УК РФ,
Ковалёва Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 166, статьёй 316 УК РФ,
Мадаминова Артёма Зикирилловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 166, частью 3 статьи 30 и пунктами "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем.
После этого Кирилов К.Н. с целью скрыть другое преступление умышленно причинил смерть М.А.
Затем Кирилов К.Н. и Ковалёв Л.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З. группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон), не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З. группой лиц, с целью облегчить совершение другого преступления, совершили покушение на умышленное причинение смерти И.Э.А., не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам. При этом Кирилов К.Н. совершил покушение на убийство двух лиц.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в начале 01-го часа, Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А., после совместного употребления спиртных напитков, передвигаясь по улицам <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на угон автомобиля, запланировав вызвать по телефону такси и по прибытии в намеченное место, с угрозой применения к водителю ножа, используемого в качестве оружия, а также пользуясь своим численным превосходством, заставить таксиста покинуть автомобиль, после чего завладеть транспортным средством.
Реализуя задуманное, Кирилов К.Н. со своего мобильного телефона сделал заказ в службу такси "Максим" ("Maxim"), который через соответствующее приложение принял М.А.
Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе магазина <данные изъяты> <адрес>, Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. разместились в подъехавшем по их заказу автомобиле "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria"), государственный регистрационный знак N, под управлением ранее незнакомого им М.А., условились с потерпевшим о поездке сначала к дому <адрес>, а оттуда - в планировочный район <адрес> <адрес>. При этом, в соответствии с ранее согласованным преступным планом, Кирилов К.Н. сел на заднее пассажирское место непосредственно за водителем, Ковалёв С.А. - рядом с Кириловым К.Н., а Ковалёв Л.А. - на переднее пассажирское сидение.
По прибытии к дому <адрес>, Ковалёв С.А. и Кирилов К.Н. пошли в квартиру последнего - N, где Кирилов К.Н., согласно достигнутой с соучастниками договорённости, для использования в качестве орудия при завладении автомобилем под управлением М.А., взял кухонный нож.
Вернувшись в автомобиль такси, Кирилов К.Н. и Ковалёв С.А. сели на те же места, после чего М.А. повёз их и находившегося всё это время в автомашине Ковалёва Л.А. в заданном ранее направлении.
Во время поездки, в период с 00 часов 32 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, примерно в 30 метрах севернее автобусной остановки, расположенной на автомобильной трассе <адрес>, М.А. по просьбе Кирилова К.Н. остановил автомобиль.
После этого Кирилов К.Н., действуя в соответствии с ранее согласованным преступным планом, с целью подавления воли М.А. к сопротивлению и завладения находившимся под его управлением автомобилем, приставил кухонный нож лезвием к передней поверхности шеи потерпевшего, а когда М.А. попытался убрать от своей шеи нож, нанёс указанным орудием не менее одного травматического воздействия в область передней поверхности шеи М.А., причинив ему резаную рану передней поверхности шеи, относящуюся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья у живых лиц продолжительностью не более 21 дня.
М.А., открыв водительскую дверь и выбежав на улицу, предпринял попытку спастись бегством, однако Кирилов К.Н. и Ковалёв С.А. последовали за ним.
В это время Ковалёв Л.А., реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано с соучастниками, пересел на водительское место указанного автомобиля и подъехал к догнавшим потерпевшего Кирилову К.Н. и Ковалёву С.А.
Поместив М.А. в салон транспортного средства на пассажирское сидение, Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью на неправомерное завладение автомобилем, осознавая, что для достижения преступного результата к потерпевшему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, с места совершения преступления скрылись, направившись на автомобиле "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria"), государственный регистрационный знак N, находившемся в пользовании М.А. и принадлежащем на праве собственности Д.Т.Г., в <адрес>
По приезду в <адрес> управлявший угнанным транспортным средством Ковалёв С.А. остановил автомобиль на <адрес> и, предполагая о наличии у Кирилова К.Н. намерения лишить М.А. жизни, не желая принимать участие в этом преступлении, вышел на улицу.
После этого Кирилов К.Н. пересел на водительское место указанного транспортного средства и вместе с оставшимся в салоне Ковалёвым Л.А. привёз потерпевшего на участок местности, расположенный в границах <адрес> на отрезке второстепенной дороги в 700 метрах на восток от автодороги сообщением <адрес> <данные изъяты>
На указанном участке местности в период с 00 часов 32 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кирилов К.Н., реализуя умысел на убийство М.А., преследуя при этом цель скрыть совершённый им совместно с Ковалёвым С.А. и Ковалёвым Л.А. угон автомобиля, вытащил потерпевшего из салона на улицу и нанёс М.А. клинком ножа не менее 5 (пяти) ударов в область шеи, а когда потерпевший после неоднократных падений остался лежать на дороге, Кирилов К.Н., продолжая свои действия, направленные на лишение М.А. жизни, нанёс ему клинком того же ножа ещё не менее 18 (восемнадцати) ударов в область шеи и других частей тела, в результате чего причинил потерпевшему своими действиями:
- колото-резаные раны правой боковой и задней поверхности шеи с повреждением правой наружной яремной вены и внутренней левой сонной артерии, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;
- колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи, левой подбородочной области, правой затылочной области (три), задней поверхности шеи (десять), задней поверхности грудной клетки справа, левой надключичной области, передней поверхности грудной клетки справа, резаные раны правой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи, правого запястья - относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья у живых лиц продолжительностью не более 21 дня;
- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку мозжечка, определить степень тяжести которой не представилось возможным, а также кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки слева, подбородке, левой щеке, гематому в правой лобной области и две ссадины на шее, не причинившие вреда здоровью.
Смерть М.А. наступила на месте совершения преступления вследствие колото-резаных ранений правой боковой и задней поверхности шеи с повреждением правой наружной яремной вены и внутренней левой сонной артерии, приведших к массивному наружному кровотечению и развитию острого малокровия.
Затем Кирилов К.Н. и Ковалёв Л.А. на угнанном автомобиле покинули указанный участок местности.
Впоследствии, в период примерно с 02 часов 07 минут до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Кирилов К.Н. и Ковалёв Л.А., а также вновь к ним присоединившийся Ковалёв С.А., которому они рассказали о совершённом Кириловым К.Н. убийстве М.А., вернулись на обозначенный участок местности, поместили труп потерпевшего в багажник угнанного автомобиля "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria"), государственный регистрационный знак N, перевезли тело к мосту через реку <данные изъяты>, расположенному в 300 метрах севернее <адрес>, где Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. сбросили труп М.А. в снег в русло реки.
После чего Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. продолжили использовать автомобиль "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria"), государственный регистрационный знак N, в своих личных целях, совершив на нём поездки, при которых каждый из них поочерёдно управлял автомобилем, в различных направлениях, в том числе в <адрес>, в <адрес> городского округа "<адрес>".
Кроме того, в период примерно с 01 часа 12 минут до 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, после убийства М.А., во время движения на угнанном автомобиле "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria"), государственный регистрационный знак N, под управлением Ковалёва С.А., на участке автомобильной дороги между селом <адрес> и планировочным районом <адрес> <адрес>, Ковалёв Л.А. и Кирилов К.Н., обнаружив в транспортном средстве деньги и другое имущество, договорились совершить его хищение, после чего действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили находившиеся в автомобиле и принадлежавшие М.А.: деньги в размере 6000 рублей, мобильный телефон "Самсунг" ("Samsung Galaxy J2 Prime Black") с USB-кабелем стоимостью 5000 рублей, автомобильное зарядное устройство ("Hrineng HD-C01") стоимостью 500 рублей, сим-карту оператора сотовой связи ООО "Скартел" стоимостью 200 рублей и сим-карту оператора сотовой связи ПАО "Мегафон" стоимостью 200 рублей.
Похищенным имуществом Кирилов К.Н. и Ковалёв Л.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, после совместного употребления спиртных напитков, находясь в подъезде <адрес>, Кирилов К.Н. рассказал своему знакомому Мадаминову А.З. о совершённом им минувшей ночью групповом насильственном угоне автомобиля и последующем убийстве водителя.
Сообщённые Кириловым К.Н. сведения вызвали у Мадаминова А.З. интерес, в результате чего Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, договорились совершить угон автомобиля, запланировав вызвать по телефону такси и с угрозой применения к водителю ножа, используемого в качестве оружия, а также пользуясь своим численным превосходством, заставить таксиста покинуть автомобиль, после чего завладеть транспортным средством и покататься на нём.
Для осуществления задуманного, Кирилов К.Н. с мобильного телефона матери (Ш.С.А.) сделал заказ в службу такси "Максим" ("Maxim"), который через соответствующее приложение принял И.Э.А., а также взял в кухне своей <адрес> обозначенного выше дома кухонный нож.
Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З. разместились в подъехавшем по их заказу автомобиле "Хонда Фит" ("Honda Fit"), государственный регистрационный знак N, под управлением ранее незнакомого им И.Э.А., и условились с потерпевшим о поездке к торговому павильону <данные изъяты> расположенному по улице <адрес>. При этом, в соответствии с ранее согласованным преступным планом, Кирилов К.Н. сел на заднее пассажирское место непосредственно за водителем, а Мадаминов А.З. - на переднее пассажирское сидение.
По прибытии на место Мадаминов А.З. пошёл в указанный торговый павильон, где приобрёл спиртные напитки, а когда примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся в автомобиль И.Э.А., действуя в рамках ранее достигнутой с Кириловым К.Н. договорённости, подал ему сигнал к началу запланированного преступления, сказав: "Давай!".
В свою очередь Кирилов К.Н., реализуя совместный с Мадаминовым А.З. умысел, направленный на завладение автомобилем, не стал ограничиваться угрозой применения ножа к потерпевшему и, действуя с целью облегчить совершение угона данного транспортного средства, решилубить И.Э.А. Во исполнение принятого решения Кирилов К.Н., пользуясь тем, что потерпевший пристёгнут ремнём безопасности и находится в ограниченном пространстве салона автомобиля, в связи с чем не сможет активно сопротивляться или спастись бегством, нанёс И.Э.А. не менее 4 (четырёх) ударов клинком ножа в жизненно важные части тела - в голову и заднюю поверхность грудной клетки.
Мадаминов А.З., осознавая, что действия Кирилова К.Н. направлены на умышленное причинение И.Э.А. смерти, присоединился к соучастнику и с целью убийства потерпевшего и завладения его автомобилем, подавляя волю И.Э.А. к сопротивлению, нанёс ему не менее 3 (трёх) травматических воздействий ногтями рук по лицу и не менее 1 (одного) удара кулаком в область левой ушной раковины.
Когда И.Э.А. попытался покинуть автомобиль, Мадаминов А.З. и Кирилов К.Н. последовали за ним и, находясь на улице, пользуясь своим численным превосходством, а также тем, что потерпевший остановился возле приоткрытой водительской двери в ограниченном пространстве, пресекая ему возможность убежать, действуя группой, с целью лишения И.Э.А. жизни и угона его автомобиля, предприняли попытки нанести потерпевшему удары ногами по телу, при этом Мадаминов А.З. указывал Кирилову К.Н.: "Добей его, добей!".
В результате своих совместных действий Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З. причинили И.Э.А.: три ссадины лица и кровоподтёк левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью, а также колото-резаные раны левой теменной области (одну), левой заушной области (одну) и задней поверхности грудной клетки слева (две), причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
При этом Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З., по не зависящим от них обстоятельствам, не смогли довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на убийство И.Э.А. и угон его автомобиля, поскольку потерпевшему, прикрывавшемуся от ударов Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З. дверью автомобиля, удалось вернуться на водительское сидение своего транспортного средства, запустить двигатель и уехать с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые Кирилов К.Н. и Ковалёв Л.А. заявили о полном признании вины в инкриминированных им деяниях, от дачи показаний отказались.
Подсудимый Ковалёв С.А. вначале вину признал частично, а в прениях сторон заявил о полном признании вины. В судебном заседании показал, что он, Ковалёв Л.А. и Кирилов К.Н., планируя совершить угон автомобиля-такси, хотели просто покататься и договаривались, что Кирилов К.Н. только покажет таксисту нож либо приставит нож к горлу водителя. Нанесение таксисту ножевого ранения не обсуждалось и для него было неожиданным. Когда Кирилов К.Н., сидя на заднем пассажирском месте за водителем, приставил к горлу таксиста (как он узнал впоследствии М.А.) кухонный нож, он и Ковалёв Л.А. в грубой нецензурной форме стали кричать на потерпевшего, требуя покинуть автомобиль. При этом он увидел, что Кирилов К.Н. порезал ножом М.А. шею спереди, отчего образовалась кровоточащая рана. Когда потерпевший покинул автомашину и попытался убежать, он последовал за ним, так как побоялся, что Кирилов К.Н., который погнался за водителем, может снова его ранить ножом. После того, как Ковалёв Л.А. развернул автомобиль и подъехал к ним, он сел за руль, потерпевший разместился на переднем пассажирском сидении, а Ковалёв Л.А. и Кирилов К.Н. - на заднем. Он говорил парням, что таксиста нужно отпустить, чтобы потерпевший смог обратиться за медицинской помощью, при этом повёл автомобиль в <адрес>. По приезду в <адрес>, он остановил машину и вышел на улицу, полагая, что парни последуют за ним. При этом у него были предположения, что Кирилов К.Н. не захочет отпускать таксиста. Так и случилось. Кирилов К.Н. с заднего места быстро перелез за руль и уехал. Он остался один, стал звонить Ковалёву Л.А. и Кирилову К.Н. на мобильные телефоны, но они уклонялись от разговора. Через непродолжительное время парни вернулись, так как он решилснова к ним присоединиться и продолжить кататься на угнанном автомобиле. За рулём сидел Кирилов К.Н., таксиста с ними не было. На его вопросы парни рассказали, что Кирилов К.Н. убил таксиста ножом. После этого решилизавершить начатое, то есть поехать кататься на угнанном автомобиле. Он сел за руль. Втроём они катались в различных направлениях, при этом по просьбе Кирилова К.Н. перевезли труп М.А. с дороги на соколовский карьер, где он был оставлен, к мосту через реку Белая на окраине <адрес> Там он и Ковалёв Л.А. сбросили труп с моста в снег. Уже под утро в районе <адрес> Кирилов К.Н. не справился с управлением и въехал в сугроб на обочине. Автомобиль застрял. Они его бросили и, добравшись в <адрес> на попутках, разошлись по домам.
Подсудимый Мадаминов А.З. вину признал частично и в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Кирилова К.Н., где вместе с ним, а также двумя девушками К.А.О. и Г.В.А., употреблял спиртные напитки. Когда они вдвоём находились на лестничной площадке, Кирилов К.Н. рассказал, что прошлой ночью с друзьями они избили таксиста, забрали у него автомобиль и катались на нём, пока не попали в аварию. О судьбе водителя Кирилов К.Н. ничего не говорил и не упоминал, что таксист убит. В ходе разговора Кирилов К.Н. предложил угнать автомобиль-такси и он согласился. Договорились, что Кирилов К.Н. возьмёт дома нож, а он в автомашине подаст Кирилову К.Н. сигнал к действию (какой именно, не обсуждали). После этого Кирилов К.Н. приставит нож к горлу таксиста, а он, возможно, ударит водителя рукой, чтобы потерпевший испугался и покинул автомобиль. Затем он должен был перелезть с переднего пассажирского места на водительское и уехать. Таким способом запланировали совершить угон. Такси вызывал Кирилов К.Н. В автомобиле он сел на переднее пассажирское сидение, а Кирилов К.Н. - сзади. Водитель подвёз их к магазину, он пошёл за спиртным, а Кирилов К.Н. остался в машине. Когда вернулся, сел на прежнее место. Таксист потребовал оплатить заказ. Тогда он повернулся и сказал Кирилову К.Н.: "Давай!", имея ввиду оплату проезда. После этого Кирилов К.Н. стал бить водителя ножом в область шеи сзади, а он ударил потерпевшего три-четыре раза кулаком в голову. Водитель открыл дверь и выскочил на улицу. Он и Кирилов К.Н. последовали за ним. Таксист стоял возле водительского места и прикрывался от них водительской дверью. Он и Кирилов К.Н. пытались ударить таксиста ногами по телу, но он закрывался дверью. В какой-то момент Кирилов К.Н. крикнул, чтобы он заглушил машину. Водитель отвлёкся на Кирилова К.Н., как оказалось потом, ударил его, а он в это время повернул ключ в замке зажигания и заглушил двигатель. От удара Кирилов К.Н. упал на снег и в этот момент таксист быстро сел в автомобиль, завёл его и резко тронулся. Когда таксист уехал, они с Кириловым К.Н. вернулись домой к последнему. Происшедшее не обсуждали. Девушки собрались уходить. Кирилов К.Н. вновь вызвал такси и они вчетвером поехали в направлении <адрес>, но ещё в <адрес> были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ОВД для выяснения обстоятельств.
Фразу "Добей его, добей!" или что-то подобное он Кирилову К.Н. не кричал и вообще таких слов во время происшедшего не слышал. В сговор на убийство водителя, на нанесение таксисту ударов ножом с Кириловым К.Н. не вступал, Кирилов К.Н. вышел за рамки их договорённости, он намерения убить водителя не имел, поэтому считает, что должен нести ответственность только за покушение на угон.
Отвечая на вопросы сторон и суда, Мадаминов А.З. подтвердил, что видел и понимал действия Кирилова К.Н., а именно, что последний наносит потерпевшему удары ножом в жизненно важные части тела и, хотя это не охватывалось их договорённостью, он от совершения угона автомобиля не отказался и с этой целью стал наносить удары таксисту кулаками. О том, что нож у Кирилова К.Н. сломался ещё в салоне автомобиля-такси, он во время совершения угона не знал, ему стало об этом известно уже впоследствии. Кроме того, зачем он заглушил автомобиль, хотя они с Кириловым К.Н. рассчитывали сразу же на нём уехать, объяснить затруднился.
Виновность Кирилова К.Н., Ковалёва С.А., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимых протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.
Так, из собственноручно изложенных заявлений Кирилова К.Н., зафиксированных в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ о явке с повинной, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при их проверке на месте, с учётом сделанных им в ходе досудебного производства по делу дополнений и уточнений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 01-го часа, после совместного употребления спиртных напитков у общего знакомого, он, Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. вышли на улицу. В ходе разговора он предложил совершить угон автомобиля-такси, пригрозив водителю ножом, при этом заверил парней, что сам всё сделает, а им нужно его только поддержать, обеспечив численное превосходство. Ковалёвы согласились. Обговаривая план, решиливызвать такси, причём из <адрес>, чтобы водитель не был местным жителем, и сесть в автомобиль таким образом, чтобы он был за спиной водителя, Ковалёв С.А. - рядом с ним на заднем сидении, а Ковалёв Л.А. - на переднем пассажирском месте. Договорились, что при завладении автомобилем, он покажет нож таксисту или приставит нож к горлу и потребует выйти, парни ему будут в этом помогать и, когда водитель покинет машину, они её угонят и поедут кататься. Нож решиливзять у него дома. Такси вызывал он, со своего мобильного телефона, позвонив в "Максим". Автомобиль приехал быстро, но был без опознавательных знаков такси, и они отказались в него садиться. Машина уехала, они пошли дальше, снова обговорили план угона и он сделал повторный заказ. В этот момент дошли до магазина "Фортуна" по улице <адрес> Вскоре приехало такси. Это был тот же самый, что и в первый раз, автомобиль "Хонда Фит" тёмного цвета, под управлением того же водителя азиатской внешности. Время было примерно 00:20. Они сели в автомобиль согласно договорённости и он попросил водителя отвезти их к дому 41 по улице <адрес> По приезду он и Ковалёв С.А. вышли из машины и поднялись в его квартиру (N), Ковалёв Л.А. остался ждать в такси. Дома была его мать, но причину визита он ей не говорил. Затем в кухне он взял кухонный нож с пластиковой ручкой и керамическим клинком, небольшой длины около 15 см, чтобы легче спрятать в одежде. Пробыв в квартире не более 2-3 минут, вернулись в такси. В подъезде он показал Ковалёву С.А. нож и спрятал его в правый рукав куртки. В автомобиле сели на те же места, в соответствии с договорённостью, и он сказал таксисту ехать в планировочный район <адрес>
Когда проезжали <адрес> (примерно в 00:30), решилздесь осуществить задуманное и попросил водителя остановить автомобиль, сославшись, что хочет в туалет. Не дождавшись полной остановки машины, достал из рукава нож, приставил его лезвием к горлу водителя, прижав для реальности угрозы и потребовал, чтобы таксист вышел из автомобиля. Ковалёвы стали в грубой нецензурной форме кричать водителю, чтобы он выходил, помогая численным превосходством. В ответ водитель стал кричать и попытался убрать его руку с ножом от своей шеи, в результате он причинил ему порез на шее спереди, откуда пошла кровь. Таксист распахнул водительскую дверь, выскочил на улицу и побежал по дороге. Он и Ковалёв С.А. последовали за ним и догнали на обочине, так как водитель упал. Зачем побежал за водителем, объяснить затрудняется, полагает, что хотел его успокоить. Ковалёв С.А. сказал таксисту, что они доедут до села Сокол и там его отпустят. В это время Ковалёв Л.А., управляя автомобилем-такси, подъехал к ним. Таксиста посадили на переднее пассажирское место, Ковалёв С.А. сел за руль, а он и Ковалёв Л.А. - сзади, после чего поехали в <адрес>. В пути Ковалёв С.А. говорил, что нужно отпустить таксиста, он возражал, ссылаясь, что потерпевший сразу же сообщит о происшедшем.
<адрес> Ковалёв С.А., остановив автомобиль, вышел на улицу. Полагает, что Ковалёв С.А. понял, что он собирается убить таксиста. После этого он пересел за руль и резко тронулся. Ковалёв Л.А. и потерпевший отреагировать не успели.
Он повёл автомобиль в направлении <адрес>, потом свернул на дорогу к <адрес> и, проехав около 700 метров, остановился. На его требование выйти из машины, таксист ответил отказом. Он силой вытащил потерпевшего из салона и нанёс ему около пяти ударов клинком ножа в шею. При этом несколько раз потерпевший падал на дорогу и, когда остался лежать, он продолжил наносить ему удары клинком ножа в шею и другие части тела. Убить таксиста было его решением, чтобы скрыть совершённый совместно с Ковалёвыми угон автомобиля. Ковалёв Л.А. в это время стоял возле автомашины и в его действия не вмешивался. Затем он сел за руль угнанного автомобиля, Ковалёв Л.А. - на заднее сидение и они уехали. Во время движения Ковалёв Л.А. выбросил в окно орудие убийства - кухонный нож.
После этого они вернулись в <адрес>, так как Ковалёв С.А. по мобильному телефону попросил его забрать. Ковалёв С.А. ждал их возле стелы <адрес>, он и Ковалёв Л.А. рассказали ему об убийстве таксиста, затем решилипоехать кататься на угнанном автомобиле. За руль сел Ковалёв С.А.
Сначала направились в <адрес>, чтобы залить в бак топливо. По пути Ковалёв Л.А. проверил содержимое автомобиля, сообщил, что есть деньги 6000 рублей, мобильный телефон "Самсунг" с кабелем и автомобильное зарядное устройство. Они вдвоём договорились похитить это имущество. Ковалёв С.А. в это время управлял автомобилем и сказал, что ему ничего не нужно. Похищенные телефон и зарядное устройство Ковалёв Л.А. оставил у себя, а деньги они потратили на топливо и спиртные напитки.
На обратном пути он предложил поехать на место убийства таксиста и перевезти, спрятать его труп. Ковалёвы не возражали. Тело потерпевшего лежало на том же месте, на дороге на <адрес> Они втроём погрузили его в багажник и перевезли на мост через реку <данные изъяты> на окраине <адрес>. Там Ковалёвы сбросили тело таксиста с моста в снег. Время было около 03:00.
Затем поехали дальше. При этом ездили в <адрес>, к знакомой девушке - Н.А. Она к ним присоединилась. Катаясь вместе на автомобиле, распивали пиво. Он также садился за руль и проезжая в районе <адрес>, не справился с управлением и въехал в сугроб на обочине. Бросив автомобиль, на попутных машинах разъехались по домам. О содеянном на следующий день рассказал знакомой К.А.О.
/том <данные изъяты>
<данные изъяты>/
На произведённых в ходе предварительного следствия допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте, очной ставке друг с другом, Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. (а последний также в протоколе явки с повинной), с учётом сделанных каждым из них в ходе досудебного производства по делу дополнений и уточнений, сообщили сведения, аналогичные показаниям Кирилова К.Н., подробно рассказали об обстоятельствах последовавшего после употребления алкоголя их преступного сговора на угон автомобиля-такси, с угрозой применения к его водителю для облегчения завладения транспортным средством ножа, который Кирилов К.Н. намеревался либо показать таксисту, либо приставить нож к горлу потерпевшего, пояснили о действиях как своих, так и соучастников, направленных на угон транспортного средства и событиях, происшедших после завладения автомобилем, в том числе о хищении имевшегося в нём имущества и сокрытии трупа таксиста.
Из показаний Ковалёва С.А., в том числе следует, что он согласился участвовать в угоне, так как Кирилов К.Н. заверил их, что всё возьмёт на себя, а ему и Ковалёву Л.А. нужно будет его только поддержать, обеспечить численное превосходство. Когда Кирилов К.Н. приставил нож к горлу таксиста и последний стал кричать, пытаться убрать нож от своей шеи, он (Ковалёв С.А.) схватил водителя правой рукой за левое плечо, чтобы водитель не паниковал, и впоследствии побежал за таксистом, чтобы успокоить его и объяснить, что они не хотели его ранить. С какой целью за таксистом побежал Кирилов К.Н., ему не известно. После доставления в полицию, он сразу же рассказал о причастности своей, Кирилова К.Н. и Ковалёва Л.А. к преступлению в отношении таксиста и помог сотрудникам правоохранительных органов установить местонахождение Ковалёва Л.А.
Ковалёв Л.А. в ходе предварительного следствия также показал, что когда Кирилов К.Н. приставил нож к горлу таксиста, он и Ковалёв С.А. в грубой нецензурной форме стали кричать водителю, чтобы он вышел из автомобиля. После завладения автомашиной-такси, по пути <адрес> Кирилов К.Н. высказывался, что таксиста отпускать нельзя, так как он их "спалит". Он видел, как Кирилов К.Н. на дороге на соколовский карьер убил таксиста, нанеся ему ножом множественные удары в область шеи и других частей тела. Вмешиваться в действия Кирилова К.Н. побоялся, нож выбросил на обратном пути через открытое окно автомобиля в сторону обочины.
/том <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>/
Отвечая на вопросы сторон и суда, как Ковалёв С.А., так и Ковалёв Л.А. пояснили, что о причинении таксисту во время угона ножевых ранений договорённости не было. При этом они знали, что Кирилов К.Н. намерен приставить нож к горлу водителя, а после фактического совершения этих действий видели, что потерпевшему причинено ножевое ранение на передней поверхности шеи, вместе с тем от завладения автомобилем такси не отказались и продолжили участвовать в совершении преступления.
Ковалёв Л.А. подтвердил, что хищение денег, телефона и зарядного устройства, он и Кирилов К.Н. совершили по договорённости друг с другом, в присутствии Ковалёва С.А., который в это время управлял угнанным автомобилем. При этом Ковалёв С.А. отказался участвовать в хищении, однако эти их действия пресечь не пытался. Как постороннее лицо он Ковалёва С.А. не воспринимал, поскольку все они находились в дружеских отношениях.
По факту посягательства на И.Э.А. из показаний Кирилова К.Н., данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при их проверке на месте, с учётом сделанных им в ходе досудебного производства по делу дополнений и уточнений, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, после совместного употребления спиртного он рассказал знакомому - Мадаминову А.З. о том, что прошедшей ночью, с применением ножа угнал автомобиль-такси и убил его водителя, после чего всю ночь катался на угнанном автомобиле, пока не въехал в сугроб. Мадаминов А.З. этим очень заинтересовался, стал расспрашивать о подробностях. Он на его вопросы упомянул, что их было трое, также сказал, что убийство таксиста совершил ножом. Выслушав, Мадаминов А.З. предложил угнать автомобиль таким же способом. Сначала он отказывался, но Мадаминов А.З. его уговорил. Обговорив план, решили, что он с ножом сядет за спиной водителя, а Мадаминов А.З. - на переднее пассажирское место. В удобный момент Мадаминов А.З. подаст сигнал к действию (кивнёт или скажет что-нибудь), тогда он приставит нож к горлу таксиста и потребует выйти из машины, а Мадаминов А.З., при необходимости, ударит водителя или вытолкает его на улицу, после чего сядет за руль и они поедут кататься. Этот разговор произошёл на лестничной площадке возле его квартиры.
Вернувшись в жилище, он и Мадаминов А.З. сказали девушкам (К.А.О. и Г.В.А.), которые вместе с ними проводили время в его комнате, что едут за спиртным. Это был предлог, так как они договорились, что попросят таксиста отвезти их в магазин за алкоголем и, когда Мадаминов А.З. купит спиртное и вернётся в автомобиль-такси, они осуществят задуманное.
Такси вызвал он, с мобильного телефона матери (Ш.С.В.) и к дому <адрес>, чтобы не вызвать подозрений. Заказ сделал вновь в такси "Максим". В кухне взял нож с деревянной ручкой и металлическим клинком, длиной около 15 см, и спрятал его в карман куртки. После этого он и Мадаминов А.З. вышли на улицу. Время было примерно 22:30.
В автомобиль-такси "Хонда Фит" синего цвета сели возле <адрес>, именно на те сидения, на которые планировали. Водитель был азиатской внешности, он попросил его отвезти их к магазину "Сатурн".
Возле магазина таксист сразу же развернулся по направлению к выезду на дорогу. Он дал Мадаминову А.З. деньги на спиртное и тот ушёл в магазин. Таксист стал спрашивать по поводу оплаты проезда, и он ему ответил, что заказ оплатит Мадаминов А.З. Вернувшись из магазина по прошествии 2-3 минут, Мадаминов А.З. сел на переднее пассажирское сидение, повернулся к нему и сказал: "Давай!". Он воспринял это, как сигнал к действию, достал нож и стал молча наносить им удары в область шеи, затылка водителя. Мадаминов А.З., видя его действия, нанёс таксисту несколько ударов кулаком в область головы. Потерпевший был пристёгнут ремнём безопасности, тем не менее, активно сопротивлялся, пытался увернуться от ударов. Он успел нанести таксисту 3 - 4 удара ножом, затем попал в сидение и клинок ножа сломался. Водитель расстегнул ремень безопасности, распахнул водительскую дверь и выскочил на улицу. В этот момент Мадаминов А.З. последовал за таксистом и, оббежав машину спереди, остановился возле водительской двери. Он также вышел на улицу. Таксист стоял возле водительского места и прикрывался дверью, а он и Мадаминов А.З. пытались нанести ему удары ногами по телу. Мадаминов А.З. крикнул, чтобы он добивал водителя, а он ему прокричал, чтобы глушил машину. Мадаминов А.З. потянулся к замку зажигания и заглушил двигатель. После этого, получив от потерпевшего удар кулаком в лицо, он упал на снег. Водитель быстро сел на своё место, захлопнул дверь и уехал.
Домой вернулись пешком. Ручку от сломавшегося ножа выбросил в снег. К.А.О. спрашивала, где спиртное, которое хотели купить, он соврал ей, что им его не продали.
Когда вышли с Мадаминовым А.З. на лестничную площадку курить, последний стал предъявлять ему претензии, что из-за него не получилось угнать автомобиль, так как он не только не добил таксиста, но ещё и сломал нож.
К.А.О. и Г.В.А. собрались домой, они решилиих проводить. Вызвали такси. Однако доехали только до железнодорожного переезда в <адрес>. Там машину остановили сотрудники полиции и доставили их в ОВД. В полиции он рассказал о совершённых преступлениях.
Признаёт, что его действия - нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела были направлены на убийство таксиста, чтобы совершить угон автомобиля, и Мадаминов А.З. это понял, поскольку сразу стал бить потерпевшего кулаками в голову, а затем на улице кричал, чтобы он добил, то есть убил водителя.
/том <данные изъяты>
<данные изъяты>/
Мадаминов А.З., согласно оглашённым показаниям, данным им на досудебной стадии производства по делу, подтверждая, что видел не только как Кирилов К.Н. наносил удары ножом в область шеи водителя, но и образовавшиеся в результате этого у потерпевшего кровоточащие повреждения, свою причастность к посягательству на И.Э.А. вначале отрицал полностью, затем заявил о частичном признании вины в совершении покушения на угон автомобиля потерпевшего, однако показания давать отказался (том <данные изъяты>).
В свою очередь Кирилов К.Н. дал изобличающие соучастника показания не только в ходе перечисленных выше следственных действий, но и на очной ставке с Мадаминовым А.З. (том <данные изъяты>).
Помимо приведённых выше показаний подсудимых, виновность Кирилова К.Н., Ковалёва Л.А., Ковалёва С.А. и Мадаминова А.З. в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Н.А.А. в судебном заседании подтвердила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 03 часов, договорилась встретиться со знакомыми парнями (Ковалёвым Л.А., Ковалёвым С.А. и Кириловым К.Н.). Они позвонили ей сами, предложили провести вместе время. Она согласилась, сообщив, что находится в селе <адрес>. Вскоре парни приехали на автомобиле "Хонда" тёмно-синего цвета. За рулём был Ковалёв С.А. Парни были в состоянии алкогольного опьянения, употребляли пиво, на её вопрос по поводу автомобиля, сказали, что купили его вскладчину. После этого поехали кататься. По пути в планировочный район <адрес>, находившийся на тот момент за рулём Кирилов К.Н. не справился с управлением и въехал в обочину, в сугроб. Автомобиль заглох, вытащить его не получилось. Оставив автомобиль, разъехались по домам на попутных машинах. Она приехала в <адрес> около 07 часов. С ней вместе ехал Кирилов К.Н., который вышел раньше - в <адрес>.
Ничего подозрительного в автомобиле не заметила. Парни вели себя обычно: пили пиво, веселились, чем-либо озабочены или расстроены не были.
Из показаний потерпевшей Д.Т.Г. в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том <данные изъяты>) следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере аренды автомобилей. Погибший М.А. ей знаком, так как пользовался её услугами. В ДД.ММ.ГГГГ, по соответствующему договору, она передала ему принадлежащий ей автомобиль "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria"), государственный регистрационный знак N. Ей было известно, что М.А. занимался извозом, получая заказы через службу такси "Максим". ДД.ММ.ГГГГ в новостной ленте Сахалинского интернет портала sakh.com она увидела новость о ДТП в районе <адрес> и изображения своего автомобиля. Мобильный телефон М.А. был недоступен и она поехала на место. Автомобиль к тому времени там уже отсутствовал, его она обнаружила на автостоянке в планировочном районе <адрес>, куда помещаются арестованные и бесхозяйные автомобили. Через стёкла было видно, что в автомобиле имеются следы крови, в салоне беспорядок, повсюду валялись пустые пивные бутылки, государственные регистрационные знаки отсутствовали. При выяснении обстоятельств помещения автомашины на стоянку, ей стало известно, что транспортное средство изъято, так как в отношении М.А. совершено убийство.
Показания Д.Т.Г. о принадлежности ей указанного автомобиля и его передаче в аренду М.А. подтверждаются представленными потерпевшей и приобщёнными к материалам уголовного дела копиями документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему актом приёма-передачи автомобиля (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколам осмотров и приложенным к ним фототаблицам, объект угона - автомобиль "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria") тёмно-синего цвета был обнаружен и изъят на автостоянке в планировочном районе <адрес>, после чего осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (том <данные изъяты>).
В ходе осмотра автомобиля, в его салоне зафиксирован общий беспорядок, на частях и предметах салона выявлены следы крови, в том числе на пластиковой панели справа от правого переднего (водительского) кресла. Установлено наличие крови и на фрагменте ткани, найденной в багажнике транспортного средства.
По результатам генотипоскопической судебной экспертизы установлено, что следы крови на изъятом в багажнике автомобиля фрагменте ткани, а также частицы крови, обнаруженные на пластиковой панели справа от правого переднего (водительского) кресла, произошли от М.А. (том <данные изъяты>).
Из протокола осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы следует, что труп М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными резаными и колото-резаными ранениями шеи, головы, задней и передней поверхности грудной клетки был обнаружен на указанном участвовавшим в осмотре Кириловым К.Н. участке местности - в сугробе под мостом <адрес> в 300 метрах севернее <адрес> <адрес>.
На момент осмотра тело М.А. почти полностью покрыто снегом, с выраженным промерзанием тканей. В карманах одежды найдены документы на имя потерпевшего.
/том <данные изъяты>/
Согласно заключениям эксперта N, N по результатам судебно-медицинского исследования трупа М.А., а также показаниям эксперта К.Н.В., данным с целью разъяснения указанных заключений, смерть потерпевшего наступила в период от одних до двух суток до осмотра трупа на месте его обнаружения вследствие колото-резаных ранений правой боковой и задней поверхности шеи с повреждением правой наружной яремной вены и внутренней левой сонной артерии, приведших к массивному наружному кровотечению и развитию острого малокровия, после причинения которых погибший мог совершать активные действия лишь в течение нескольких минут.
На трупе выявлены множественные колото-резаные и резаные раны, а также другие повреждения, в том числе резаная рана (N) на передней поверхности шеи, размером 11,5х3,5 см, относящаяся применительно к живым лицам к категории лёгкого вреда здоровью по признаку расстройства здоровья в течение не более 21 дня.
В заключениях обозначено, что колото-резаные раны имеют различные направления раневых каналов, с максимальной глубиной по зонду до 8 см.
Экспертом указано, что обнаруженные на трупе колото-резаные ранения образовались от ударов предметом типа ножа, клинок которого имеет одностороннюю заточку и ширину около 18-21 мм, а резаные раны - вследствие травматического воздействия предметом с режущими свойствами, которым могла являться лезвийная часть ножа.
/том <данные изъяты>/
Потерпевший Т.А.А., будучи допрошенным на предварительном следствии (том <данные изъяты>) и в судебном заседании, показал, что его племянник М.А. проживал в <адрес> на законных основаниях, находился под его присмотром, работал, помогая своим престарелым родителям, а также М.Х.В., с которой намеревался зарегистрировать брак, и их совместной малолетней дочери.
Племянника он видел последний раз днём ДД.ММ.ГГГГ, никаких телесных повреждений у него не было, на арендованном автомобиле "Хонда Фит Ариа" М.А. поехал работать в режиме такси, принимая заказы на свой мобильный телефон через соответствующее приложения службы такси "Максим".
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ М.А. перестал выходить на связь. В результате его поисков узнал, что племянника убили, а автомобиль, который был у него в пользовании, угнали и впоследствии бросили на обочине дороги.
Ему известно, что после посягательства на М.А. из автомобиля были похищены принадлежавшие племяннику деньги в размере 6000 рублей, мобильный телефон "Самсунг" ("Samsung Galaxy J2 Prime Black") с USB-кабелем, который М.А. покупал с рук за 5000 рублей, автомобильное зарядное устройство ("Hrineng HD-C01"), приобретённое за 500 рублей. В телефон были вставлены две сим-карты, каждая стоимостью 200 рублей. С учётом заработка М.А., а также того, что он постоянно отсылал деньги для помощи своим родителям, на содержание жены М.Х.В. и малолетней дочери М.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личных расходов племянника, общий ущерб от хищения его имущества (11900 рублей) является значительным.
В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый Ковалёв Л.А. пояснил, что согласен с указанной потерпевшим стоимостью похищенного у М.А.. имущества, которую он и Кирилов К.Н. возместили Т.А.А. в ходе предварительного следствия, что подтверждается соответствующей распиской последнего (том 2 л.д. 115).
Согласуются показания потерпевшего Т.А.А. о стоимости принадлежавшего М.А. и похищенного у него имущества также и со сведениями из размещённых в сети Интернет объявлений о продаже аналогичных предметов: сотовых телефонов, зарядных устройств (том <данные изъяты>).
Кроме того, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалёвым Л.А. добровольно выданы похищенные в автомобиле у М.А. мобильный телефон "Самсунг" и автомобильное зарядное устройство (том <данные изъяты>).
Указанные предметы осмотрены и в установленном законом порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты>).
Согласно показаниям потерпевшего И.Э.А. в судебном заседании и его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте (том <данные изъяты>), которые после оглашения в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ потерпевший полностью подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, работая в режиме такси на своём автомобиле "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, он приехал в <адрес>, привёз пассажира. Примерно в это время через приложение на мобильном телефоне он принял поступивший в службу такси "Максим" заказ о поездке в обратом направлении. Подъехав в район указанной клиентом отправной точки - к дому <адрес>, стал ожидать пассажиров. Ими оказались два молодых, ранее не знакомых ему парня, фамилии которых (Мадаминов и Кирилов) он узнал лишь в ходе предварительного следствия, в частности, на проведённых между ними очных ставках. Мадаминов сел на переднее пассажирское место, Кирилов - на заднее (по центру сидения), после чего последний попросил отвезти их сначала в магазин "Сатурн" в <адрес> за спиртным, а затем в <адрес>. Парни были в состоянии опьянения. В пути Мадаминов вёл себя раскованно, был разговорчив, Кирилов наоборот молчал. Когда он подъезжал к указанному магазину, Мадаминов повернулся к Кирилову и спросил: "Ну что, здесь сделаем?", Кирилов ответил: "Не болтай! Много разговариваешь!".
Заехав на территорию магазина, он сразу же развернул автомобиль по направлению к автодороге. Мадаминов пошёл в магазин, а он стал выяснять у Кирилова по поводу оплаты заказа. Кирилов сказал, что поездку оплатит Мадаминов. Вскоре вернулся Мадаминов и сел на то же место. Он спросил Мадаминова об оплате заказа, на что последний засмеялся и, переведя взгляд на Кирилова, сказал: "Давай!". Сразу же после этого он почувствовал сильный удар и резкую боль в области шеи слева. Схватившись рукой за шею, увидел кровь. Он понял, что Кирилов ударил его острым предметов, вероятно, ножом. В момент нападения он сидел на водительском (правом) кресле, был пристёгнут ремнём безопасности, автомобиль был на нейтральной передаче, двигатель работал. Сразу же после удара Кирилова ножом, Мадаминов стал бить его кулаками в лицо, нанеся не менее 3-4 ударов, попав в лицо и левое ухо. В это же время Кирилов продолжал наносить ему сзади удары ножом, в заднюю, не прикрытую сидением, часть тела, ударив его ещё не менее 3 раз. Всё это парни делали молча и сообща. Прикрываясь левой рукой и пытаясь ею же оттолкнуть от себя Мадаминова, он правой рукой отстегнул ремень безопасности, открыл водительскую дверь и выбрался на улицу. Вокруг никого не было. Он собирался убежать, чтобы позвать на помощь, но за ним последовали Мадаминов и Кирилов. Мадаминов оббежал машину спереди и остановился у водительской двери слева от него, а Кирилов вылез через правую пассажирскую дверь. Парни преградили ему путь и стали пытаться с двух сторон нанести удары ногами по голове и телу. Он закрывался рукой, а также водительской дверью. Пытаясь нанести удары, Мадаминов крикнул Кирилову: "Добей его! Добей!", в свою очередь Кирилов прокричал Мадаминову, чтобы тот глушил машину. Он отвлёкся на Кирилова и Мадаминов повернул ключ в замке зажигания. Двигатель заглох. На улице события разворачивались быстро. Он понял, что убежать ему не удастся, а по действиям парней и их выкрикам, осознал, что целью нападавших является его убийство и завладение автомобилем. Он реально испугался за свою жизнь. Ему удалось ударить Кирилова кулаком в лицо, и тот упал на снег. Мадаминов замешкался. Воспользовавшись ситуацией, он быстро сел на водительское кресло, захлопнул дверь, завёл автомобиль и резко тронулся. Выехав на дорогу, направился в сторону <адрес>. Сразу же позвонил по телефону в полицию и своему знакомому Т. С шеи шла кровь, он плохо себя чувствовал, поэтому, сообщив о происшедшем, сказал, что будет ждать помощи в <адрес>
В указанном населённом пункте ему была оказана первая медицинская помощь, после чего последовала госпитализация. Автомобиль из <адрес> забрали его знакомые.
На момент нападения повреждений на его теле не имелось. Все обнаруженные раны, кровоподтёки и ссадины причинены ему Кириловым и Мадаминовым.
По результатам судебно-медицинской экспертизы И.Э.А., изложенным в заключениях N и N, установлено, что у потерпевшего обнаружены три ссадины лица и кровоподтёк левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью и образовавшиеся от травматических воздействий твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, а также колото-резаные раны левой теменной области (одна), левой заушной области (одна) и задней поверхности грудной клетки слева (две), причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, возникшие в результате ударов предметом с колюще-режущими свойствами, например, ножом, клинок которого имеет ширину не менее 1,3-1,5 см (без учёта растяжимости тканей) и длину не менее 8 см (том <данные изъяты>).
Свои показания об обстоятельствах нападения на него вечером ДД.ММ.ГГГГ потерпевший И.Э.А. последовательно подтвердил на очных ставках с Кириловым К.Н. и Мадаминовым А.З. (том <данные изъяты>).
При этом Кирилов К.Н. согласился с правильностью изложения потерпевшим деталей совершённого им и Мадаминовым А.З. посягательства, описания очерёдности их действий, а Мадаминов А.З., не заявив возражений, тем не менее, давать какие-либо пояснения, а равно воспользоваться правом задать вопросы И.Э.А., отказался.
Свидетель С.С.О. (<данные изъяты>) в суде подтвердил, что после поступления в 22:37 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД сообщения от И.Э.А., он лично звонил потерпевшему и уточнял у него обстоятельства происшедшего и приметы нападавших. И.Э.А. коротко рассказал о нападении в его автомобиле двух неизвестных парней, один из которых бил его ножом, второй - кулаками, описал их внешность и сообщил, что ожидает помощи недалеко от автобусной остановки в <адрес>.
Он совместно с заместителем начальника ОМВД И.А.О. выехал на поиски нападавших, подключив к мероприятиям также экипаж ОГИБДД (К.Д.С. и К.П.В.).
Поиски начали с <адрес>, так как И.Э.А. указал, что забрал этих напавших на него впоследствии пассажиров именно на данной улице.
Вскоре их внимание привлёк автомобиль, имеющий символику принадлежности к такси "Максим". После остановки транспортного средства, его водитель сообщил, что выполняет заказ о поездке в <адрес>. В машине находились двое парней и две девушки, которые представились как Кирилов К.Н., Мадаминов А.З., К.А.О. и Г.В.А. Внешний вид парней подходил под сообщённое И.Э.А. описание нападавших. Парни и девушки были доставлены в ОМВД для выяснения обстоятельств. Позже от сотрудников уголовного розыска он узнал, что причастность Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З. к нападению на И.Э.А. подтвердилась.
Свидетель К.П.В. об обстоятельствах установления местонахождения Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З., и их доставления в ОМВД дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.О.
Свидетель Т.С.С. показал, что первым приехал в <адрес> на помощь к И.Э.А. Потерпевший находился в припаркованном на обочине своём автомобиле, на водительском кресле, говорил, что ему больно и просил его не трогать до приезда врачей. На шее и одежде И.Э.А. он видел кровь. Потерпевший рассказал, что при выполнении заказа в <адрес> на него напали два пассажира - молодых парня, и хотели его убить, один бил ножом, второй кулаками, но ему удалось вырваться и уехать. И.Э.А. говорил, что один из нападавших кричал другому: "Добей его! Добей!". Вскоре приехала Скорая помощь и И.Э.А. госпитализировали.
Из показаний свидетеля К.У.А. следует, что о нападении на И.Э.А. узнал по телефону от их общего знакомого - Т.С.С. Когда он прибыл на место - в <адрес>, потерпевшего уже увезла машина Скорой помощи. После осмотра места происшествия следователь под расписку передал ему автомобиль И.Э.А. "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, который он перегнал на автостоянку. При этом на водительском месте были множественные следы крови, а между передними сидениями, возле рычага ручного тормоза уже на автостоянке он увидел клинок от ножа, то есть ручка отсутствовала. К клинку он не прикасался. Впоследствии И.Э.А. рассказал ему о нападении, сказал, что его хотели убить два парня, заказ которых о поездке он выполнял в <адрес>. Парень, сидевший сзади, стал бить его ножом, а второй - кулаками. Когда он выбрался на улицу, парни последовали за ним и этот второй парень кричал первому: "Добей его! Добей!". И.Э.А. был уверен, что ему повезло, удалось вырваться и уехать, в противном случае, его бы убили.
В ходе первичного осмотра автомобиля потерпевшего И.Э.А. на месте его обнаружения - на автодороге, на участке <адрес> в 15 м от автобусной остановки <адрес>, установлено, что автомобиль "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, припаркован у обочины, на водительском кресле следы бурого цвета, похожие на кровь, на коврике перед передним пассажирским сидением обнаружен чёрный полимерный пакет с запечатанными бутылкой пива и бутылкой водки. Кроме того, с внешней стороны водительской двери изъяты следы пальцев рук (том <данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта N, два из изъятых с водительской двери автомобиля следа пальцев рук оставлены средним и безыменным пальцами правой руки Мадаминова А.З. (том <данные изъяты>).
При последующем осмотре указанного автомобиля, после его выемки, как следует из протоколов соответствующих следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ним фототаблиц (том <данные изъяты>), из его салона изъяты чехлы со следами вещества, похожего на кровь, аналогичные следы зафиксированы на рулевом колесе, рычаге переключения передач, водительском сидении, кроме того обнаружен и изъят клинок от ножа с изогнутым остриём.
В результате генотипоскопической судебной экспертизы, отражённой в заключении N N, установлено, что следы крови на автомобильных чехлах, фрагментах марли со смывами с рулевого колеса, с водительского сидения и порога возле него, на фрагменте клинка ножа, изъятых из автомобиля "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, а также на изъятых у подсудимых ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в ОМВД: брюках и куртке Кирилова К.Н., брюках Мадаминова А.З. - произошли от И.Э.А. (том <данные изъяты>).
Перечисленные предметы и объекты были в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том <данные изъяты>). В частности, в протоколе осмотра отражено, что фрагмент клинка ножа изготовлен из металла, имеет длину 7,2 см, ширину 2 см.
Из показаний свидетеля Ш.С.В. в суде и её показаний, данных на предварительном следствии (том <данные изъяты>), которые после оглашения в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетель полностью подтвердила, следует, что в <адрес> она проживала вдвоём с сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером сын ушёл гулять. Примерно в 01-ом часу ДД.ММ.ГГГГ Кирилов К.Н. заходил ненадолго домой, с ним был Ковалёв С.А. При этом сын проходил в квартиру, а Ковалёв С.А. ждал его в прихожей. По прошествии нескольких минут Кирилов К.Н. и Ковалёв С.А. ушли. Домой сын вернулся только под утро, в период примерно с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу же лёг спать. Кроме того Кирилов К.Н. попросил постирать его джинсы и кофту, что она и сделала. Проснулся сын во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, был чем-то озабочен. Она видела, что находясь в своей комнате, Кирилов К.Н. употреблял пиво. После этого к нему пришли сначала К.А.., затем подруга последней - В., а потом Мадаминов А. Сын и его гости находились в его комнате. Примерно в 21:50 ДД.ММ.ГГГГ Кирилов К.Н. зашёл к ней в зал и взял её мобильный телефон. Она слышала, что сын звонил в службу такси Южно-Сахалинска. Потом он ещё несколько раз созванивался по её телефону, в том числе отвечая на входящие звонки, и по содержанию разговора, она поняла, что Кирилов К.Н. разговаривал с таксистом, объясняя ему, как подъехать к дому.
Когда такси приехало, сын и Мадаминов А. вышли на улицу. Девушки оставались в комнате сына. Примерно через 30-40 минут Кирилов К.Н. и Мадаминов А. вернулись, были запыхавшиеся, как будто быстро шли или бежали.
После 23 часов, вновь с её телефона, сын снова вызвал такси и, когда автомашина подъехала, Кирилов К.Н., Мадаминов А. и обе девушки вышли на улицу. Она видела в окно, как они садились в автомобиль. В этот же вечер она обратила внимание на пропажу двух кухонных ножей: с деревянной ручкой и металлическим клинком, длиной примерно 15 см, и с пластмассовой ручкой и керамическим (украшенным разноцветным рисунком) клинком, длиной 10-15 см.
Согласно показаниям свидетеля К.А.О. в судебном заседании и её показаниям, данным на предварительном следствии (том <данные изъяты>), которые после оглашения в суде в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетель полностью подтвердила, со своим знакомым Кириловым К.Н. она проводила время вечером ДД.ММ.ГГГГ. Затем они поругались и вместе с подругой - Г.В.А., она уехала домой в <адрес>. При этом Кирилов К.Н. сказал ей вслед: "Вот увидишь, я сделаю что-нибудь плохое!".
На следующий день, примерно в 15-16 часов Кирилов К.Н. позвонил ей по телефону и попросил приехать. Она согласилась. Кирилов К.Н. употреблял в своей комнате алкоголь, был чем-то озабочен, а потом признался ей, что прошлой ночью убил человека, угнал у него автомобиль и катался на нём вместе с Ковалёвыми Сергеем и Леонидом. Подробностей не рассказывал, был расстроен, говорил, что его "посадят".
Они находились в комнате Кирилова К.Н., употребляли спиртные напитки. Через некоторое время по её просьбе к ним присоединилась Г.В.А., а ещё позже, около 20 часов, пришёл Мадаминов А. В какой-то момент Кирилов К.Н. и Мадаминов А. вышли в подъезд покурить, отсутствовали примерно 15-20 минут, а когда вернулись, сказали, что поедут в магазин за спиртным. Кирилов К.Н. вызвал такси, причём звонил с телефона своей матери в службу такси Южно-Сахалинска и попросил таксиста подъехать не к своему дому, а к дому N либо N по <адрес>. Ей это показалось необычным, так как спиртное ещё было, причём парни собирались в магазин в <адрес>. На её вопросы по этому поводу Кирилов К.Н. ответил, что они не хотят идти пешком, а относительно точки их отправления, то есть почему не вызвали такси к дому 41, сказал: "Надо!".
После этого парни ушли, время было около 22:30. Вернулись по прошествии примерно 30-40 минут, были запыхавшиеся, как будто бежали или быстро шли. Ни спиртного, ни денег у них не было, и на её вопросы Кирилов К.Н. заявил, что алкоголь им не продали, а деньги он потерял.
Затем Кирилов К.Н. взял у неё сигареты и вдвоём с Мадаминовым А. вышел на лестничную площадку курить. Примерно через 10 минут, ей тоже захотелось курить. Она пошла к парням за сигаретами. Дверь они закрыли, но не захлопнули, поэтому она услышала их разговор. Она запомнила, как Мадаминов А. высказывал Кирилову К.Н. претензии, примерно следующее: "Я же говорил тебе, что быстрее, быстрее надо было бить таксиста, а из-за тебя машину не угнали, и у нас ещё и нож сломался...".
Услышав эти фразы, она испугалась, вернулась в комнату и предложила Г.В.А. уехать домой. При этом сказала ей, что, скорее всего, Кирилов К.Н. и Мадаминов А. пытались угнать автомобиль-такси и когда делали это, порезали таксиста. Когда парни вернулись в комнату, она и Г.В.А. сообщили им, что уезжают. Кирилов К.Н. и Мадаминов А. захотели их проводить. Кирилов К.Н. вызвал такси до <адрес>, но ещё на железнодорожном переезде в <адрес> машину остановили сотрудники полиции и доставили их в ОМВД для выяснения обстоятельств. Уже в полиции она узнала о подозрении парней в совершении преступления.
Свидетель Г.В.А. об обстоятельствах времяпрепровождения в квартире Кирилова К.Н. вечером ДД.ММ.ГГГГ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.О.
Кроме того, в результате следственных осмотров зафиксировано описание участков местности и находящихся на них объектов, относящихся к фактическим обстоятельствам инкриминированных подсудимым деяний: автобусной остановки в <адрес> и других (том <данные изъяты>).
Помимо этого, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы следует, что торговый павильон ООО "ТД "Сатурн" расположен по <адрес> <адрес>, а прилегающая к нему территория, хотя и имеет проезд для транспортных средств, но обильно покрыта снегом (том <данные изъяты>).
В протоколе произведённого с участием Ковалёва Л.А. осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в приложенной к нему фототаблице отражено, что участок местности, на котором Кирилов К.Н. лишил жизни М.А., расположен в границах <адрес>, на отрезке второстепенной технологической дороги в 700 метрах на восток от федеральной трассы <адрес>, и имеет географические координаты: <данные изъяты> (том <данные изъяты>).
Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей и потерпевших суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Приведённые в приговоре заключения экспертов обоснованы, экспертизы произведены компетентными специалистами и их результаты сомнений у суда не вызывают.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимых Кирилова К.Н., Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А. даны каждым из них в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. При этом Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. не только собственноручно удостоверили правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердили их при проверке на месте, на очных ставках и в судебном заседании, рассказав о таких подробностях посягательства на М.А., а Кирилов К.Н. также о деталях покушения на жизнь и имущество И.Э.А., которые могли быть известны только лицам, совершившим эти деяния.
Тот факт, что в ходе предварительного следствия каждый из поименованных подсудимых на соответствующих следственных действиях вносил в ранее сообщённые сведения уточнения и дополнения, не свидетельствует о недостоверности их показаний или попытках исказить происшедшие события, поскольку, помимо данных Кириловым К.Н., Ковалёвым С.А. и Ковалёвым Л.А. заслуживающих внимание пояснений о причинах этих дополнений и уточнений, суд учитывает, что именно указанные выше показания подсудимых согласуются с другими изложенными в приговоре доказательствами.
При таких обстоятельствах приведённые в приговоре показания Кирилова К.Н., Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А., объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
Показания потерпевшего И.Э.А. детальны, логичны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, в частности, составленными по результатам судебно-медицинской, дактилоскопической, генотипоскопической экспертиз, с протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, в том числе с приведёнными в приговоре показаниями Кирилова К.Н. и в соответствующей части с показаниями подсудимого Мадаминова А.З., в связи с чем суд берёт их за основу в доказательственной базе вины Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З. Как пояснили последние, с И.Э.А. они не знакомы, какие-либо взаимоотношения между ними места не имели, причин, по которым потерпевший И.Э.А. предупрежденный об ответственности по статье 307 УК РФ за лжесвидетельство, мог бы оговорить подсудимых, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Мадаминова А.З., суд не может не учесть, что его позиция по делу последовательностью не отличалась; на досудебной стадии им были даны показания, которые полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, о ложности этих показаний заявлено в суде и самим Мадаминовым А.З.
В судебном заседании подсудимый Мадаминов А.З., как следует из его показаний, не отрицал своё участие по предварительному сговору с Кириловым К.Н. в покушении на насильственный, с использованием ножа, угон автомобиля.
Анализируя и сопоставляя приведённые в приговоре доказательства, в том числе показания подсудимого Кирилова К.Н., потерпевшего И.Э.А., свидетеля К.А.О., суд, вопреки утверждениям подсудимого Мадаминова А.З., находит установленным, что при нанесении Кириловым К.Н. ударов ножом, Мадаминов А.З., осознавая и видя, что травматические воздействия направлены в жизненно важные части тела потерпевшего и влекут причинение ему колото-резаных ранений, присоединился к действиям Кирилова К.Н., целью которых было убийство И.Э.А. для облегчения совершения угона его автомобиля.
У суда не вызывает сомнений достоверность показаний И.Э.А. и Кирилова К.Н., что в ответ на сопротивление потерпевшего, его попытки спастись бегством, Мадаминов А.З. не только препятствовал И.Э.А. покинуть место нападения, но и кричал соучастнику, чтобы он "добил", то есть убил потерпевшего, а впоследствии, на лестничной площадке у квартиры Кирилова К.Н. предъявлял ему претензии по поводу неудавшегося преступления, обвиняя в нерасторопности и недостаточной активности.
При этом вопреки доводам Мадаминова А.З., оснований не доверять показаниям свидетеля К.А.О., рассказавшей о случайно ею услышанном разговоре между Кириловым К.Н. и Мадаминовым А.З. на лестничной площадке, суд не находит. Не установлено судом и оснований у Кирилова К.Н. для оговора Мадаминова А.З.
Суд приходит к выводу, что утверждения Мадаминова А.З. о том, что инициатором совершения преступления был не он, а Кирилов К.Н., что сказав последнему в такси слово "давай", он имел ввиду оплату проезда, и при нападении на таксиста не давал соучастнику указания "добить" водителя, а впоследствии не предъявлял Кирилову К.Н. претензий по поводу неудавшегося угона автомобиля, являются ничем иным, как способом защиты от предъявленного обвинения.
В этой связи показания подсудимого Мадаминова А.З., данные им как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, анализируя их в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Содержащиеся в некоторых протоколах допросов показания Кирилова К.Н. о том, что при нанесении ударов И.Э.А. в салоне автомобиля он специально сломал нож, и что не хотел убивать потерпевшего, суд также отвергает, как недостоверные, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения на соответствующей стадии производства по делу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание полное несоответствие этих пояснений установленным судом фактическим обстоятельствам дела, из которых, в том числе, следует, что накануне аналогичным способом Кириловым К.Н. уже было совершено убийство человека. Кроме того, не может суд не учесть, что эти утверждения впоследствии, на произведённых с участием защитника допросах, были опровергнуты и самим Кириловым К.Н.
Считая вину подсудимых полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Кирилова К.Н., Ковалёва С.А., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З. следующим образом.
Умышленные действия Кирилова К.Н., Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А., направленные на завладение автомобилем, находившимся под управлением М.А., суд квалифицирует по части 4 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые, не имея никаких законных оснований, неправомерно, но без цели хищения, завладели находившимся в пользовании потерпевшего М.А. автомобилем "Хонда Фит Ариа" ("Honda Fit Aria"), государственный регистрационный знак N, и использовали данный автомобиль в своих личных целях, для поездок в различных направлениях.
Непосредственному совершению этого деяния предшествовал сговор Кирилова К.Н., Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А. на угон автомобиля. При этом подсудимые обсудили план своих преступных действий, приискали орудие - кухонный нож и распределили роли, согласовав для подавления воли водителя к сопротивлению совершение в отношении него таких насильственных действий, как приставление ножа к горлу потерпевшего.
После того, как Кирилов К.Н., реализуя единый умысел, приступил к исполнению совместного с соучастниками преступного плана, поднёс нож к шее потерпевшего и прижал лезвие его клинка к горлу М.А. для реальности восприятия последним совершаемых насильственных действий, Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А., действуя сообща с Кириловым К.Н., поддерживая его и создавая численное превосходство, в грубой нецензурной форме стали выкрикивать в адрес потерпевшего требования покинуть автомобиль, а после причинения Кириловым К.Н. М.А. резаной раны на передней поверхности шеи, продолжили совершение действий, направленных на достижение преступного результата - завладение автомобилем, и впоследствии использовали угнанное транспортное средство в своих личных целях.
В этой связи суд признаёт доказанным, что угон автомобиля у М.А. был совершён Кириловым К.Н., Ковалёвым С.А. и Ковалёвым Л.А. группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, характер заранее согласованных насильственных действий - приставление клинка ножа к жизненно важной части тела - к передней поверхности шеи человека, что само по себе создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, а также последующее причинение Кириловым К.Н. М.А. в этой анатомической области резаной раны, относящейся к категории лёгкого вреда здоровью, объективно свидетельствует о наличии в действиях Кирилова К.Н., Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А. квалифицирующего признака угона "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья".
Тот факт, что все эти действия совершены Кириловым К.Н., не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака у Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А., поскольку, во-первых, их умыслом и совместной договорённостью полностью охватывались такие насильственные действия, как приставление ножа к горлу потерпевшего, а во-вторых, после причинения Кириловым К.Н. обозначенной резаной раны, ни Ковалёв С.А., ни Ковалёв Л.А. от участия в угоне не отказались, напротив, продолжили совершение преступления, завладев в результате совместных действий транспортным средством, в связи с чем являются соисполнителями.
Эти же насильственные действия подсудимых были оценены органом предварительного следствия и государственным обвинителем также как "угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья", что является излишним, поскольку приставление ножа к передней поверхности шеи потерпевшего и последовавшее сразу же за этим причинение М.А. резаной раны в данной области, полностью охватывается инкриминированным Кирилову К.Н., Ковалёву С.А. и Ковалёву Л.А. квалифицирующим признаком угона "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья". В этой связи суд вносит в предъявленное подсудимым обвинение соответствующие улучшающие их положение изменения.
Умышленные действия Кирилова К.Н., направленные на лишение жизни М.А., суд квалифицирует по пункту "к" части 2 статьи 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое с целью скрыть другое преступление.
Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, после совместной с Ковалёвым С.А. и Ковалёвым Л.А. реализации умысла по завладению автомобилем потерпевшего, Кирилов К.Н., опасаясь того, что М.А. обратится за помощью в связи с совершённым в отношении него преступным деянием, желая скрыть содеянное и беспрепятственно использовать угнанный автомобиль в своих личных целях, действуя с умыслом, направленным на убийство М.А., ножом лишил потерпевшего жизни, в связи с чем суд признаёт доказанным квалифицирующий признак "убийство, совершённое с целью скрыть другое преступление".
При этом об умысле на убийство М.А. объективно свидетельствует использованный Кириловым К.Н. способ лишения его жизни - нанесение целенаправленно в жизненно важные части тела - в шею, голову, грудную клетку множественных ударов клинком ножа, что, с учётом выбранного орудия преступления, локализации, характера и количества причинённых потерпевшему ранений, по убеждению суда, указывает на наличие у Кирилова К.Н. желания причинить М.А. именно смерть.
Совместные и согласованные действия Кирилова К.Н. и Ковалёва Л.А., направленные на хищение принадлежавшего М.А. имущества, с учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и высказанной в прениях сторон позиции государственного обвинителя о необходимости юридической оценки содеянного подсудимыми не как грабёж, а как кража, суд квалифицирует по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Кирилов К.Н. и Ковалёв Л.А., согласовав свои действия до начала выполнения объективной стороны хищения, совместно, тайным способом противоправно безвозмездно изъяли из угнанного автомобиля принадлежавшее М.А. имущество, обратили его в свою пользу и распорядились в соответствии с собственным усмотрением, причинив ущерб на сумму 11900 рублей.
Факт причинения в результате кражи имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным.
Не доверять показаниям родственника погибшего М.А. - потерпевшего Т.А.А. о значительности причиненного ущерба, с учётом размера доходов и расходов М.А., а также стоимости похищенного имущества, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причинённого подсудимыми ущерба существенно превышает определенный пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный по данному квалифицирующему признаку размер - 5 000 рублей.
Органом предварительного следствия действия Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А. по сокрытию трупа М.А. были подвергнуты самостоятельной юридической оценке и квалифицированы по статье 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления (убийства).
По смыслу уголовного закона лицо, скрывшее преступление, в совершении которого оно принимало участие, не может нести уголовную ответственность по статье 316 УК РФ.
Судом установлено, что Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. не только принимали участие в сокрытии совершённого Кириловым К.Н. убийства М.А., но и непосредственно до этого, действуя группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, участвовали в завладении автомобилем последнего. То есть Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А., укрывая убийство потерпевшего, скрывали тем самым и совершённое ими преступление - насильственный групповой угон.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в прениях сторон государственный обвинитель отказался от обвинения по обозначенной норме уголовного закона, суд прекращает уголовное преследование Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А. по статье 316 УК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава данного преступления.
Умышленные действия Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З., направленные на убийство И.Э.А. и завладение его автомобилем, суд квалифицирует следующим образом:
- действия обоих подсудимых - по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не доведённое до конца по не зависящим от них обстоятельствам;
- действия Мадаминова А.З. - по части 3 статьи 30 и пунктам "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, с целью облегчить совершение другого преступления, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам;
- действия Кирилова К.Н. - по части 3 статьи 30 и пунктам "а", "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое группой лиц, с целью облегчить совершение другого преступления, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З., вступив в преступный сговор на совершение угона автомобиля с применением ножа, приискав данное орудие и распределив роли, согласно которым Кирилов К.Н. должен был приставить нож к передней поверхности шеи водителя, а Мадаминов А.З. нанести потерпевшему удары кулаками, а затем пересесть за управление транспортным средством, вызвали такси, разместились в автомобиле в соответствии с преступным планом и в ходе выполнения водителем И.Э.А. их заказа, напали на потерпевшего.
В этой связи суд признает доказанным, что покушение на угон совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку при совершении преступления Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З. действовали вместе, заранее договорившись о совместном участии в завладении автомобилем. Умысел каждого из соучастников был направлен на достижение единого преступного результата - угон транспортного средства.
При нападении Кирилов К.Н. с целью убийства нанёс И.Э.А. не менее 4 (четырёх) ударов клинком ножа в жизненно важные части тела (в голову и заднюю поверхность грудной клетки), применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, а Мадаминов А.З., осознавая, что действия соучастника направлены на лишение И.Э.А.. жизни, реализуя их совместный преступный умысел на завладение автомобилем, присоединился к Кирилову К.Н. и также использовал в отношении потерпевшего физическую силу.
В дальнейшем, после перемещения потерпевшего на улицу, Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З., действуя сообща и преследуя указанные преступные цели (убить И.Э.А. и завладеть его автомобилем), препятствовали ему спастись бегством.
Характер действий Кирилова К.Н., использование им ножа, нанесение ударов в жизненно важные части тела, а равно характер действий Мадаминова А.З., присоединившегося к соучастнику, настойчивость соисполнителей, а также призывы Мадаминова А.З. в адрес Кирилова К.Н. "добить", то есть убить потерпевшего в ходе совершения указанных действий, свидетельствуют об умысле Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З. на убийство И.Э.А.
По признанию самого Мадаминова А.З. в момент посягательства на И.Э.А. он не был осведомлён, что у Кирилова К.Н. при нанесении ударов потерпевшему в салоне автомобиля сломался нож, поэтому, а также учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что выкрикивая эти призывы ("добить" водителя) Мадаминов А.З. преследовал цель лишить потерпевшего жизни и завладеть его автомобилем.
Нанося удары ножом в обозначенные анатомические области, Кирилов К.Н. осознавал и предвидел, что в результате его преступных действий может наступить смерть И.Э.А. и желал этого. Действуя с этой же преступной целью и желая её достижения, к Кирилову К.Н. присоединился Мадаминов А.З., который, применяя к И.Э.А. физическое насилие, подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться.
В этой связи суд признаёт доказанным, что покушение на убийство было совершено группой лиц.
Кроме того, изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых при покушении на убийство квалифицирующего признака "с целью облегчить совершение другого преступления", а именно завладение автомобилем И.Э.А., а также квалифицирующего признака угона "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья".
Тот факт, что действия, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, были совершены Кириловым К.Н., не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака у Мадаминова А.З., поскольку, во-первых, умыслом последнего и совместной договорённостью полностью охватывались такие насильственные действия, как приставление ножа к горлу потерпевшего, а во-вторых, в ходе причинения Кириловым К.Н. И.Э.А. колото-резаных ран, Мадаминов А.З. от участия в угоне не отказался, напротив, сам применил к потерпевшему физическое насилие и продолжил совершение действий, направленных на завладение транспортным средством.
Эти же насильственные действия подсудимых были оценены органом предварительного следствия и государственным обвинителем также как "угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья", что является излишним, поскольку они полностью охватываются инкриминированным Кирилову К.Н. и Мадаминову А.З. квалифицирующим признаком угона "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья". В этой связи суд вносит в предъявленное подсудимым обвинение соответствующие улучшающие их положение изменения.
Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З. не довели свой преступный умысел на убийство потерпевшего и угон его автомобиля до конца лишь потому, что И.Э.А. активно сопротивлялся, смог вначале нападения выбраться из салона автомобиля, а затем на улице дать отпор нападавшим, снова вернуться в своё транспортное средство, запустить двигатель и уехать.
Учитывая, что Кирилов К.Н. совершил убийство М.А. и покушался на причинение смерти И.Э.А., в его действиях при покушении на убийство последнего наличествует квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ - покушение на убийство двух лиц.
Согласно заключениям комиссии экспертов N, N (том <данные изъяты>), составленным по результатам психиатрических судебных экспертиз в отношении подсудимых Кирилова К.Н., Ковалёва С.А. и Мадаминова А.З., никто из них хроническими либо временными болезненными расстройствами психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения преступлений каждый из них мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По заключению комиссии экспертов N (том <данные изъяты>), не смотря на выявленное у Ковалёва Л.А. <данные изъяты>, подсудимый в период совершения преступлений также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.
Заключения о психическом состоянии Кирилова К.Н., Ковалёва С.А., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З. даны квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности каждого из подсудимых, поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.
На основании изложенного суд признает Кирилова К.Н., Ковалёва С.А., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З. по отношению к содеянному вменяемыми.
При назначении подсудимым Кирилову К.Н., Ковалёву С.А., Ковалёву Л.А. и Мадаминову А.З. наказания суд, в соответствии со статьями 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, характер и степень их фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения преступных целей и его влияние на характер и размер вреда, обстоятельства, в силу которых инкриминированные Кирилову К.Н. и Мадаминову А.З. неоконченные преступления не были доведены до конца, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кирилова К.Н., Ковалёва С.А., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З.
Исследовав биографические сведения о подсудимых и обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.
Кирилов К.Н. по месту жительства, согласно данным подразделения участковых уполномоченных полиции, характеризуется <данные изъяты> С места работы <данные изъяты> <данные изъяты>
На момент совершения преступлений <данные изъяты>
/том <данные изъяты>/
Ковалёв С.А. по месту жительства, месту работы охарактеризован <данные изъяты>
<данные изъяты>, однако имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которой принимает участие.
<данные изъяты>
Ковалёв Л.А. <данные изъяты>.
/том <данные изъяты>/
Мадаминов А.З. по месту жительства <данные изъяты> По данным отдела уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
/том <данные изъяты>/
В соответствии с пунктом "и" части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Кирилову К.Н., Ковалёву С.А. и Ковалёву Л.А. наказание за все инкриминированные им преступления, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, полное признание вины в содеянном.
Исходя из материалов уголовного дела, Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. при доставлении в органы внутренних дел, до их задержания, добровольно сообщили о совершённых ими преступлениях, изложив обстоятельства содеянного, а Кирилов К.Н. и Ковалёв Л.А. описав их также в протоколах явки с повинной, на которые сторона обвинения сослалась как на доказательства вины подсудимых.
Тот факт, что устные сообщения Ковалёва С.А. о происшедших с его участием событиях, связанных с посягательством на Мамаджанова А. (том <данные изъяты>), а также Кирилова К.Н. об обстоятельствах нападения на И.Э.А. (том <данные изъяты>) не были оформлены протоколами явки с повинной, а обличены в форму объяснений, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ими о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимые Кирилов К.Н., Ковалёв С.А. и Ковалёв Л.А. на досудебной стадии активно сотрудничали с правоохранительными органами, при даче показаний, а также при их проверке на месте, рассказали о деталях действий как своих, так и соучастников, о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими им наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.
В отношении подсудимых Кирилова К.Н. и Ковалёва Л.А., передавших через следственный орган потерпевшему Т.А.А. денежный эквивалент стоимости похищенного ими совместно имущества М.А. (11900 рублей - том 2 л.д. 115), суд, руководствуясь пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате этого преступления.
В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Ковалёву С.А. наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.
Кроме того, к смягчающим Ковалёву Л.А. наказание обстоятельствам, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, относит состояние его здоровья, <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Мадаминову А.З., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является частичное признание вины в совершённых преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилову К.Н., Ковалёву С.А., Ковалёву Л.А. и Мадаминову А.З., перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточной информации о влиянии состояния опьянения на поведение каждого из подсудимых при совершении соответствующих деяний, и в то же время о наличии сведений, что каждый из них, принимая решение об участии в совершении преступления, в большей степени руководствовался стремлением удовлетворить свои личные потребности и влечения без учёта последствий и социальных ограничений.
В этой связи, а также принимая во внимание сведения о личностях виновных, в том числе сообщённые свидетелями об особенностях их поведения после употребления алкоголя, суд приходит к убеждению, что совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В силу части 3 статьи 62 УК РФ, если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, положения части 1 обозначенной нормы не применяются и наказание назначается в пределах санкции этой статьи. Поэтому, при назначении Кирилову К.Н. наказания за преступление, предусмотренное пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ (в отношении М.А.), суд не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, в связи с наличием у Кирилова К.Н., а также у Ковалёва С.А. и Ковалёва Л.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении поименованным подсудимым наказания по части 4 статьи 166 УК РФ, Ковалёву Л.А. и Кирилову К.Н. - по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, а последнему также - по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 166, по части 3 статьи 30 и пунктам "а", "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ (в силу предписания, установленного частью 4 статьи 66 УК РФ), применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Кирилову К.Н., Ковалёву С.А., Ковалёву Л.А. и Мадаминову А.З. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Суд не усматривает возможности применения к Кирилову К.Н., Ковалёву С.А., Ковалёву Л.А. и Мадаминову А.З. положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и степенью общественной опасности совершённых каждым из них преступлений.
При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного Кириловым К.Н., Ковалёвым С.А., Ковалёвым Л.А. и Мадаминовым А.З..
Поэтому, оснований для изменения категории инкриминированных Кирилову К.Н., Ковалёву С.А., Ковалёву Л.А. и Мадаминову А.З. преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
Каждым из подсудимых совершены деяния, относящиеся в силу положений статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми деяний, суд не усматривает оснований для назначения Кирилову К.Н., Ковалёву С.А., Ковалёву Л.А. и Мадаминову А.З. условного осуждения и приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Кирилова К.Н., Ковалёва С.А., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З., предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, с учётом установленных судом фактических обстоятельств и характера особо тяжких преступлений против жизни, совершённых как Кириловым К.Н., так и Мадаминовым А.З., данных о личностях подсудимых, свидетельствующих о необходимости надзора со стороны специализированного государственного органа за их поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания Кирилову К.Н. и Мадаминову А.З., имеющим место постоянного проживания на территории Российской Федерации, подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 105 УК РФ.
Соответствующие ограничения подлежат применению к Кирилову К.Н. и Мадаминову А.З. в пределах того муниципального образования, где каждый из них будет проживать после отбывания лишения свободы.
Необходимости назначения этого же дополнительного наказания, являющегося альтернативным, Кирилову К.Н., а также Ковалёву Л.А. за преступление, предусмотренное пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку Кириловым К.Н. и Ковалёвым Л.А. совершено несколько преступлений, в том числе особо тяжкие, окончательное наказание подлежит назначению им по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что совокупность совершённых Мадаминовым А.З. преступлений образуют только покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, определяя Кирилову К.Н. и Мадаминову А.З. срок наказания за покушение на убийство И.Э.А. и покушение на угон его автомобиля, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Принимая во внимание, что данные преступления совершены Мадаминовым А.З. до вынесения в отношении него <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по указанному приговору <данные изъяты> При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, срок которого исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и совпадает с периодом предварительного содержания Мадаминова А.З. под стражей по настоящему делу.
Поэтому в порядке части 5 статьи 69 УК РФ - в качестве отбытого по обозначенному приговору наказания и в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ - как время, проведённое под стражей по настоящему уголовному делу, суд засчитывает Мадаминову А.З. в срок лишения свободы из расчёта один день за один день период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает также подсудимым Кирилову К.Н., Ковалёву С.А. и Ковалёву Л.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день.
В связи с осуждением Кирилова К.Н., Ковалёва С.А., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З. к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание необходимость назначения Ковалёву С.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (часть 2 статьи 97 УПК РФ) мера пресечения в отношении Ковалёва С.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По этим же основаниям до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу - мера пресечения в отношении Кирилова К.Н., Ковалёва Л.А. и Мадаминова А.З.
В ходе судебного следствия М.Х.В., признанная по её ходатайству потерпевшей, показала, что с погибшим М.А. состояла в фактических семейных отношениях, они воспитывали совместную дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, планировали зарегистрировать брак, строили планы на будущее. Смертью М.А., которую она сильно переживает по сей день, ей и её ребёнку причинены нравственные страдания.
В этой связи потерпевшей М.Х.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Кирилова К.Н. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Гражданский иск к тому же ответчику заявлен и потерпевшим Т.А.А., который со ссылкой на причинение ему лично, а также родителям, родным и близким М.А. морального вреда в результате убийства последнего, также просил о компенсации, определив её в размере 10000000 рублей.
Потерпевшим И.Э.А. заявлены исковые требования к Кирилову К.Н. и Мадаминову А.З., в обоснование которых указано, что покушением на его жизнь и имущество подсудимыми причинён моральный вред, выразившийся в переживании им нравственных страданий, физической боли и сильного душевного волнения, которое присутствует до сих пор, поскольку он продолжает заниматься извозом, чтобы обеспечить свою семью, а из-за совершённого Кириловым К.Н. и Мадаминовым А.З. нападения не может спокойно трудиться.
В этой связи потерпевшим И.Э.А. заявлено о взыскании с Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З. в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.
Гражданские ответчики Кирилов К.Н. и Мадаминов А.З. позицию по искам высказать не пожелали.
Суд считает доказанным, что в результате смерти М.А. истцы М.Х.В. и Т.А.А. испытали нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, вследствие чего им причинён моральный вред, подлежащий компенсации.
Находит суд установленным и причинение физических, нравственных страданий потерпевшему И.Э.А., которому в результате умышленных преступных действий Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З. причинены телесные повреждения, а также душевные переживания.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в силу указанной нормы материального права, а также согласно статьям 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Оценив представленные истцами в обоснование своих требований доказательства, которые у М.Х.В. и Т.А.А. относятся к причинению каждому из них нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу смерти близкого человека, а у И.Э.А. - к посягательству на его жизнь и к причинению ему телесных повреждений, в связи с которыми он испытал физическую боль и нравственные страдания и, проанализировав эти доказательства в совокупности с приведенными выше установленными судом обстоятельствами уголовного дела, учитывая степень вины причинителей вреда, характер и степень тяжести нанесённых И.Э.А. телесных повреждений и индивидуальные особенности каждого из истцов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда следующим образом: М.Х.В. - 1 000000 рублей, Т.А.А. - 2000000 рублей, И.Э.А. - 500000 рублей.
Причём размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего И.Э.А. суд взыскивает с Кирилова К.Н. и Мадаминова А.З. в равных долях.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Изъятые в ходе производства по делу: частицы вещества бурого цвета, фрагменты марли со смывами вещества бурого цвета, фрагмент клинка ножа, фрагмент ткани жёлтого цвета, автомобильный коврик и два автомобильных чехла, бутылка с надписью "Гост Янтарное", бутылка пива "Чешское" и бутылка водки "Сибирячка", одежда погибшего М.А. (куртка зелёного цвета, трусы, брюки джинсовые, футболка) - как не представляющие ценности и не истребованные ни одной из сторон, а равно иные поступившие в суд предметы и объекты: два ножа, смывы с кистей рук, образцы крови с трупа М.А., образцы крови и слюны подсудимых и потерпевшего И.Э.А. - подлежат уничтожению.
Одежда, изъятая у подсудимых: брюки джинсовые и куртка с капюшоном Кирилова К.Н., брюки Мадаминова А.З. - подлежат возвращению по принадлежности подсудимым или избранным ими представителям, а при отказе или уклонении от получения - уничтожению.
Элементы салона (ручки и крышки), изъятые при осмотре автомобиля "Хонда Фит Ариа", необходимо вернуть владельцу транспортного средства - потерпевшей Д.Т.Г. или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить.
Мобильный телефон "Samsung Galaxy J2 Prime Black" с USB-кабелем, автомобильное зарядное устройство "Hrineng HD-C01", являвшиеся предметами хищения у погибшего М.А. - подлежат возвращению потерпевшему Т.А.А. или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожению.
Изъятые в ходе предварительного следствия мобильные телефоны подлежат возвращению по принадлежности участникам уголовного судопроизводства или избранным ими представителям, а при отказе или уклонении от получения - уничтожению:
- телефон "Samsung GT-C6712" с сим-картой "Т2 Мобайл" (изъятый у Кирилова К.Н. и принадлежащий Ш.С.В. - том <данные изъяты>) - свидетелю Ш.С.В.;
- телефон "Samsung Galaxy S4 mini GT-19192" с сим-картой "Мегафон" (том <данные изъяты>) - потерпевшему И.Э.А.;
- телефон "Samsung J2 Prime" с сим-картой "Т2 Мобайл" и картой памяти (том <данные изъяты>) - подсудимому Ковалёву С.А.;
- телефон "Fly" с сим-картой "ВымпелКом" (том <данные изъяты>) - подсудимому Ковалёву Л.А.
Все компакт-диски (с видеофайлами, детализацией телефонных соединений), документы с информацией о соединениях абонентов сотовой связи, дактилоскопические плёнки с отпечатками пальцев рук и дактилоскопические карты - необходимо хранить при уголовном деле.
Вопрос о судьбе приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств автомобилей: "Хонда Фит Ариа" и "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, разрешён на досудебной стадии производства по делу посредством возвращения соответствующего транспортного средства владельцу (том <данные изъяты>), в связи с чем вынесения по данному поводу судебного решения не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кирилова Кирилла Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 166, пунктом "к" части 2 статьи 105, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 166, частью 3 статьи 30 и пунктами "а", "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 4 статьи 166 УК РФ - 7 (семь) лет лишения свободы;
- по пункту "к" части 2 статьи 105 УК РФ - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
- по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;
- по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 166 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;
- по части 3 статьи 30 и пунктам "а", "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 166, пунктом "к" части 2 статьи 105, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 166, частью 3 статьи 30 и пунктами "а", "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Кирилову Кириллу Николаевичу лишение свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьёй 53 УК РФ на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Кирилову К.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Кирилову К.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчёта один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.
Признать Ковалёва Леонида Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 166, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 4 статьи 166 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы;
- по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 166, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Ковалёву Леониду Алексеевичу лишение свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ковалёву Л.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчёта один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Ковалёва Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ковалёва С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, изменить на заключение под стражу.
Под стражу Ковалёва С.А. взять в зале суда после провозглашения приговора.
Срок наказания Ковалёву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчёта один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Мадаминова Артёма Зикирилловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 166, частью 3 статьи 30 и пунктами "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 166 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;
- по части 3 статьи 30 и пунктам "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
На основании частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 166, частью 3 статьи 30 и пунктами "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Мадаминову Артёму Зикирилловичу 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мадаминову Артёму Зикирилловичу лишение свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно статье 53 УК РФ на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Мадаминову А.З. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Мадаминову А.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, совпадающее с наказанием, отбытым Мадаминовым А.З. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за один день.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.
Меру пресечения Кирилову К.Н., Ковалёву Л.А. и Мадаминову А.З., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Уголовное преследование Ковалёва Сергея Анатольевича и Ковалёва Леонида Алексеевича по предъявленному каждому из них обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 316 УК РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признав за ними в этой части право на реабилитацию.
Гражданский иск М.Х.В. удовлетворить.
Взыскать с Кирилова Кирилла Николаевича в пользу М.Х.В. в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 (один миллион) рублей.
Гражданский иск Т.А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилова Кирилла Николаевича в пользу Т.А.А. в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2000000 (два миллиона) рублей.
Гражданский иск И.Э.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилова Кирилла Николаевича и Мадаминова Артёма Зикирилловича в пользу И.Э.А. в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с каждого.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств и иных объектов разрешить следующим образом:
- частицы вещества бурого цвета, фрагменты марли со смывами вещества бурого цвета, фрагмент клинка ножа, фрагмент ткани жёлтого цвета, автомобильный коврик и два автомобильных чехла, бутылку с надписью "Гост Янтарное", бутылку пива "Чешское" и бутылку водки "Сибирячка", одежду погибшего М.А. (куртку зелёного цвета, трусы, брюки джинсовые, футболку), два ножа, смывы с кистей рук, образцы крови с трупа М.А., образцы крови и слюны подсудимых и потерпевшего И.Э.А.. - уничтожить;
- брюки джинсовые и куртку с капюшоном, изъятые у Кирилова К.Н. - возвратить Кирилову К.Н. или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;
- брюки, изъятые у Мадаминова А.З. - возвратить Мадаминову А.З. или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;
- элементы салона (ручки и крышки), изъятые при осмотре автомобиля "Хонда Фит Ариа" - вернуть потерпевшей Д.Т.Г. или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;
- мобильный телефон "Samsung Galaxy J2 Prime Black" с USB-кабелем, автомобильное зарядное устройство "Hrineng HD-C01" - возвратить потерпевшему Т.А.А. или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;
- телефон "Samsung GT-C6712" с сим-картой "Т2 Мобайл" - передать свидетелю Ш.С.В. или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;
- телефон "Samsung Galaxy S4 mini GT-19192" с сим-картой "Мегафон" - вернуть потерпевшему И.Э.А. или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;;
- телефон "Samsung J2 Prime" с сим-картой "Т2 Мобайл" и картой памяти - возвратить подсудимому Ковалёву С.А. или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;
- телефон "Fly" с сим-картой "ВымпелКом" - передать подсудимому Ковалёву Л.А. или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;
- компакт-диски (с видеофайлами, детализацией телефонных соединений), документы с информацией о соединениях абонентов сотовой связи, дактилоскопические плёнки с отпечатками пальцев рук и дактилоскопические карты - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Кириловым К.Н., Ковалёвым Л.А., Ковалёвым С.А. и Мадаминовым А.З. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: А. А. Горовко
Копия верна.
Судья Сахалинского областного суда А. А. Горовко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка