Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года №2-7/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПРИГОВОР
 
от 26 апреля 2019 года Дело N 2-7/2019
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Каратаевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Потаповой Н.Х.,
подсудимого К..,
защитника - адвоката Константинова В.Г.,
переводчика Саввиновой Г.И.,
потерпевших Потерпевший N2, Потерпевший N1 и Потерпевший N3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., ********
********
********
********
********
********
********, не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ,
установил:
К. совершил убийство двух лиц, то есть умышленно причинил смерть двум лицам - ФИО1, N года рождения, и ФИО2, N года рождения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 29 минут К.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение малочисленной пожарной части N N ... по охране с. .......... N N ... по муниципальному образованию ".........." Государственного бюджетного учреждения .........., где находились сотрудник пожарной части ФИО1 и житель села ФИО2., которые высказали свои замечания К. по поводу его пьянства, что не понравилось последнему. После чего К. вернулся к себе в дом, расположенный по адресу: .........., где из-за произошедшего конфликта у него возник умысел на убийство ФИО1 и ФИО2, для чего он взял принадлежащий ему на праве собственности охотничье-промысловый самозарядный карабин "Вепрь-223" калибра. 223 Rem (5.56x45мм) с заводским номером "N ...", 2006 года выпуска (далее карабин), а также патроны к нему, и вернулся к зданию МПЧ-4.
Далее К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти двум лицам, находясь на расстоянии не более 14 метров от крыльца служебного помещения МПЧ-4, расположенного по вышеуказанному адресу, произвел выстрелы из карабина в стоящего на крыльце служебного помещения МПЧ-4 ФИО1 От произведенных выстрелов ФИО1 с целью скрыться от преступных действий К. забежал вовнутрь служебного помещения МПЧ-4. В это время К., подошел к крыльцу здания МПЧ-4, и продолжая свой преступный умысел, произвел выстрелы из карабина через проем открытой двери в ФИО1, пытавшегося скрыться через внутреннюю дверь в гаражный бокс. В результате произведенных К. в общей сложности не менее 4 выстрелов ФИО1 причинены 3 огнестрельные раны в области живота и спины, а также в левое предплечье.
Сразу же после производства выстрелов в ФИО1, К., находясь возле крыльца служебного помещения МПЧ-4, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, произвел через проем открытой двери не менее 2 выстрелов из карабина в ФИО2, находящегося возле входной двери внутри служебного помещения МПЧ-4, причинив последнему 2 огнестрельные раны в область грудной клетки и в правое плечо.
От полученных огнестрельных ранений потерпевший ФИО2 скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени.
Смерть ФИО2 наступила в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, проникающего в плевральные и брюшную полости с повреждением ребер, диафрагмы, желудка, брыжейки толстого кишечника, печени, осложнившегося массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.
От полученных огнестрельных ранений потерпевший ФИО1 скончался _______ в 10 часов 15 минут в Государственном бюджетном учреждении ..........", куда он был доставлен _______ для оказания медицинской помощи.
Смерть ФИО1 наступила в результате огнестрельного слепого пулевого ранения передней брюшной стенки слева, сопровождавшегося повреждениями органов брюшной полости, осложнившегося шоком, полиорганной недостаточностью, что и явилось непосредственной причиной смерти.
В судебном заседании подсудимый К. признал себя виновным в умышленном причинении смерти ФИО1 и ФИО2
Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным К. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний К.., так и других доказательств в их совокупности.
Подсудимый К.., будучи допрошенным в судебном заседании, показал о том, что с первых чисел сентября 2018 года ежедневно распивал спиртные напитки, из-за чего ему стало плохо и _______ его госпитализировали в сельскую больницу. _______ в обеденное время ему позвонил его друг ФИО2 и сообщил, что они распивают спиртное на берегу реки. Тогда он ушел с больницы и направился на берег реки, где увидел группу односельчан, примерно человек 10, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился ФИО2 Он стал с ними выпивать, но допускает, что ФИО2 мог не употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков у него ни с кем не было ссор и конфликтов. Он сильно опьянел и не помнит, что происходило дальше, куда пошел и что делал. Не помнит, что ночью приходил в больницу и там разбил окно, что его из больницы забрали ФИО3, ФИО17. Допускает, что мог попросить ФИО3, ФИО17 оставить его возле дома ФИО2 Помнит, что уже ночью направился домой к ФИО2, входная дверь дома была закрыта. Ему кажется, что ФИО2 сам дал ему в руки стул, которым разбил стекла на окнах дома ФИО2 Затем через окно залез в дом, но ФИО2 дома не оказалось. Сколько времени провел в доме ФИО2 не помнит, допускает, что мог разбить телевизор. Через какое-то время направился в расположенную рядом пожарную часть, куда он часто ходил покурить, поговорить с работниками пожарной части. На территории, прилегающей к зданию пожарной части, расположены заброшенные здания дома престарелых, кухни и прачечной дома престарелых. Когда он шел туда, было еще темно. В пожарной части находились работники пожарной части ФИО15 и ФИО1, а также ФИО2 В ходе разговора он просил их дать ему выпить спиртное, но они ему отказали, не давали, говорили, что ему пора прекратить выпивать, что ему нужно вернуться в больницу и продолжить лечение, а не распивать спиртные напитки. Общались нормально, конфликта и ссоры не было, но он на них сердился из-за того, что ему не давали выпить. Через некоторое время, когда уже светало, он пошел домой, а ФИО15, ФИО1 и ФИО2 остались в пожарной части.
Его дом находится рядом с пожарной частью на одной улице. Придя домой, обнаружил, что входная дверь дома не заперта, порядок в доме нарушен не был. Он сильно разнервничался из-за того, что дверь его дома была открыта и направился в комнату, где в металлическом сейфе хранит огнестрельные ружья. Он имеет четыре зарегистрированных огнестрельных ружей: два дробовых ружья, СКС и карабин "Вепрь", так как лет 30 занимается охотой, на несколько месяцев в году уходит в тайгу на охоту. Из сейфа достал карабин "Вепрь", две обоймы патронов, то есть 20 штук патронов и направился обратно в пожарную часть. Почему вернулся в пожарную часть с карабином, объяснить не может.
На территории пожарной части в заброшенном здании дома престарелых в окно увидел тень человека и произвел через окно в тень человека 10 выстрелов из карабина. Затем перезарядив карабин, примерно с расстояния 10 метров на крыльце пожарной части увидел ФИО1, который показался ему как тень человека, и выстрелил в него три раза. Видимо попал, так как ФИО1 пригнулся и забежал в здание пожарной части. Он подошел к крыльцу пожарной части и через открытый дверной проем увидел ФИО2, который ему тоже показался как тень человека и он выстрелил в него два раза, от чего тот упал. Затем в глубине помещения пожарной части снова увидел тень человека, и он выстрелил в тень. Тень человека, падая, развернулась к нему лицом, и он увидел, что это ФИО1 Он выстрелил в ФИО1 еще один раз. ФИО1 упал. В здание пожарной части не заходил, стрелял через открытый дверной проем, находясь на улице возле крыльца. Всего в ФИО1 и ФИО2 произвел 7 выстрелов.
После этого он пошел к зданию заброшенной прачечной, там он через окно внутри прачечной увидел тень человека и выстрелил в тень один раз. Затем осознав случившееся, поняв, что стрелял по своим односельчанам и друзьям с детства ФИО2 и ФИО1, бросил карабин и патроны на землю, стал кричать, чтобы его задержали, вышел на дорогу, где его задержали и связали отец и сын ФИО6, ФИО8 и водитель скорой помощи ФИО16
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены показания К. при производстве предварительного расследования.
Так, из протокола допроса подозреваемого К. от _______ следует, что _______ в обеденное время сбежал с больницы и на берегу реки встретил односельчан, среди них был ФИО2 Они пришли в заброшенное здание, их было человек 10, в том числе ФИО2 и ФИО1 Во время распития спиртного ФИО2 и ФИО1 не давали ему выпить водку, не давали курить, шутили и словесно издевались над ним, что ему не понравилось. Затем этой же компанией они все пришли на территорию пожарной части, там прошли в заброшенное здание дома престарелых и там тоже стали выпивать, но ФИО2 и ФИО1 ему опять не давали выпить водку, не давали курить, шутили и словесно издевались над ним, отчего он обиделся и ушел домой. Сидя дома, вспоминал шутки и издевательства со стороны ФИО2 и ФИО1 и решилих убить, застрелив из ружья.
Время было около 07 часов 00 минут. Желая отомстить за обиды, с целью убийства ФИО1 и ФИО2, взял свое ружье марки "Вепрь", патроны к нему, зарядил ружье и вернулся к пожарной части. Зайдя на территорию пожарной части, увидел возле дома престарелых тень человека и с целью убийства начал в неё стрелять, но не попал. Истратил 10 патронов. Далее он перезарядил ружье и подошел к пожарной части. В открытой двери пожарной части увидел ФИО2 ФИО2 крикнул ему: "Постой". В этот момент он навел ружье на ФИО2 и произвел выстрел. ФИО2 от полученной раны сразу же упал и перестал двигаться. Он понял, что ФИО2 умер. Далее он увидел ФИО1, который стоял возле электрической плитки внутри помещения пожарной части, вроде готовил еду. Прицелившись, произвел в него 3-4 выстрела. ФИО1 упал и стал кричать от боли. После этого он ушел в сторону заброшенной кухни с прачечной, чтобы посмотреть, кто там есть, но там никого не было, поэтому положив ружье и патроны на землю перед заброшенной кухней, пошел дальше. Что происходило далее, не помнит (т. 1, л.д. 237-242).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемого от _______ К. подробно и детально рассказал и показал на месте совершения им преступления когда, при каких обстоятельствах и какие действия совершил. Так, в ходе следственного действия подозреваемый К. пояснил, что он, взяв дома карабин "Вепрь" с патронами вернулся в пожарную часть. По дороге к пожарной части, находясь возле заброшенного здания дома престарелых, увидел на крыльце пожарной части ФИО1, в которого он произвел около 10 выстрелов. Патроны закончились, он перезарядил карабин. В это время ФИО1 забежал в помещение пожарной части, он пошел следом, и стоя возле крыльца здания пожарной части через открытый дверной проем произвел несколько выстрелов в стоящего перед входной дверью внутри помещения ФИО2, от чего тот упал, а затем выстрелил несколько раз в ФИО1, стоявшего перед электрической плиткой. ФИО1 упал. После этого он направился к заброшенному зданию кухни и краем глаза в окне увидел, что пробежал человек, но в него стрелять не стал, произвел выстрел в воздух, затем бросил ружье и патроны на землю и пошел в сторону улицы (т. 2, л.д. 1-13).
Из оглашенных в суде протоколов допроса К. в качестве обвиняемого от _______ и дополнительного допроса в качестве обвиняемого от _______ установлено, что он признает вину в совершении убийства двух лиц, и показал, что _______ в обед он ушел из больницы и на берегу реки распивал спиртные напитки с односельчанами, которых было не менее 10 человек, в том числе ФИО2 Затем начался дождь и он с ФИО2 пришли к нему домой. ФИО2 не мог долго открыть замок на входной двери, поэтому дал ему стул и попросил разбить окно, чтобы войти в дом. Он стулом разбил стекло на окне и залезли в дом. Хотели спать, но дождь усилился, крыша дома стала протекать, поэтому он с ФИО2 пошли в пожарную часть, где и заночевали. Там ФИО2 и ФИО1 ему не давали выпить водки, сами пили, оскорбляли разными словами, а ФИО1 даже пытался с ним подраться. Утром с пожарки ушел к себе домой. Он затаил на них обиду, решилих убить, сходил домой, принес ружье и застрелил их. Стрелял в ФИО2 и ФИО1, находясь на улице с расстояния 10 метров через открытую входную дверь помещения пожарной части. Сколько выстрелов произвел в каждого из них, не помнит. От его выстрелов ФИО2 и ФИО1 упали (т. 2, л.д. 24-30, 47-52).
Согласно протоколу допроса обвиняемого К. от _______ он вину в совершении умышленного убийства ФИО1 и ФИО2 признает в полном объеме и желает уточнить ранее данные показания. Так, когда он утром _______ первый раз пришел в МПЧ-4, то там находились ФИО15 и ФИО1 - работники пожарной части, а также ФИО2 Он находился в алкогольном опьянении и просил дать ему выпить, но они не давали ему выпить спиртное, не давали курить, ругали его за то, что он слишком долго пьет. Из-за этого он на них обиделся. Сейчас понимает, что они хотели ему добра, но тогда находясь в нетрезвом состоянии, воспринял их запрет пить спиртное, как обиду, что они считают его не достойным. Он ушел к себе домой. Дома из-за этой обиды у него возникло желание наказать их, то есть убить. С целью их убийства он достал из сейфа свой карабин "Вепрь", патроны к нему и направился в пожарную часть.
По дороге к помещению МПЧ-4, проходя мимо заброшенного здания дома престарелых, с расстояния примерно 10 метров он увидел на крыльце МПЧ-4 ФИО1 и произвел в него несколько выстрелов. Первым же выстрелом попал в ФИО1, так как тот нагнулся и, падая, забежал в здание пожарной части, оставив входную дверь открытой. Затем он подошел к крыльцу здания МЧП-4 так, чтобы в проем открытой двери было видно внутреннее помещение МПЧ-4, но на крыльцо не поднимался. Он увидел, что ФИО1 дошел до двери, ведущей в гаражный бокс, и пытается ее открыть. Он произвел в него выстрелы. От выстрелов ФИО1 упал и больше не вставал. В этот момент в проеме двери возник ФИО2 Он тут же выстрелил в него. ФИО2 от выстрелов упал на спину. После этого, он ушел (т. 2, л.д. 65-71).
В судебном заседании подсудимый К. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого _______ об обстоятельствах причинения смерти ФИО1 и ФИО2, пояснив о том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он затаил обиду на ФИО1 и ФИО2 из-за того, что они не дали ему выпить спиртное, говорили остановиться и прекратить употреблять спиртное, поэтому придя домой, решилих убить, и с этой целью взяв карабин "Вепрь" и патроны вернулся в МПЧ-4, где застрелил ФИО1 и ФИО2 При этом стрелял не в тени людей, а именно в потерпевших ФИО1 и ФИО2
Кроме указанных показаний подсудимого К., его непосредственная причастность к совершению вмененного ему преступного деяния подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший N2 следует, что ее муж ФИО1 работал водителем МПЧ-4 и утром _______ ушел на суточное дежурство. В тот день около 24 часов ей позвонили из участковой больницы .......... и сообщили о том, что К.., будучи в состоянии опьянения, пришел в больницу, буянит, пытается проникнуть в стационар и разбил окно. Поскольку в тот период она исполняла обязанности главы муниципального образования ".........." и в селе не было участкового инспектора, то она обратилась за помощью к начальнику МПЧ-4 ФИО9 и вместе с ним выехала в участковую больницу. По приезду возле здания больницы в кустах они обнаружили К.., который был в возбужденном состоянии, находился в сильном алкогольном опьянении и на правой руке имел порез, из которого текла кровь. Руку он порезал, когда разбил окно в здании больницы. Они успокоили его, завели в больницу, медсестра обработала К. рану, сделала перевязку и поставила укол. Со слов медицинского персонала К. днем самовольно покинул больницу. Поскольку К. находился в состоянии алкогольного опьянения, то она вызвала его родственника ФИО17 и передала ему К. _______ около 00 часов 30 минут вернулась домой. Как позже стало ей известно, ФИО17 по просьбе К. высадил его возле дома ФИО2
Около 07 часов 30 минут ей на домашний телефон позвонил муж ФИО1 и сообщил, что в него стреляли, он ранен и скорую уже сам вызвал. После звонка мужа она со своего сотового телефона позвонила начальнику МПЧ-4 ФИО9 и сообщила ему о случившемся, а затем побежала в пожарную часть. Прибежав туда, увидела лежащего на полу мужа ФИО1 с огнестрельными ранами. Возле входной двери в помещении МПЧ-4 на полу лежал ФИО2 без признаков жизни. На месте уже находилась скорая помощь, мужу оказывали первую медицинскую помощь.
В тот же день она сопровождала своего мужа до .........., сначала на моторной лодке до .........., а затем в машине скорой помощи до ........... Во время поездки муж ФИО1 был в сознании и рассказал, что утром он помыл посуду, вышел на крыльцо МПЧ-4 выливать грязную воду и увидел К., который без каких-либо слов стал стрелять в него. Муж забежал в пожарную часть, пытался скрыться в гаражном боксе. К. стал стрелять в него вдогонку и попал в поясницу. От указанного ранения он упал. В это время ФИО2 направился к входной двери, и К. выстрелил в него через открытую дверь. ФИО2 сразу же упал. Со слов мужа, К. затем сделал контрольный выстрел в ФИО2 Муж не понимал, почему К. стрелял в них. Утром _______ из больницы ей сообщили, что муж скончался. С мужем имеют троих совершеннолетних детей, которые являются студентами. У мужа ФИО1 с К. были нормальные, даже дружеские отношения, муж неоднократно возил К. на своей моторной лодке, на своем бензине, к месту охоты.
В ходе предварительного следствия она добровольно выдала следователю детализацию оказанных услуг связи своего сотового телефона.
Свидетель ФИО15 показал суду о том, что утром _______ он заступил на суточное дежурство по МПЧ-4 в качестве начальника караула. Вместе с ним на дежурство в качестве водителя заступил ФИО1 День и ночь смены прошли спокойно, алкоголь они не употребляли, легли спать около 01 часа.
_______ в 05 часов 00 минут они проснулись от того, что в пожарную часть пришел К. Последний был в состоянии опьянения, вел себя не адекватно, что-то бормотал про себя. Проснувшись, они обнаружили находящегося в пожарной части ФИО2, по виду которого был видно, что он спал в служебном помещении пожарной части и только проснулся. ФИО2 был трезвый. Они все втроем стали ругать К., запрещать ему дальнейшее употребление алкоголя, говорили ему прекратить пить, что пора остановиться. ФИО1 также ругал К. за то, что он ночью устроил дебош в больнице и мешал людям спать. К. в ответ пререкался, скандалил, требовал налить ему спиртное, дать покурить. К. успокаивали, он успокаивался, сидели пили чай, разговаривали, затем К. опять начинал скандалить и требовать спиртное.
Примерно в 06 часов 30 минут _______, по ранее имевшейся договоренности с начальством, покинул пожарную часть, так как с утра должен был уехать на охоту. ФИО1, ФИО2 и К. остались в МПЧ-4. Около 08 часов ему позвонил начальник МПЧ-4 ФИО9 и сообщил, что в пожарной части была стрельба, убит ФИО2 и ранен ФИО1 Через 10 минут он подъехал в пожарную часть. Возле порога лежал ФИО2 без признаков жизни, ФИО1 уже увезли в больницу. В помещении пожарной части имелись следы от пуль: сквозная в входную дверь, в телевизоре и на потолке служебной комнаты. Также след от пули имелся в заброшенной кухне, расположенной на территории, прилегающей к МПЧ-4. Пуля, повредив оконное остекление, залетела вовнутрь и застряла на стене печи. На улице в углу заброшенной кухни нашли ружье, 2 магазина и много патронов россыпью. Из разговоров ему стало известно, что К. бросил ружье и вышел на улицу без ружья, где его задержали. Днем в пожарную часть привели К. Находящийся рядом с ними ФИО23 спросил у К. о том, что произошло. К. ответил, что они его обидели, сами выпивали, а ему не налили даже сто грамм спиртного. Говорил, что вы все должны были здесь лежать, человек 10, поэтому взял много патронов. Также похвастался, что стрелял не прицеливаясь, навскидку, как на охоте.
Свидетель ФИО9 - начальник МПЧ-4 суду показал, что _______ на суточное дежурство в МПЧ-4 заступили начальник караула ФИО15 и водитель ФИО1 ФИО15 отпросился у него, что рано утром уедет на охоту.
В тот же день около 24 часов ему на сотовый телефон позвонила исполняющая обязанности главы села Потерпевший N2, супруга ФИО1, и поскольку участкового инспектора в селе не было, то попросила съездить с ней в больницу, где буянил нетрезвый К. Он заехал за Потерпевший N2 и они поехали в больницу. Приехав на место, в кустах увидели К., который был пьян, сидел и орал, на руке имел порез. Они успокоили его и завели в больницу. Медсестра ФИО10 сообщила, что К. разбил окно в процедурном кабине и при этом порезал руку. ФИО10 обработала рану, сделала перевязку и поставила укол К. Через некоторое время приехали родственники К. - ФИО3, ФИО17, которым они передали К. После этого он с Потерпевший N2 поехали по домам.
_______ около 07 часов 30 минут ему позвонила Потерпевший N2 и заплаканным голосом сообщила о стрельбе и что ее муж ранен. Потерпевший N2 плакала в трубку и больше ничего не могла пояснить. Поэтому он поехал в больницу, где ему сообщили, что стрельба произошла в пожарной части. Он поехал в пожарную часть. По пути увидел машину скорой помощи и возле неё ФИО16, ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, которые связывали руки К. Далее он вместе с водителем скорой помощи ФИО16 поехали в пожарную часть, по пути забрав врача ФИО11 По прибытии в пожарную часть они обнаружили лежащий возле входной двери труп ФИО2 и лежавшего возле двери в гаражный бокс раненого ФИО1
ФИО1 сообщил ему, что он готовился к сдаче дежурства, вышел на улицу выливать грязную воду, в которой помыл посуду. В это время на территорию пожарной части пришел К. и молча начал в него стрелять, попал в руку. ФИО1 забежал вовнутрь пожарной части, хотел убежать через гаражный бокс, но от последовавших выстрелов в спину, а затем в живот упал возле двери в гаражный бокс. Затем К. выстрелил в ФИО2 После того, как ФИО2 упал, К. повторно выстрелил в ФИО2, как сказал ФИО1, К. сделал контрольный выстрел.
Из протокола осмотра предметов и документов от _______, которым осмотрена добровольно выданная следователю потерпевшей Потерпевший N2 детализация оказанных услуг связи абонента Потерпевший N2 установлено, что абонентом Потерпевший N2 произведен исходящий вызов абоненту ФИО9 в 07 часов 29 минут _______ (т. 3, л.д. 90-92).
Показания свидетеля ФИО15 о том, что К. пришел в МПЧ-4 в 05 часов 00 минут _______, в совокупности со сведениями, содержащимися в детализации оказанных услуг связи о времени телефонного разговора, состоявшегося между потерпевшей Потерпевший N2 и свидетелем ФИО9, устанавливают время совершения убийств ФИО1 и ФИО2 - период с 05 часов 00 минут до 07 часов 29 минут _______.
Свидетели ФИО12 и ФИО13, будучи допрошенные раздельно в судебном заседании, показали о том, что _______ около 07 часов 30 минут они встретились возле .......... и стали разговаривать. В это время они увидели, как К. со стороны дома, расположенного напротив пожарной части села, подкрадываясь, идет к пожарной части. При этом он в руках держал ружье, ноги были согнуты в коленях, сгорбился, голову опустил вниз. Шел спокойно, не бежал и не останавливался на месте. Между ними и К. было примерно 350-400 метров. К. пересек улицу и зашел на территорию пожарной части. Через несколько минут с пожарной части раздались не менее 5 и не более 10 выстрелов. Они испугались и разошлись.
Протоколом осмотра места происшествия от _______ осмотрено здание и территория малочисленной пожарной части N ... по охране .......... N ... по муниципальному образованию ".......... расположенное по адресу: ........... На указанной территории, кроме здания пожарной части имеются заброшенные здания дома престарелых и кухни с прачечной. Здание дома престарелых расположено на удалении 13,9 метров в северо-восточную сторону. Расстояние от дома престарелых до здания кухни с прачечной составляет 13,9 метров. Указанные здания расположены друг на против друг друга.
Здание пожарной части является одноэтажным, деревянной постройки, теплоснабжение обеспечивается печным отоплением. Здание состоит из котельной, гаража из двух боксов, служебного помещения и комнаты отдыха наряда.
Вход в служебное помещение осуществляется через деревянную дверь, покрытую металлическим листом. Перед дверью имеется крыльцо. На крыльце слева обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, с которых изъят смыв. На стене гаража, стоящей перпендикулярно к стене входа, имеются загустевшие брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь и куски мяса. Также с левой стороны от входной двери на земле лежит металлическая миска, внутри которой имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. На входной двери, ведущей в служебное помещение, имеется сквозное отверстие.
В помещении пожарной части перед входной дверью обнаружен труп ФИО2 с двумя огнестрельными ранами - туловища и правой верхней конечности. Труп лежит ногами ко входу, головой в глубь помещения. Под трупом ФИО2 обнаружен металлический предмет, похожий на пулю, который осмотрен и изъят.
Ближе к дальнему углу левой стороны служебного помещения относительно входной двери имеется дверной проем, ведущий в помещение гаражного бокса. Перед дверью, ведущей в гаражный бокс, на полу обнаружено пятно темно-бурого цвета похожее на кровь площадью 1х1,30 метров, с которого изъят смыв. Также на поверхности данного пятна обнаружена переносная трубка от стационарного радиотелефона марки "Panasonic", на которой также имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь.
Обнаружено отверстие на передней панели телевизора, при разборе которого обнаружены два осколка металлического предмета. На потолке комнаты отдыха пожарной части обнаружен след рикошета пули, в продолжение которого в стене обнаружено отверстие. Из данного отверстия извлечен металлический предмет (пуля).
На участке перед зданием пожарной части на расстоянии 3,90 метров в восточном направлении от переднего левого угла пожарной части и 4,50 метров переднего угла гаража обнаружен и изъят патрон калибра 223Rem.
На расстоянии 5 метров в указанном направлении обнаружена и изъята кассета для патронов.
На расстоянии 8,2 метра в северо-восточном направлении от вышеуказанного угла здания пожарной части обнаружена и изъята гильза с надписью 223Rem.
На расстоянии 3,46 метра в северо-восточном направлении от вышеуказанного угла здания пожарной части обнаружена и изъята гильза с надписью 223Rem.
На расстоянии 3,80 метра в северо-восточном направлении от вышеуказанного угла здания пожарной части обнаружена и изъята гильза с надписью 223Rem.
На расстоянии 4,5 метра в северо-восточном направлении от вышеуказанного угла здания пожарной части обнаружена и изъята гильза с надписью 223Rem.
Кроме того, возле заброшенного здания кухни обнаружены и изъяты магазин с 1 патроном калибра 223Rem, ружье марки "Вепрь-223" с N N ... с патроном в патроннике, магазин, 10 патронов калибра 223Rem (т. 1, л.д. 24-67).
В ходе осмотра места происшествия от _______ осмотрены расположенные на территории МПЧ-4 по адресу: .........., заброшенные здание Дома-интерната для престарелых и инвалидов, а также заброшенное здание кухни с прачечной. При осмотре заброшенного здания Дома-интерната для престарелых и инвалидов пулевых отверстий, патронов, пуль или гильз не обнаружено. При осмотре заброшенного дома кухни с прачечной на остеклении окна, расположенного слева от входной двери обнаружено отверстие округлой формы диаметром 14 мм. В помещении кухни имеется кирпичная печь, на стене которой обнаружено повреждение, в котором имеется металлический предмет похожий на деформированную пулю. Пуля извлечена из стены печи и изъята (т.1, л.д. 74-106).
Вышеуказанными протоколами осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - здание и территория малочисленной пожарной части N ... по охране .......... N ... по муниципальному образованию .......... расположенное по адресу: .........., где обнаружены труп ФИО2 и множественные следы преступления.
Из сообщения и.о. главного врача ГБУ .......... следует, что _______ в 10 часов 15 минут в реанимационном отделении ГБУ .......... констатирована смерть ФИО1, поступившего _______ с огнестрельным ранением (т. 1, л.д. 130).
Протоколом осмотра трупа ФИО1 от _______ установлено наличие у него 3 огнестрельных ран - на правой верхней конечности, на животе и в области поясницы (т. 1, л.д. 131-144).
Протоколом осмотра трупа ФИО2 от _______ установлено наличие у него 2 огнестрельных ран - на правой верхней конечности и в области грудной клетки (т. 1, л.д. 145-174).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N ...-К от _______ смерть ФИО1 наступила _______ в 10 часов 15 минут от огнестрельного слепого пулевого ранения передней брюшной стенки слева, сопровождавшегося повреждениями органов брюшной полости, осложнившегося шоком, полиорганной недостаточностью.
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены три группы повреждений.
1 группа повреждений:
Проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение передней брюшной стенки слева (рана N ...) с повреждением сальника, толстого, тонкого кишечника и их брыжейки, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Указанная рана является огнестрельной, входной, что подтверждается наличием дефектов "минус-ткань" и их формой на свитере и футболке, слепой, пулевой, обнаружением инородного тела - металлического предмета в брюшной полости в ходе операции.
Данное повреждение могло быть причинено от не менее 1-кратного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного одноэлементным снарядом. Выстрел произведен с неблизкой дистанции, вне пределов действия дополнительных факторов выстрела.
При ревизии раневого канала раны N ... установлено, что направление выстрела спереди назад, сверху вниз. В момент выстрела ФИО1 был обращен передней поверхностью тела к дульному срезу ствола оружия, с учетом локализации входной раны - передняя брюшная стенка слева.
Между повреждением характера огнестрельного слепого пулевого ранения передней брюшной стенки слева, сопровождавшегося повреждениями органов брюшной полости, осложнившегося шоком, полиорганной недостаточностью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
2 группа повреждений:
Рана (N ...) на передне-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья с повреждением мышц, сухожилий и образованием многооскольчатых переломов костей предплечья и запястья, которая по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности (свыше 30%) расценивается как тяжкий вред здоровью.
Данное повреждение образовалось в результате воздействия огнестрельного снаряда, что подтверждается характером повреждения.
3 группа повреждений:
Огнестрельное пулевое ранение поясничной области слева (рана N ...) с повреждением мышц и образованием многооскольчатых, многофрагментарных переломов крыла подвздошной кости, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.
Указанная рана является огнестрельной, входной, о чем свидетельствует повреждение на свитере и футболке (дефект "минус-ткань"), форма и размеры, наличие наложения копоти, поясок металлизации, характер пересечения краевых нитей; пулевой, что подтверждается обнаружением инородного тела - металлического предмета в области крыла подвздошной кости в ходе операции.
Данное повреждение образовалось от не менее 1-кратного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного одноэлементным снарядом, с близкой дистанции, в пределах выраженного действия дополнительных факторов выстрела.
При ревизии раневого канала раны N ... установлено, что направление выстрела сзади наперед, снизу-вверх. В момент выстрела ФИО1 был обращен задней поверхностью тела к дульному срезу ствола оружия, с учетом локализации входной раны - поясничная область слева.
По давности травма живота, поясничной области и левого предплечья образованы незадолго до поступления в ...........
Определить последовательность нанесения огнестрельных повреждений не представляется возможным ввиду получения их в короткий промежуток времени между собой.
На образцах крови ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (т. 4, л.д. 22-43).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N ...-К от _______ следует, что смерть ФИО2 наступила от огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, проникающего в плевральные и брюшную полости с повреждением ребер, диафрагмы, желудка, брыжейки толстого кишечника, печени, осложнившегося массивной кровопотерей.
Установить давность наступления смерти не представляется возможным, в виду отсутствия в протоколе осмотра места происшествия, регистрации трупных явлений.
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены 2 группы повреждений.
1 группа повреждений:
Огнестрельное проникающее сквозное пулевое ранение грудной клетки: входная рана (N ...) расположена на левой боковой поверхности грудной клетки, повреждает межреберья, 7,8,9,10 ребра, диафрагму, переднюю стенку желудка, брыжейку толстого кишечника, печень; выходная рана (N ...) расположена на правой боковой поверхности грудной клетки.
Повреждения в области левой боковой поверхности грудной клетки и правой боковой поверхности грудной клетки являются сквозным, огнестрельным ранением, что подтверждается наличием входной и выходной огнестрельных ран, сообщающиеся между собой прямолинейным раневым каналом, дефектом ткани в области входной огнестрельной раны и размозжением внутренних органов по ходу раневого канала, наличием копоти вокруг входной раны.
Огнестрельные повреждения грудной клетки образовались прижизненно, в пределах 1-3 часов до смерти (учитывая микроскопическую картину повреждений), в результате не менее 1-кратного выстрела из оружия, патрон которого был снаряжен пулей, на что указывают: ровные края входной огнестрельной раны с выраженным пояском осаднения, прямолинейный одиночный раневой канал, одна входная огнестрельная рана, дефект ребер, наличие внедрившегося в мягкие ткани инородного тела - пули.
Направление выстрела, судя по локализации огнестрельных ран и ходу раневого канала было слева направо.
Выстрел был произведен в пределах близкой дистанции, на что указывают наличие дополнительных факторов выстрела (дефект кожи, осаднение краев, наличие копоти).
При ревизии раневого канала раны N ... установлено, что направление выстрела слева направо. В момент выстрела ФИО2 был обращен левой боковой поверхностью тела к дульному срезу ствола оружия, с учетом локализации входной раны - левая боковая поверхность грудной клетки.
Огнестрельное проникающее сквозное пулевое ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов грудной и брюшной полостей, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Между 1 группой повреждений и смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь.
2 группа повреждений:
Огнестрельное сквозное пулевое ранение передне-наружной поверхности нижней трети правого плеча (входная рана N ...) с повреждением мышц, связок, многооскольчатых, многофрагментарных переломов костей плеча, предплечья и образованием раны на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (выходная рана N ...).
Повреждения в области передне-наружной поверхности нижней трети правого плеча и задней поверхности в проекции правого локтевого сустава являются сквозным, огнестрельным ранением, что подтверждается наличием входной и выходной огнестрельных ран, сообщающееся между собой прямолинейным раневым каналом, дефектом ткани в области входной огнестрельной раны и размозжением костей плеча и предплечья, наличием копоти вокруг входной раны.
Огнестрельные повреждения правого плеча образовались прижизненно, в пределах 1-3 часов до смерти (учитывая микроскопическую картину повреждений), в результате не менее 1-кратного выстрела из оружия, патрон которого был снаряжен пулей, на что указывают: ровные края входной огнестрельной раны, прямолинейный одиночный раневой канал, одна входная огнестрельная рана, дефект костей плеча и предплечья, одна выходная огнестрельная рана.
Направление выстрела, судя по локализации огнестрельных ран и ходу раневого канала было спереди назад.
Выстрел был произведен в пределах близкой дистанции, на что указывают наличие дополнительных факторов выстрела (дефект кожи, наличие копоти).
При ревизии раневого канала раны N ... установлено, что направление выстрела спереди назад. В момент выстрела ФИО2 был обращен передней поверхностью тела к дульному срезу ствола оружия, с учетом локализации входной раны - переднее-наружная поверхность правого плеча.
Огнестрельное сквозное пулевое ранение передне-наружной поверхности нижней трети правого плеча по признаку значительной стойкой утратой общей трудоспособности (свыше30%) расценивается как тяжкий вред здоровью.
Между II группой повреждений и смертью ФИО2 прямая причинная связь отсутствует.
Определить последовательность нанесения огнестрельных повреждений не представляется возможным ввиду получения их в короткий промежуток времени между собой.
На образцах крови ФИО2 этиловый спирт не обнаружен (т. 4, л.д. 70-89).
Выводы судебно-медицинских экспертиз о том, что в крови потерпевших ФИО1 и ФИО2 этиловый спирт не обнаружен, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО15 о том, что во время дежурства он с ФИО1 спиртные напитки не употреблял, и что утром ФИО2 в пожарной части находился в трезвом состоянии, опровергают показания подсудимого К. о том, что ФИО1, ФИО15 и ФИО2 сами употребляли спиртные напитки, а ему выпить не давали, и это он посчитал для себя унижением и оскорблением, из-за чего обиделся на них.
Потерпевшая Потерпевший N3 показала суду о том, что ФИО2 являлся её родным братом. После смерти родителей он заменил им их. Жил в деревне, в родительском доме, а она живет в ........... Брат был дважды женат, от каждого брака имеет по ребенку. В _______ брата избили, в результате чего он получил черепно-мозговую травму, в связи с чем ему установили инвалидность 3 группы. Он не имел постоянного места работы, зарабатывал случайным заработком по строительству частных домов и бань. Она с братом тесно общалась, он должен был приехать к ней в гости в _______. Утром _______ ей позвонил племянник и сообщил о случившемся. На следующий день она с мужем выехали в .......... на похороны. По приезду обнаружила, что в доме брата были разбиты телевизор, окна, окна разбиты не с улицы, а изнутри, дверь дома была на замке. Крыша дома во время дождя не протекает. Дом брата находится от МПЧ-4 на расстоянии примерно 100 метров, а дом К. находится от МПЧ-4 примерно в 50 метрах. В ту ночь брат ночевал в пожарной части, видимо, скрывался от К. По характеру брат был мягкий, спокойный, не конфликтный, он часто общался с К.., они были близкими друзьями, дружили с молодости.
Потерпевший Потерпевший N1 в суде показал о том, что ФИО1 приходится ему родным старшим братом. Последний раз видел брата в доме матери _______ около 10 часов, куда брат пришел с работы, они поговорили и брат вернулся на работу. _______ до обеда ему позвонила жена брата Потерпевший N2 и сообщила о том, что в брата стрелял К.., и он доставлен в хирургическое отделение районной больницы с огнестрельным ранением в крайне тяжелом состоянии. В тот же день брата прооперировали. Утром _______ брат скончался. Их мать ФИО14 сильно переживает из-за смерти сына ФИО1 Знает К. как односельчанина. К. увлекался охотой, месяцами жил в тайге в своей избушке. Всегда был тихий, но злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запой. У брата ФИО1 с К. были хорошие отношения, брат всегда относился к нему с уважением, помогал, со всеми вещами отвозил его на охоту, поэтому ему не понятно, почему К. убил его брата.
Из показаний свидетеля ФИО23 установлено, что он работает начальником караула МПЧ-4. _______ около 07 часов 30 минут он, находясь на берегу реки .......... возле .......... услышал звуки 5-6 выстрелов из ружья. Он сразу подумал, что это мог стрелять К.., так как накануне он распивал спиртные напитки и ночью дебоширил в больнице. Также утром около 05 часов 50 минут ФИО1 в группе мессенджера "WhatsApp" написал, что К. пришел к ним в пожарную часть, находится в неадекватном состоянии, вызванном длительном распитием спиртного. Затем около 08 часов ему позвонил начальник МПЧ-4 ФИО9 и сообщил, что в пожарной части произошло чрезвычайное происшествие - К. застрелил насмерть ФИО2 и ранил ФИО1 ФИО9 попросил отвезти ФИО1 на моторной лодке в .......... навстречу бригаде скорой помощи. Около 09 часов он повез ФИО1, его супругу, сопровождающих медицинских работников в ........... По прибытии в указанное село, пока ждали бригаду скорой помощи, ФИО1 рассказал, что утром он помыл посуду, вышел на крыльцо выливать грязную воду. В это время увидел К.., который без каких-либо слов стал стрелять в него. ФИО1 забежал в пожарную часть. К. стал стрелять в него вдогонку и возле двери в гаражный бокс попал в поясницу. От указанного ранения он упал. В это время ФИО2 стал выходить на улицу, и К. выстрелил в него через открытую дверь. ФИО2 сразу же упал. После чего К. произвел в ФИО2 еще один выстрел. Затем К. произвел на улице еще несколько выстрелов.
По возвращении в .........., он находился в пожарной части. Днем туда привели К., и он спросил у него, что произошло. К. ответил, что они (имея в виду ФИО1 и ФИО2) его обидели, не налили ему водки, не дали закурить, что стрелял, не прицеливаясь, навскидку, как на охоте, и сразу же попал. Затем сказал, что как только закончил стрелять в ФИО1, в двери возник ФИО2 и его тоже застрелил. После первого же выстрела ФИО2 упал и больше не двигался, а он произвел в ФИО2 еще один выстрел, при этом про второй выстрел К. сказал: "Дал добавки". Раньше, когда К. выпивал, то был веселый, агрессии не проявлял. ФИО2 жил рядом с МПЧ-4 и постоянно приходил в пожарную часть поговорить, покурить.
Свидетель ФИО24 в суде показал о том, что он работает водителем МПЧ-4. _______ около 07 часов 30 минут ему позвонил брат ФИО23, который во время разговора сообщил, что слышал стрельбу в селе и предположил, что, возможно, стрелял К. После этого он позвонил родственнику К. ФИО17 и тот ему сказал, что видели К. с ружьем возле пожарной части. Он сразу же поехал в пожарную часть. Подъезжая к пожарной части на детской площадке увидел К. со связанными руками, рядом находились отец и сын ФИО6, ФИО8. Старший ФИО8 сообщил, что К. насмерть застрелил ФИО2 и ранил ФИО1
Около обеда того же дня он находился в пожарной части ........... В это время туда привели К. Он и его брат ФИО23 спросили у него о том, что произошло. К. рассказал им, что ФИО1 и ФИО2 обидели его, не налили водки, хотя сами пили и не дали курить. Он спросил у К.: "Если бы я был, ты бы в меня тоже стрелял?". К. ответил: "Тут вас должно было 10 лежать. Всех бы перестрелял. Я рассчитывал, что Вас здесь будет 10, поэтому взял побольше патронов".
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что _______ она заступила на суточное дежурство по стационару участковой больницы .......... в качестве дежурной медсестры, где находился больной К.., поступивший _______. Примерно 13 часов К. самовольно покинул стационар. В этот день около 24 часов К. вернулся в больницу, он был пьян, стучался в двери, кричал и матерился. Затем разбил окно в процедурном кабинете и на окне остались кровавые следы. Она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. Также позвонила водителю скорой помощи ФИО16 и рабочему больницы ФИО3, последний увез К. домой, а ФИО16 остался ночевать в больнице на случай, если К. вновь вернется в больницу.
Далее _______ около 07 часов 30 минут поступил телефонный звонок. Звонил ФИО1, который сообщил, что он находится в здании пожарной части с огнестрельным ранением и что в него стрелял из ружья К. Поступивший вызов она передала врачу ФИО11 и водителю скорой помощи ФИО16 Около 08 часов 30 минут в больницу на скорой привезли ФИО1 с огнестрельными ранениями в живот и руку (т. 2, л.д. 140-144).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает врачом участковой больницы ........... _______ в участковую больницу был госпитализирован К. с диагнозом: гипертоническая болезнь. _______ ей позвонила дежурная медсестра ФИО10 и сообщила, что К. самовольно покинул больницу. _______ около 01 часа вновь позвонила дежурная медсестра ФИО10, которая сообщила, что К. в больницу пришел пьяный, стучится, требует пустить его, разбил окно. На что она дала указание, чтобы позвонили участковому и в отдел полиции. Потом медсестра сообщила, что она не могла дозвониться до участкового, в отделе полиции сообщение зарегистрировали. После разговора с медсестрой она позвонила зам. главы села Потерпевший N2, сообщила о произошедшем. Затем позвонила рабочему ФИО3 и водителю ФИО16, попросила, чтобы охраняли больницу. В больницу приехали зам. главы Потерпевший N2 и ФИО17 - родственник К. К. обработали рану, так как он порезался в результате разбития стекла окна, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 увез К. с собой, где он его оставил ей неизвестно. К. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
_______ около 07 часов 30 минут ей позвонила дежурная медсестра ФИО10 и сообщила, что поступил вызов от ФИО1 о его огнестрельном ранении, в него стрелял К. Через 5-7 минут к ней приехал водитель больницы ФИО16, с которым она поехала в пожарную часть ........... Около здания МПЧ-4, они увидели находящегося на территории пожарной части К., в помещение входить не стали, так как К. пошел в их сторону. Они, испугавшись того, что К. начнет стрелять в них, сели в машину и отъехали к дому ФИО6, ФИО8. Там находились отец и сын ФИО6, ФИО8, ФИО5 и ФИО4, которые направились к пожарной части и задержали К.
Вернувшись в пожарную часть, она увидела возле дверей на полу ФИО2 без признаков жизни, у него имелась огнестрельная рана в области живота. Тут же в помещении пожарной части на полу на левом боку лежал ФИО1, кричал, жаловался на сильную боль в области живота. Осмотрев ФИО1, она установила, что он ранен в нижнюю треть предплечья левой кисти, рана была около запястья, данная рана была сквозной, кости были раздроблены, кисть держалась на коже и мышцах. Вторая рана была проникающая в брюшную полость слева, спереди назад. Третья рана была на пояснице слева. ФИО1 доставили в больницу села и оказали первую помощь.
Далее она сопроводила раненого ФИО1 в ........... До .......... они добирались на моторной лодке. Во время движения в машине скорой помощи из .......... в .........., ФИО1 сообщил им, что утром _______ он помыл посуду, вышел на крыльцо выливать грязную воду и в этот момент К. стал в него стрелять. ФИО1 забежал в пожарную часть. К. стал стрелять в него вдогонку и попал в поясницу. От указанного ранения он упал. После этого К. выстрелил в ФИО2 через открытую дверь. ФИО2 сразу же упал (т. 3, л.д. 124-129).
Свидетель ФИО16 - водитель скорой помощи участковой больницы .......... показал суду, что _______ около 01 часа ночи его вызвали охранять стационар больницы, так как ночью приходил пьяный К.., буянил, разбил окно. Переночевав в больнице, около 07 часов утра он ушел домой. Затем примерно в 07 часов 30 минут ему позвонила медсестра ФИО10 и сообщила, что поступил срочный вызов об огнестрельном ранении в МПЧ-4, что там К. устроил стрельбу. После поступления вызова он заехал за врачом ФИО11 и поехали в МПЧ-4.
Приехав в МПЧ-4 они увидели возле заброшенных зданий дома престарелых и кухни К. Последний увидев их, направился в их сторону. В руках у него был какой-то предмет. Для безопасности они сели обратно в машину и уехали. Подъехали к дому ФИО6, ФИО8. Туда же подъехали его брат ФИО4 и ФИО5 Через какое-то время они увидели К., идущего по улице в сторону детской площадки. Они все вместе подъехали к К. и задержали его. После этого он съездил за врачом ФИО11 к ФИО6, ФИО8 и они вместе поехали в пожарную часть. В здании пожарной части, возле входа лежало тело убитого ФИО2 В глубине здания лежал раненый ФИО1 Он находился в сознании, у него на руке и на животе была кровь, говорил, что в него стрелял К.
Свидетель ФИО4 подтвердил в суде о том, что _______ около 07 часов 40 минут ему позвонил его брат ФИО16 и сообщил, что в пожарной части села была стрельба, есть раненые. Попросил приехать к ФИО6, ФИО8. Он находился на своей машине вместе с ФИО5, сразу же приехал к ФИО6, ФИО8. Тут они увидели, что из территории пожарной части вышел К. и пошел в сторону детской площадки. Они решилиего догнать и задержать. С этой целью они, то есть он, отец и сын ФИО6, ФИО8, его брат ФИО16 и ФИО5 сели в машину скорой помощи, поехали за К. и задержали его. К. не был вооружен и не оказывал им сопротивления. Затем они пришли в пожарную часть, где возле двери обнаружили труп ФИО2, в глубине помещения лежал раненый ФИО1, который сказал, что в него стрелял К.
Свидетель ФИО5 по обстоятельствам задержания К. дал суду аналогичные показания, а также пояснил, что в пожарной части возле двери видел труп ФИО2, помог на носилках довезти раненого ФИО1 в больницу.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что _______ около 07 часов 30 минут он, находясь во дворе своего дома, услышал выстрелы. Сначала прозвучали около 5 выстрелов, затем примерно с паузой около 10-15 секунд прозвучали еще не менее 2 выстрелов. Выстрелы доносились со стороны пожарной части. Примерно спустя 10 минут в сторону пожарной части проехала машина скорой помощи больницы села. Затем указанная машина остановилась возле ворот его дома. В машине находились врач ФИО11 и водитель ФИО16, рядом были ФИО4 и ФИО5 ФИО16 сообщил, что в пожарной части лежат два человека, а возле пожарной части ходит К., он испугался и покинул территорию. В это время из территории пожарной части вышел К. и пошел в сторону детской площадки. ФИО16 и ФИО4, ФИО5 и его сын ФИО6 поехали задерживать его.
Через какое-то время он пошел в пожарную часть. Там он увидел труп ФИО2 и раненого ФИО1, который сообщил, что в него 3 раза выстрелил К. Затем он пошел к тому месту, где находился задержанный К. Он спросил у него о том, что произошло. К. ответил: "Пусть они меня не занижают, попросил выпить - не дали, курить попросил - не дали". При этом он был обижен на них (т. 3, л.д. 108-111).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что _______ около 07 часов 30 минут она с мужем ФИО8 находилась во дворе своего дома, когда услышала 5 выстрелов, а через 10-15 секунд еще не менее 2 выстрелов. Выстрелы были поочередные, без паузы. Выстрелы доносились со стороны пожарной части, которая расположена примерно в 200 метрах от их дома через улицу. Спустя 10 минут в сторону пожарной части проехала машина скорой помощи, а затем машина скорой помощи вернулась и остановилась возле ворот их дома. Она с мужем и сыном ФИО6 вышли во двор. Возле машины скорой помощи находились водитель ФИО16, врач ФИО11, ФИО4 и ФИО5 Водитель ФИО16 сообщил, что в пожарной части лежат два человека, но они не стали туда заходить, так как увидели на территории пожарной части К., который что-то держал в руках. Испугавшись, они уехали. Она с мужем и ФИО11 зашли в дом, а остальные уехали к пожарной части. Через некоторое время муж ФИО8 пошел в пожарную часть и вернувшись рассказал, что К. в пожарной части застрелил ФИО2 и тяжело ранил ФИО1 В ночь на _______ дождя не было (т. 3, л.д. 113-117).
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ночь на _______ дождя не было, а также показаниями потерпевшей Потерпевший N3 о том, что крыша дома ФИО2 во время дождя не протекает, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ФИО2 ночевал в пожарной части, а К. пришел туда в 05 часов 00 минут _______ опровергаются показания К. в ходе предварительного следствия о том, что ночью он вместе с ФИО2 пришел в пожарную часть, так как из-за дождя крыша дома ФИО2 стала протекать.
Свидетель ФИО18 показала суду о том, что она работает медсестрой участковой больницы ........... _______ с врачом ФИО11, с супругой пострадавшего Потерпевший N2 сопровождала раненого ФИО1 до .......... на моторной лодке ФИО23 По дороге ФИО1 находился в сознании и сообщил им, что в него стрелял К.
Свидетели ФИО19, врач анестезиолог-реаниматолог, и ФИО20, медсестра анестезиологии и реанимации, будучи допрошенные раздельно, показали суду о том, что они работают в ГБУ .......... и _______ сопровождали пострадавшего ФИО1, который находился в крайне тяжелом состоянии, из .......... в ........... Во время движения в машине скорой помощи ФИО1 сообщил, что в него стрелял знакомый. Он мыл посуду и выливал воду на крыльце, когда его знакомый выстрелил в него и попал в руку. Он забежал в помещение, и знакомый выстрелил в него сзади, а когда он повернулся к стрелявшему, то тот сразу еще раз выстрелил в живот.
Свидетель ФИО21 показала в суде, что является старшей сестрой К. Она проживает в .........., а брат живет в родительском доме в ........... _______ она приехала в .......... выкапывать картошку. Брат встретил ее пьяным и было видно, что он пьянствует уже много дней. Она пробыла там до _______ и все дни он пил. _______ ему стало плохо, случился приступ эпилепсии и его госпитализировали в больницу. _______ в обед ей позвонили из больницы и сообщили, что брат самовольно покинул больницу. Она нашла брата в доме у его друга ФИО2 Брат был уже пьян, отказался идти домой. Вечером она уехала в ........... На следующее утро ей сообщили о том, что брат К. расстрелял двоих людей. Брат был женат, имеет двоих взрослых детей, рано овдовел. Постоянно, из года в год, с сентября до Нового года, а затем с Нового года до марта брат один жил и охотился в лесу. У него там есть избушка. По молодости был кадровым охотником. Брат злоупотребляет спиртными напитками. Он с детства дружил с ФИО2, постоянно ходили друг к другу, вместе пьянствовали, никогда не ссорились и не дрались. С ФИО1 тоже всегда были хорошие отношения. Считает, что во всем виновата водка.
Из протокола выемки от _______ следует, что у врача хирурга хирургического отделения ГБУ .......... ФИО22 изъяты 2 металлических предмета - пули, извлеченные в ходе операции из тела ФИО1 (т. 2, л.д. 201-206).
Протоколом осмотра предметов от _______ осмотрены 2 металлических предмета - пули, извлеченные в ходе операции из тела ФИО1, изъятые у врача-хирурга хирургического отделения ГБУ .......... ФИО22, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 207-216).
В ходе осмотра места происшествия _______ в патологоанатомическом отделении ГБУ .......... изъяты одежда от трупов ФИО2, ФИО1 и медицинская карта стационарного больного ФИО1 с 4 рентгентснимками (т. 3, л.д. 3-12).
Протоколами осмотра предметов от _______ осмотрены одежда от трупа ФИО2, от _______ - одежда трупа ФИО1, медицинская карта стационарного больного ФИО1 с 4 рентгентснимками, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 17-27, 29-41, 42-56, 57).
Из справки, представленной отделом МВД России по .......... от _______ следует, что К. имеет в собственности ружьё с нарезным стволом марки "Вепрь-223" с номером N ..., о чем выдан документ РОХА N ... от _______ (т. 5, л.д. 11-13).
Согласно заключению эксперта N ... от _______ по проведенной по делу судебно-баллистической экспертизе, представленный предмет является охотничье-промысловым самозарядным карабином "Вепрь-223", калибра. 223Rem (5.56x45мм) с регистрационным номером N ... и относится к категории нарезного огнестрельного оружия.
Представленный предмет карабин "Вепрь-223" отечественного производства (АО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" (.........., Россия) с заводским номером "N ...", 2006 года выпуска.
Представленные магазины NN ...,2 являются частью оружия, а именно: штатными магазинами к охотничье-промысловому самозарядному карабину "Вепрь-223" калибра. 223Rem (5.56x45мм), отечественного производства (АО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот".
Представленный карабин "Вепрь-223", калибра. 223Rem (5.56x45мм) с регистрационным номером N ... исправен и для стрельбы пригоден.
Представленный карабин "Вепрь-223", калибра. 223Rem (5.56x45мм) с регистрационным номером N ... изготовлен промышленным способом, без изменений в конструкции оружия.
Патроны, упакованные в пакеты NN ...,7,9,11 являются охотничьими патронами калибра. 223Rem (5.56x45мм), отечественного производства Барнаульского патронного завода и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: "Барс-4-1", "СОК-97Р", "Сайга МК", "Вепрь-223", "Вепрь Супер", МР-18МН, "CZ-5,27"" и из др. оружия, изготовленного под патрон калибра 5,56x45мм (.223Rem).
Представленные патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами для нарезного охотничьего оружия: "Барс-4-1", "СОК- 97Р", "Сайга МК", "Вепрь-223", "Вепрь Супер", МР-18МН, "CZ-5,27"" и из др. оружия, изготовленного под патрон калибра 5,56x45мм (.223Rem).
Представленные гильзы NN ...,2,3,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются частями охотничьих патронов калибра. 223Rem (5.56x45мм), отечественного производства Барнаульского патронного завода и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: "Барс-4-1", "СОК-97Р", "Сайга МК", "Вепрь-223", "Вепрь Супер", МР-ИМН, "CZ-5,27"" и из др. оружия, изготовленного под патрон калибра 5,56x45мм (.223Rem).
Гильзы NN ...,2,3,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия стреляны из одного экземпляра оружия, а именно из представленного охотничьего карабина "Вепрь-223", калибра. 229Rem (5.56x45мм) с N N ....
Представленные фрагменты металла, извлечённые из пакетов NN ...,12,13 являются фрагментами пули (оболочкой), определить калибр патрона, не представляется возможным, ввиду полной деформации пули. Причиной деформации, а именно изменения формы, разделения на части фрагментов пули, извлеченных из пакетов NN ...,12,13 послужило попадание в преграду после выстрела из нарезного оружия, Ответить на вопрос: "Не стреляны ли пули из предоставленного оружия "Вепрь-223"?", не представляется возможным, ввиду полной деформации пуль (т. 4, л.д. 135-162).
Протоколом осмотра места происшествия от _______ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: .........., в котором проживал ФИО2 В ходе осмотра установлено, что стекла на двух окнах дома разбиты, общий порядок в доме нарушен, разбит плазменный телевизор, на полу обнаружен и изъят фрагмент марлевого бинта, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь (т. 1, л.д. 115-128).
Согласно заключению эксперта N N ... от _______ по проведенной по делу генотипоскопической экспертизе на фрагменте марлевого бинта обнаружена кровь человека, которая произошла от К. (т. 4, л.д. 234-237).
Из заключения эксперта N ...-К от _______ по проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе установлено, что у К. имеются следующие повреждения: ссадины на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (6), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (3), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), на передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети (1).
Данные повреждения образовались в результате ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов, не менее 6-ти травматических повреждений), в пределах 3-5 суток до осмотра экспертом _______, не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 4, л.д.120-121).
В судебном заседании подсудимый К. пояснил о том, что к нему какое-либо физическое воздействие не применялось, ссадины на руках могли появиться у него в ночь на _______, когда он разбил окно участковой больницы, хотя он не помнит, что ночью был в больнице, либо, когда он разбивал окна дома ФИО2 Ссадины на ногах могли возникнуть накануне на сенокосе или когда он колол дрова.
Несмотря на утверждение К. о том, что он не помнит, что в ночь на _______ он приходил в больницу, где буянил и разбил окно процедурного кабинета, при этом поранил руку и ему обработали рану и сделали перевязку, данный факт установлен из показаний потерпевшей Потерпевший N2, свидетелей ФИО9, водителя скорой помощи ФИО16, медсестры ФИО10, врача ФИО11 Впоследствии фрагмент бинта со следами крови К. обнаружен в доме ФИО2
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми и сторонами данный факт под сомнение не ставится.
Также, эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные отображающие реальные события содеянного К., не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора, и не оспариваются по содержанию участниками процесса.
Кроме того, совокупность названных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, поскольку она бесспорно подтверждает виновность К. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Анализ показаний К. свидетельствует о наличии противоречий в его показаниях об обстоятельствах совершенного им деяния.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого _______ и в судебном заседании К. показал, что он обиделся на ФИО1 и ФИО2 за то, что те сделали ему замечание по поводу его длительного употребления спиртных напитков и не давали ему выпить, поэтому придя домой, он решилих убить и с этой целью достал из сейфа принадлежащий ему карабин "Вепрь", два магазина патронов, то есть всего 20 штук патронов и направился в пожарную часть. Проходя мимо заброшенного здания дома престарелых, в окне увидел тень человека и произвел в сторону тени человека в заброшенном доме престарелых 10 выстрелов. После чего перезарядив карабин пошел к пожарной части, где произвел в ФИО1 5 выстрелов, в ФИО2 2 выстрела, которые вначале показались ему, как тени людей, и он, стреляя по ним, думал, что стреляет по теням людей.
Вышеизложенные показания К. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из протокола осмотра места происшествия установлено, что в заброшенном здании Дома-интерната для престарелых и инвалидов пулевых отверстий, патронов, пуль или гильз не обнаружено (т. 1, л.д. 74-106).
Потерпевшей Потерпевший N2, свидетелям ФИО23, ФИО11, ФИО18, ФИО16, ФИО19 и ФИО20 со слов самого потерпевшего ФИО1 стало известно, что когда он вышел на крыльцо пожарной части выливать воду, в него без слов стал стрелять К. О том, что до этого он услышал рядом с пожарной частью 10 выстрелов из ружья, ФИО1 никому не говорил. Поведение ФИО1, который помыв посуду, спокойно вышел на крыльцо выливать воду, не согласуется с показаниями К. о произведенных им в это же время 10 выстрелах по тени человека в заброшенном доме престарелых, после чего он стал стрелять по находившемуся на крыльце здания пожарной части ФИО1
Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО7 установлено, что со стороны пожарной части они слышали звуки от не менее 5 и не более 10 выстрелов. С учетом показаний самого К. в суде о том, что он произвел в ФИО1 5 выстрелов, а в ФИО2 2 выстрела, то есть всего 7 выстрелов, его же показания о том, что кроме 7 выстрелов в потерпевших он до этого еще произвел 10 выстрелов по тени человека в заброшенном доме престарелых, то есть всего 17 выстрелов, не согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что возле заброшенного здания кухни дома престарелых на земле обнаружен магазин с 1 патроном калибра 223Rem, ружье марки "Вепрь-223" с N N ... с патроном в патроннике, 10 патронов калибра 223Rem, а также на территории МПЧ-4 на земле обнаружен 1 патрон калибра 223Rem, то есть обнаружено 13 патронов (т. 1, л.д. 24-67).
Таким образом, из 20 патронов, которые согласно показаниям подсудимого К. он взял из дома, 13 патронов были обнаружены на месте происшествия, и как показал в суде сам К. он произвел на месте преступления 7 выстрелов, что полностью согласуется с показаниями свидетелей ФИО23, ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО7 о количестве выстрелов, которые прозвучали на территории пожарной части - не менее 5 и не более 10.
Таким образом, из вышеизложенных доказательств суд находит установленным, что на месте происшествия К. было произведено не менее 7 выстрелов.
Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что у К. обнаруживаются выраженные признаки психической и физической зависимости от алкоголя у личности смешанного типа с преобладанием эпилептоидно-неустойчивых черт при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. Указанные особенности психической деятельности у К. не сопровождаются психотической симптоматикой в виде галлюцинаций и бреда, нарушениями сознания. На период инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4, л.д. 207-212).
Следовательно, совокупностью вышеизложенных доказательств опровергаются показания К. о том, что он сначала произвел 10 выстрелов по тени человека, которую увидел в окне заброшенного здания дома престарелых, а затем стрелял в пожарной части также по теням людей, которые оказались ФИО1 и ФИО2
Показания К. о том, что он произвел 10 выстрелов по тени человека, которую увидел в окне заброшенного дома престарелых, а затем стрелял в пожарной части по теням людей, которые оказались ФИО1 и ФИО2, свидетельствует об имеющем место установочном поведении, целью которого является смягчение ответственности за содеянное.
Свидетель ФИО15 в суде показал о том, что след от пули имелся в заброшенной кухне, расположенной на территории, прилегающей к МПЧ-4. Пуля, повредив оконное остекление, залетела вовнутрь и застряла в стене печи.
Из протокола осмотра места происшествия - заброшенного здания кухни с прачечной дома престарелых и инвалидов установлено, что на остеклении окна, расположенного слева от входной двери кухни обнаружено отверстие округлой формы диаметром 14 мм. В помещении кухни имеется кирпичная печь, на стене которой обнаружено повреждение, в котором имеется металлический предмет похожий на деформированную пулю. Пуля извлечена из стены печи и изъята (т.1, л.д. 74-106).
Показания свидетеля ФИО15 и сведения, зафиксированные в протоколе осмотра заброшенного здания кухни, подтверждают показания К. в суде о том, что после того, как он расстрелял в пожарной части ФИО1 и ФИО2, он произвел один выстрел в окно заброшенного здания кухни дома престарелых и там же, возле здания кухни, оставил на земле карабин и патроны, где они были обнаружены и изъяты.
Таким образом, суд находит установленным, что К. на территории МПЧ-4 произвел не менее 7 выстрелов, из них не менее 4 выстрелов в потерпевшего ФИО1, причинив ему 3 огнестрельные раны в область живота и спины, а также в левое предплечье, не менее 2 выстрелов произвел в потерпевшего ФИО2, причинив ему 2 огнестрельные раны в область грудной клетки и в правое плечо и один выстрел в окно заброшенного здания кухни дома престарелых.
В судебном заседании подсудимый К. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого _______ об обстоятельствах причинения смерти ФИО1 и ФИО2, пояснив о том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он затаил обиду на ФИО1 и ФИО2 из-за того, что они не дали ему выпить спиртное, говорили остановиться и прекратить употреблять спиртное, поэтому придя домой, решилих убить, и с этой целью взяв карабин "Вепрь" и патроны вернулся в МПЧ-4, где застрелил ФИО1 и ФИО2 При этом стрелял не в тени людей, а именно в потерпевших ФИО1 и ФИО2
Таким образом, несмотря на наличие противоречий в показаниях К. в ходе предварительного и судебного следствий по отдельным обстоятельствам совершения преступления, К. дает стабильные показания о том, что от его умышленных действий наступила смерть ФИО1 и ФИО2 Также достоверно описывает нахождение потерпевших в пожарной части, чем они занимались и какие действия совершали при его появлении, указывает расстояние между ним и потерпевшими на момент производства выстрелов, последовательность и количество произведенных в потерпевших выстрелов, а также свое последующее поведение, в частности, где оставил карабин и оставшиеся патроны.
То, что К.. не помнит отдельных обстоятельств по делу, в частности то, что в ту ночь он разбил окно в больнице, порезав при этом руку, суд объясняет нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, оценивая показания подсудимого К. в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что его пояснения о способе, месте, времени совершения преступления, о механизме и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений, о способе лишения жизни потерпевших, об орудии преступления - огнестрельном оружии, о последовательности причинения потерпевшим телесных повреждений, содержащиеся в показаниях данных К. в ходе предварительного следствия и в суде, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными.
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания непротиворечивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного К. преступления, в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.
Суд считает, что выводы, отраженные в заключениях вышеуказанных экспертиз, подтверждают достоверность показаний подсудимого К. об обстоятельствах причинения смерти ФИО1 и ФИО2
Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого К. в инкриминируемом ему деянии.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что смерть ФИО1 и ФИО2 последовала от умышленных действий К.., все обнаруженные у потерпевших повреждения причинены именно К. в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 29 минут _______.
Подсудимый достаточно детально воспроизводит обстановку места происшествия, последовательность своих действий по причинению огнестрельных ранений потерпевшим ФИО1 и ФИО2, а также по количеству произведенных выстрелов в каждого из потерпевших.
Мотивом преступных действий К. явилась внезапно возникшая личная неприязнь, вызванная высказанными ФИО1 и ФИО2 замечаний по поводу его злоупотребления спиртными напитками.
Об умысле подсудимого на лишение жизни ФИО1 и ФИО2 свидетельствует характер совершенных К. в отношении потерпевших противоправных действий, использование им в качестве орудия преступления - огнестрельного оружия; то, что с огнестрельным оружием он взял 20 штук патронов, что подтверждает его умысел на убийство нескольких лиц, что в последующем и было им сделано; количество произведенных выстрелов в потерпевших с целью доведения своего умысла на причинение смерти до конца - ФИО1 причинил три огнестрельных ранения, ФИО2 причинил два огнестрельных ранения; направленность произведённых выстрелов в жизненно-важные органы человека - в область живота и спины ФИО1, в область грудной клетки ФИО2
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у К. прямого умысла на убийство ФИО1 и ФИО2 с использованием огнестрельного оружия.
Эти обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что подсудимый К. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевших и желал этого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все действия подсудимого К. прямо свидетельствуют об его умысле, направленном на умышленное причинение смерти двум потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия К. по пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
Согласно заключению комиссии экспертов N ... от _______ по проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе у К. обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде Синдрома алкогольной зависимости без установления ремиссии (по F - 10.2 МКБ 10). На это указывают анамнестические сведения о злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психической и физической зависимости от алкоголя, абстинентных расстройств, нарушениях поведения в состоянии алкогольного опьянения и похмелья (привычное ежегодное, длительное запойное пьянство, амнестические формы опьянения, высокая толерантность, изменение поведения и эмоций в состоянии алкогольного опьянения). У К. обнаруживаются выраженные признаки психической и физической зависимости от алкоголя у личности смешанного типа с преобладанием эпилептоидно-неустойчивых черт при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. Указанные особенности психической деятельности у К. не сопровождаются психотической симптоматикой в виде галлюцинаций и бреда, нарушениями сознания, мышления, снижением интеллектуально-мнестических и критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и период производства по делу и на настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния он также не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе и состоянии патологического аффекта). Был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, К.., как страдающий синдромом алкогольной зависимости без психотических проявлений и без выраженного снижения интеллектуально-мнестических и критических способностей может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4, л.д. 207-212).
Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности.
С учётом данного заключения экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об его вменяемости, суд признаёт К. вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённое преступление.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность потерпевшего ФИО1, _______ года рождения, следует, что он женат, имеет троих совершеннолетних детей-студентов, работал водителем МПЧ-4, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно (т. 5, л.д. 42-84).
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность потерпевшего ФИО2, _______ года рождения, следует, что он не женат, имел двоих взрослых детей, инвалид 3 группы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 5, л.д. 86-111).
При назначении К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого К. следует, что он не женат, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как спокойный, общительный, злоупотребляющий спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (т. 5, л.д. 2-38).
В качестве смягчающих наказание К. обстоятельств, суд учитывает признание вины, совершение преступления впервые и предпенсионный возраст.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку К. в ходе предварительного и судебного следствий, хотя и признавал, что от его умышленных действий наступила смерть потерпевших ФИО1 и ФИО2, но по обстоятельствам совершенного преступления давал не стабильные и не последовательные показания.
Согласно п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления с использованием оружия, так как К. при совершении преступления использовал огнестрельное оружие - охотничье-промысловый самозарядный карабин "Вепрь-223" калибра. 223Rem (5.56x45мм).
К. показал, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, запойно употреблял спиртные напитки с первых чисел сентября 2018 года. Факт употребления К. спиртных напитков подтвердили в ходе предварительного следствия и в суде потерпевшая Потерпевший N2, свидетели ФИО15, ФИО9, ФИО23, ФИО10 и ФИО11 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у К. обнаруживаются признаки синдрома алкогольной зависимости без установления ремиссии и в момент совершения преступления К. был в состоянии простого алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что нахождение К. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, способствуя проявлению агрессии и злости. В этой связи, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим К. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную опасность, в отношении двух лиц, суд считает необходимым назначить К. наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы на длительный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить указанных целей наказания.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, а также имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения к К. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется оснований для изменения категории совершенного К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, судом установлены отягчающие обстоятельства.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.
Назначенное подсудимому наказание не может считаться условным в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил особо тяжкое преступление.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ К. должно быть зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с _______ по день вынесения приговора.
Меру пресечения К. - содержание под стражей - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.
Суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По делу не установлено предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При разрешении гражданского иска суд приходит к следующему.
В исковом заявлении и в судебном заседании потерпевшая Потерпевший N3, признанная гражданским истцом, просит взыскать с подсудимого К. понесенный ею материальный ущерб в сумме 125 000 рублей, потраченных на погребение брата ФИО2, из которых 27 000 рублей потрачено на захоронение, 48 000 рублей на поминки, 10 000 рублей расходы, связанные с поездкой на похороны брата ФИО2 по маршруту .........., 5 000 рублей за повреждение окон, 35 000 рублей за повреждение телевизора. В возмещение морального вреда, причиненного ей гибелью брата ФИО2, просит взыскать с подсудимого 1 000 000 рублей, пояснив, что смертью брата ей причинены нравственные и психологические страдания, гибель любимого брата повлекла за собой невосполнимую потерю.
Гражданский ответчик подсудимый К. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом учтены и положения ст. 3 Федерального закона от _______ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которой обрядовые действия проводятся в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, куда судом отнесены расходы непосредственно на захоронение и на поминальный обед.
Поэтому с гражданского ответчика подсудимого К. в соответствии со ст. 1094, ст. 3 Федерального закона от _______ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", подлежат взысканию в пользу гражданского истца потерпевшей Потерпевший N3 расходы на погребение и расходы, непосредственно причиненные смертью ФИО2, подтвержденные документально: 15 000 рублей (стоимость гроба) и 20 000 рублей (стоимость продуктов на поминальный обед). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим с К. в пользу потерпевшей Потерпевший N3 подлежат взысканию расходы, связанные с проездом на похороны брата в сумме 10 000 рублей. Всего в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 45 000 рублей. В остальной части требования гражданского истца потерпевшей Потерпевший N3 о возмещении материального ущерба подлежат отклонению в связи с не предоставлением подтверждающих документов.
В силу положений ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд находит исковые требования гражданского истца потерпевшей Потерпевший N3 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, не имеющего инвалидности, суд полагает обоснованным взыскать с подсудимого К. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший N3 в размере 1 000 000 рублей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от _______ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Константинову В.Г. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого К. по назначению суда в размере 20 460 рублей за счет средств федерального бюджета.
В ходе судебного разбирательства К. заявил о своем согласии с уплатой процессуальных издержек.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого в суде, в общем размере 20 460 рублей, подлежат взысканию с подсудимого К. в доход государства. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения К. от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является физически здоровым и трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, в будущем имеет возможность трудиться и может погасить перед государством сумму процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на К. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие виды ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и являться в эти органы для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения в отношении К. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания К. исчислять с _______, зачесть в него срок нахождения под стражей с _______ по _______ включительно.
Взыскать с осужденного К. в пользу гражданского истца потерпевшей Потерпевший N3 в возмещение материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
хранящиеся в оружейной комнате ******** по адресу: .........., - охотничье-промысловый самозарядный карабин "Вепрь-223" калибра. 223Rem (5.56x45мм) с заводским номером "N ...", 2006 года выпуска; 13 патронов калибра. 223Rem, 2 магазина ружья - передать в соответствующие органы МВД Российской Федерации по ..........
детализацию телефонных переговоров абонента Потерпевший N2, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;
хранящиеся в камере вещественных доказательств ******** по адресу: ..........: смыв с крыльца здания МПЧ-4, смыв с поверхности пола служебного помещения МПЧ-4, осколок металла желтого и серого цвета (пуля) с порога МПЧ-4, 2 осколка металла желтого цвета (пуля) с телевизора в МПЧ-4, осколок металла желтого и серого цвета (пуля) со стены комнаты отдыха МПЧ-4, 4 гильзы калибра 223 REM, 1 пластиковая кассета для патронов, пуля, изъятая со стены речи заброшенного дома; подногтевые содержимые обеих кистей ФИО2; кровь на марлевом тампоне ФИО1.; смывы с обеих кистей ФИО2; 3 смыва с огнестрельных ран; пуля, извлеченная из тела ФИО2.; кровь на марлевом тампоне ФИО2; волосы ФИО2., изъятые на экспертизу, лоскуток белой ткани, изъятый в доме ФИО2.; одежда ФИО2 - куртка, кофта, футболка, трусы, брюки спортивные, джинсовые брюки, 1 пара сапог, 1 пара носок; одежда ФИО1 - 2 кофты, футболка, подштанники, штаны серого цвета, 1 пара носков, штаны, трусы, медицинская карта стационарного больного, 4 рентгенологических снимка, 2 металлических предмета (пули), извлеченные из тела ФИО1 - как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить.
Взыскать с К. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Каратаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка