Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года №2-7/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПРИГОВОР

от 11 июля 2019 года Дело N 2-7/2019
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Перцеве Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,
потерпевших ФИО3 и ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката Глухова В.П., представителя потерпевшей ФИО2 - Крашенинниковой М.А.,
законного представителя малолетних потерпевших ФИО5 и ФИО4 - потерпевшего ФИО3
подсудимого Ануфриева А.В., его защитника - адвоката Тимофеева Ю.А., представившего удостоверение N 717 от 28.03.2018 и ордер N 52 от 24.05.19,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Ануфриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:
-14 октября 1998 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пп. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 2 ноября 1998 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики по пп. "а, е, и, н" ст. 102 УК РСФСР, по пп. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 14 лет. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР путём поглощения наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 14.10.1998 окончательно для отбывания определено лишение свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.02.2011 постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации.
Выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы обвинения и защиты, последнее слово подсудимого, суд
установил:
Ануфриев А.В. умышленно лишил жизни своей супруги ФИО1, похитил принадлежащие ей золотые изделия, а также принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
8 сентября 2018 года около 22 часов Ануфриев А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей со своей супругой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, решиллишить её жизни. Для этого Ануфриев А.В. взял в квартире отрезок бельевой верёвки, с целью убийства накинул верёвку на шею ФИО1, повалил её и прижал к полу, надавливая её туловище, голову и конечности своими коленями и локтями, затянул руками сзади её шеи петлю, удерживал её до того времени, пока ФИО1 перестала сопротивляться и подавать признаки жизни. От действий Ануфриева А.В. смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия.
Своими умышленными и преступными действиями Ануфриев А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения:
- кровоподтёк в области лица с кровоизлияниями в белочные оболочки глаз, в слизистую левой половины губ, в мягкие ткани головы; ссадину левой щеки; ссадины на коже левой височной области, нижней губы справа, левого локтя и левой голени; кровоизлияния в слизистую верхней губы справа; кровоподтёки шеи слева (2), груди слева, правого и левого плеча, в области правого плечевого сустава, обоих предплечий, правой кисти (2), левого локтя, левого лучезапястного сустава, внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, передне-внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, задней поверхности правого бедра в средней трети (2), правого колена, левого бедра (7), левого колена (4), правой голени, не причинившие вреда здоровью;
- перелом левого латерального хряща носа с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани, причинившие лёгкий вред здоровью;
- странгуляционную механическую асфиксию от сдавления органов шеи петлёй при удавлении, причинившую тяжкий вред здоровью, вследствие чего ФИО1 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени.
Затем Ануфриев А.В. для сокрытия следов совершённого им преступления, инсценировки безвестного исчезновения ФИО1, и с целью избавиться от её тела, поместил её труп в имеющийся в квартире чемодан. После этого Ануфриев А.В., вызвав автомобиль такси и погрузив в него чемодан с трупом ФИО1 в багажник автомашины такси марки ВАЗ-11189 с государственным регистрационным знаком N, доехал на нём до автомобильного кольца в микрорайоне "<данные изъяты>", находящегося на <адрес>, и там выгрузил чемодан с трупом ФИО1. Впоследствии Ануфриев А.В. чемодан с трупом доставил на участок местности в район лесопосадки, расположенный на расстоянии около 15 метров от указанного автомобильного кольца по направлению к торговому развлекательному центру "Каскад" по адресу: <адрес>, где, используя лопату, выкопал яму, куда поместил чемодан с трупом ФИО1 и, засыпав яму землёй, с места преступления скрылся.
После совершённого убийства ФИО1, Ануфриев А.В. в период времени с 22 часов 08.09.2018 до 10 часов 09.09.2018, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1: золотое кольцо с россыпью бриллиантов стоимостью 200000 рублей, золотые серьги со вставкой из белого золота с драгоценными камнями с "английской застёжкой" стоимостью 25000 рублей, кольцо из белого золота с драгоценным камнем стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет стоимостью 30000 рублей, золотую цепочку с золотым крестом стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо со вставкой из белого золота стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон марки "ZTE" Blade А 610 стоимостью 12 000 рублей всего на общую сумму 297 000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, а также, обнаружив в квартире официальный и важный личный документ - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, похитил его с намерением инсценировать её безвестное исчезновение, которым распорядился также по своему усмотрению.
Подсудимый Ануфриев А.В. в предъявленном обвинении в умышленном убийстве своей жены ФИО1 виновным себя признал полностью, а в остальной части вину не признал и по существу обвинения показал следующее.
В феврале 2011 года он освободился из мест лишения свободы, открыл автосервис и стал заниматься ремонтом автомашин. Затем он организовал ателье по ремонту одежды. С ФИО1 познакомился в мае 2011 года, потом она забеременела, и в апреле 2012 года они зарегистрировали брак. С женой стали проживать по <адрес> - в квартире родителей ФИО1. С 2013 года он начал ездить на работу в Москву вахтовым способом, где в одной из организаций руководил службой охраны. Официально там трудоустроен не был, т. к. это было связано с уплатой организацией налогов, зарабатывал там по 50 тысяч рублей в месяц и более. Жена постоянно работала в тату - салоне "<Т>", а он, по возможности, помогал ей. С 2013 года после каждой вахты они с женой стали откладывать по 50 тысяч рублей, т.к. хотели улучшить свои жилищные условия. Работал в Москве до осени 2017 года, а когда ФИО1 забеременела вторым ребёнком, он остался дома, чтобы заниматься хозяйством и детьми. Дочь начала заниматься фигурным катанием, и он постоянно водил её на тренировки на каток и возил на соревнования. В <данные изъяты> 2018 года у них родился сын А., а к весне 2018 года они накопили опредёленное количество денег, продали квартиру, где проживали, и в апреле купили новую квартиру по ул. <адрес>, куда переселились в мае месяце. Тогда же стали присматривать мебель в квартиру. В июне месяце 2018 года они с женой ездили в Казань, где купили инструменты в тату - салон для установления "микродермалов". С этого времени и до августа 2018 года он стал работать вместе с женой в салоне.
С начала августа 2018 года отношения с супругой у них испортились. 6 августа 2018 года, находясь в квартире, они с женой поругались. При этом он никаких оскорблений и угроз в её адрес не высказывал. Вечером этого же дня к ним в гости приехала тёща - ФИО2, с которой они выпили спиртного, и он лёг спать. Утром следующего дня он обнаружил пропажу ключей от автомашины. Со слов жены узнал, что ключи забрала тёща, чтобы он нетрезвый не садился за руль. Он созвонился с ней, и когда она подтвердила, что ключи у неё, он за ключами поехал к тёще. Там у неё в квартире он с ней поругался, но насилия к ней не применял, и драки не было. Когда выяснилось, что ключи лежат дома, он поехал домой и лёг спать. Через какое - то время к ним приехала ФИО2 с сотрудниками полиции, которых она вызвала после скандала с ним. Его забрали в отдел полиции, но после опроса отпустили домой. На следующее утро он поехал в тату-салон "<Т>", чтобы мириться с женой. В салоне находились тёща ФИО2 и жена с сыном. Он хотел взять сына и погулять с ним, но ему не разрешили. В это время неожиданно для него тёща несколько раз ударила его табуретом по голове, и у него пошла кровь. Тогда вызвали полицию и "скорую помощь". В больнице ему на голову наложили швы. В последующем к нему домой пришёл участковый полиции и взял у него объяснения по факту получения им телесных повреждений. После этого отношения с женой и её родителями совсем испортились.
В это время он ездил на автомашине марки "Mazda 6", которую он купил в 2016 году за 450000 рублей. Автомашина была зарегистрирована на её жену ФИО1, но управлял и пользовался ею только он. Весной 2018 года он на ней попал в ДТП, и автомашине требовался ремонт. Тогда он поговорил с женой о её продаже, и ФИО1 согласилась. 16 августа 2018 года он продал автомашину за 290000 рублей. Часть денег от продажи автомашины в размере около 150 тысяч рублей он отдал своей жене ФИО1. Тогда никаких проблем относительно продажи автомашины не было. Кроме этих денег он постоянно передавал жене денежные средства на содержание и дочери Ю., и сына А..
Вечером 8 сентября 2018 года он, его жена ФИО1 с сыном А. находились дома по адресу: <адрес>. Когда сын спал, между ним и женой на кухне произошёл скандал. Он пытался поговорить с ней, но она стала ругать его, оскорбила его очень для него обидными словами. Он не выдержал ругани и оскорблений, нашёл в квартире кусок бельевой верёвки, подошёл к жене сзади и накинул ей на шею эту верёвку. Затем начал стягивать верёвку на её шее двумя руками. Она сопротивлялась, упала на пол, но он продолжал душить её. Через некоторое время она перестала двигаться, и он понял, что она скончалась. В это время сын спал. Он сначала испугался, а потом решилизбавиться от её трупа. В квартире он нашёл большой дорожный чемодан, в согнутом положении уложил тело ФИО1 в этот чемодан, туда же положил лопату. После этого, вызвав по телефону автомашину такси, чемодан с трупом вынес к подъезду дома. После того, как подъехала автомашина такси, с водителем загрузили чемодан в багажник и по его указанию поехали к дорожному кольцу "<Б>". Там он остался, вытащил чемодан из багажника и притащил его в лесопосадку, расположенную недалеко от автодороги в сторону торгового комплекса "<К>". В лесопосадке выкопал с помощью лопаты яму, уложил туда чемодан и сверху присыпал его землёй. Потом вернулся домой, выпил водку, но заснуть не смог. Утром, покормив ребёнка, вызвал автомашину такси, и поехал с сыном к своему однокласснику ФИО8 Побыв у него дома некоторое время, вместе с ребёнком погулял, дождавшись, когда ребенок уснёт, спустился с коляской к месту, где закопал чемодан. Увидев, что чемодан виден из ямы, он закопал его глубже. Вернувшись домой с ребенком, решилинсценировать исчезновение своей жены. Он собрал с тумбочки все её золотые украшения, которые носила жена, взял её телефон, паспорт, её вещи и сумочку. На улице все золотые украшения жены разбросал в разные мусорные контейнеры. Телефон жены разбил, паспорт на имя ФИО1 скомкал, порвал и также выбросил в контейнер. Около 10 часов уехал с ребёнком к своей матери на <адрес>. Там к нему позвонила тёща ФИО2, которая интересовалась, где находится её дочь ФИО1. Он сказал ей, что его жена пропала, и необходимо вызвать полицию. Когда он приехал домой, там находились сотрудники полиции. Его задержали и доставили в следственный комитет. Там он признался в убийстве своей жены и написал "явку с повинной". Золотые изделия, принадлежащие ФИО1, и её паспорт он не похищал, после её убийства выбросил их в мусорный контейнер.
О том, что у его жены ФИО1 пропали 300 долларов США и монета из золота "Серафим Соровский", которую ей подарил её отец ФИО3, и в их хищении подозревают его, он узнал, находясь в следственном изоляторе. По этому поводу претензий к нему со стороны жены никогда не было. Может пояснить, что после последней поездки за границу, у жены могли оставаться около 30-50 долларов США, но не 300. Золотая монета действительно у жены была, но к её пропаже он никакого отношения не имеет. Возможно, она до сих пор находится в коробках, в которых они перевозили вещи из старой квартиры.
В судебном заседании были исследованы показания подозреваемого Ануфриева А.В. с выходом на место происшествия, в которых он показывает, что 8 сентября 2018 года около 22 часов в ходе ссоры он совершил убийство своей жены путём её удушения бельевой верёвкой. Затем, с целью скрыть её убийство, он уложил тело жены в согнутом виде в чемодан, на автомашине такси привёз чемодан к автомобильному кольцу микрорайона "<данные изъяты>", донёс чемодан до лесопосадки, где выкопав яму, закопал там чемодан с трупом ФИО1 (т. 1 л.д. 116-128).
Суд считает, что вина Ануфриева А.В. в умышленном убийстве ФИО1, а также в хищении принадлежащих ей золотых изделий и её важного личного документа - паспорта, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что погибшая ФИО1 приходилась ему дочерью. В начале 2012 года она вышла замуж за Ануфриева А.В., и у них в браке родилось 2 детей: Ю., <данные изъяты> года рождения, и А., <данные изъяты> года рождения. Сначала Ануфриев А.В. с её дочерью проживали в квартире по <адрес>. Потом в мае 2018 года они стали проживать в новой квартире по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на всех членов семьи, в том числе и на Ануфриева А.В. Новая квартира была куплена только на накопления её дочери ФИО1, за счёт продажи его квартиры на <адрес>, его гаража и с использованием материнского капитала. Ануфриев А.В. в последнее время нигде не работал и в приобретение новой квартиры деньги не вкладывал. После переезда в новую квартиру Ануфриев А.В. начал злоупотреблять спиртными напитками и на этой почве у них с ФИО1 часто происходили скандалы. Со слов дочери ему стало известно, что были случаи, когда Ануфриев А.В. даже до переезда в новую квартиру, поднимал на неё руку, душил её, а уже в новой квартире в начале августа 2018 года угрожал ей убийством. В связи с поведением Ануфриева А.В. она несколько раз вызывала сотрудников полиции и в течение двух недель проживала у своей матери ФИО2. Затем он узнал о том, что Ануфриев А.В. был судим за убийство и находился в местах лишения свободы. В последнее время Ануфриев А.В. денег на содержание детей его дочери не давал, откуда он брал денежные средства, ему неизвестно.
В 2017 году её дочь ФИО1 на свои деньги купила автомобиль марки "Mazda 6" чёрного цвета, который был оформлен на неё, но пользовался автомашиной Ануфриев А.В. В августе 2018 года от дочери и их соседей ему стало известно, что автомашина пропала, а со слов Ануфриева А.В. она находилась в автосервисе на ремонте. По поводу пропажи и угона автомобиля до своей смерти ФИО1 написала заявление в ГИБДД. Затем выяснилось, что Ануфриев А.В. без разрешения и согласия её дочери продал этот автомобиль.
Днём 9 сентября 2018 года к нему позвонила бывшая жена ФИО2 и сообщила, что дочь ФИО1 пропала, и на её телефонные звонки не отвечает. После этого он приехал на их квартиру по <адрес>, но находившийся там, в нетрезвом состоянии Ануфриев А.В. сказал, что не знает, где жена и разговаривать будет только с сотрудниками полиции. Испугавшись, что с дочерью что-то произошло, он позвонил в полицию, сообщил об исчезновении своей дочери. В последующем, после задержания Ануфриев А.В. признался в совершении убийства его дочери, показал, что задушил её, спрятал тело в чемодан, привёз его в лесопосадку и спрятал её труп в яме, выкопанной неподалёку от торгового центра "Каскад" <адрес>.
В сентябре 2018 года он также узнал, что у дочери пропали 300 долларов США и золотая монета с изображением святого Серафима Соровского, которую он подарил ей на юбилей. Ему от ФИО6 стало известно, что один из клиентов в тату - салоне за оказанные ему услуги, расплатился с дочерью 300 долларами США, которые она хранила в шкафу в своём белье.
Уже после смерти дочери ФИО1 они обнаружили пропажу её золотых изделий, которые она носила постоянно: цепочку с крестиком, браслет, кольцо с бриллиантами, кольцо из белого золота и других изделий всего на общую сумму 297000 рублей, также пропал её паспорт и сотовый телефон.
В связи с убийством дочери ФИО1 ему причинён моральный вред и нравственные страдания, и в счёт компенсации ему морального вреда просит с Ануфриева А.В. взыскать в его пользу 5000000 рублей. С учётом того, что он является опекуном малолетних ФИО4, <данные изъяты> года рождения, и ФИО61., <данные изъяты> года рождения, просит в счёт компенсации морального вреда, взыскать в пользу каждого из них с него по 2000000 рублей.
Потерпевшая ФИО2 показала, что погибшая ФИО1 приходилась ей дочерью. В 2011 году ФИО1 поставила их перед фактом, что она беременна, и в апреле 2012 года она вышла замуж за Ануфриева А.В., с которым они стали проживать в квартире ФИО3 по <адрес>. Со слов дочери, Ануфриев А.В. работал в Москве, а в качестве кого он работал, она не спрашивала. В <данные изъяты> году у них родилась дочь Ю., а в <данные изъяты> года сын А.. В гостях у дочери они бывали редко, только на праздники. Дочь относительно отношений в семье была скрытная, и на Ануфриева А.В. сначала не жаловалась. Были случаи, что по просьбе дочери, из-за ссор с Ануфриевым А.В., она приходила посидеть с внучкой. Тогда внучка говорила ей, что её родители ругаются, хотя раньше такого не было. Дочь всё время работала в тату-салоне "<Т>", зарабатывала в месяц по 60-70 тысяч рублей и содержала семью. Приносил ли Ануфриев А.В. деньги в семью, сказать не может. На деньги дочери Ануфриев А.В. в конце 2016 года за 580 тысяч рублей купил автомашину "Mazda 6", которая была оформлена на дочь, а он же ездил на ней и обслуживал её. На автомашине он возил внучку на каток на тренировки, ухаживал за ней и любил.
С осени 2017 года Ануфриев А.В. перестал работать. Тогда дочь стала раздражённой, нервной, стала искать ему работу, но не нашла. Весной 2018 года дочь решилакупить новую квартиру, и на её покупку вложила все свои сбережения: деньги от продажи старой квартиры, отцовского гаража и материнского капитала. Ануфриев А.В. денег в покупку квартиры не вкладывал, но в новой квартире получил свою долю. После переезда в новую квартиру по ул. <адрес> в семье дочери начались ссоры, т. к. Ануфриев А.В. с июля 2018 года начал злоупотреблять спиртными напитками, уходить в запои, нигде не работал, денег на содержание семьи не зарабатывал. Несколько раз Ануфриев А.В., чтобы выйти из запоя, вызывал на дом медсестру, чтобы прокапаться через капельницу. Пытались с ним поговорить, но было бесполезно. В августе от дочери узнала, что Ануфриев А.В. раньше был судим за убийство, чего они сильно испугались. Затем у дочери пропали документы на квартиру и машину, а о пропаже автомашины узнала от ФИО6. После этого дочь обратилась в полицию с заявлением об угоне автомашины, но никакого результата не было. Впоследствии узнали, что Ануфриев А.В. без согласия и разрешения дочери её автомашину продал, а деньги забрал себе.
6 августа 2018 года рано утром к ней домой приехал Ануфриев А.В. и стал требовать ключи от автомашины. Он был в нетрезвом состоянии и был очень агрессивен. На её отказ отдать ключи, Ануфриев А.В. схватил её за шею и стал душить, но находившийся у неё дома знакомый мужчина остановил его, на которого он также набросился. Когда она сказала Ануфриеву А.В., что ключи от автомашины у него дома, он ушёл. В этот же день дочь ФИО1 вызвала полицию и написала заявление о том, что Ануфриев А.В. накануне угрожал ей убийством. После случившегося дочь вместе с внуками стала проживать у неё, а затем решилаподать на развод.
8 августа 2018 года Ануфриев А.В. пришёл к ним на работу в салон "<данные изъяты>", чтобы помириться с ФИО1. ФИО1 мириться с ним не хотела, сказала, что разведётся с ним и предложила ему в качестве компенсации за его долю в квартире 500 тысяч рублей и автомашину марки "Mazda 6". На это Ануфриев А.В. сказал, что этого мало, что он не отдаст квартиру и детей, после этого схватил маленького А. из рук дочери и попытался уйти с ним на улицу. На её требования вернуть внука, он не реагировал. Тогда она металлическим табуретом нанесла ему несколько ударов по голове, и у него из головы пошла кровь. Потом они вызвали полицию, "скорую помощь", и Ануфриева А.В. увезли в больницу. Через две недели ФИО1 с детьми вернулась жить в квартиру к Ануфриеву А.В.
Они с дочерью договорились, что 9 сентября 2018 года она приедет к ним домой в гости. После 9 часов она несколько раз звонила дочери Ане, но она не брала трубку. После этого они с внучкой Ю. поехали на квартиру дочери, но дома никого не застали. Она позвонила Ануфриеву А.В., но он трубку не брал. Потом она дозвонилась до его матери и от неё узнала, что Ануфриев А.В. с внуком у неё. Тогда по её просьбе на квартиру к дочери приехал ФИО3, а через некоторое время приехал Ануфриев А.В. с сыном. При нём был рюкзак её дочери ФИО1. На их вопросы, где находится ФИО1, Ануфриев А.В. ответил, что она пошла куда - то гулять, выпил водки и лёг спать. В квартире они не обнаружили большого чемодана, им это показалось подозрительным, и муж вызвал полицию. После приезда сотрудников полиции, ФИО3 написал заявление о розыске дочери. Ануфриева А.В. задержали, и он в последующем признался в убийстве ФИО1, что он задушил её и закопал в чемодане в лесопосадке. После смерти дочери они обнаружили пропажу принадлежащих ФИО1 золотых украшений, часть которых дочь купила до брака с Ануфриевым А.В., часть которых она ей подарила, а одно кольцо с бриллиантами было ей подарено знакомым. Из дома пропали изделия из золота: цепочка с крестиком с камнями, серьги со вставками из камней, кольцо со вставками из белого золота, браслет, всего на сумму около 300000 рублей. Также они обнаружили отсутствие в квартире её сотового телефона ZTE и паспорта.
В связи с убийством дочери ФИО1 ей причинён моральный вред и нравственные страдания, и в счёт компенсации ей морального вреда просит с Ануфриева А.В. взыскать в свою пользу 5000000 рублей.
Свидетель ФИО6 показала, что погибшая ФИО1 приходилась ей двоюродной сестрой. С Ануфриевым А.В. она познакомилась через неё в 2011 году. В 2012 году они зарегистрировали свой брак, в <данные изъяты> года у них родилась дочь Ю., а в <данные изъяты> года сын А.. В мае 2018 года ФИО1 и Ануфриев А.В. с семьёй из квартиры по <адрес> переехали в новую квартиру по ул. <адрес>. Их дом был в одном дворе с домом ФИО1, и они между собой общались. С начала августа 2018 года в семье ФИО1 начались проблемы на почве злоупотребления Ануфриевым А.В. спиртными напитками. Со слов ФИО1, Ануфриев А.В. нигде не работал.
6 августа 2018 года ФИО1 пришла к ней домой и сказала, что немного побудет у них, т. к. Ануфриев А.В. пьяный, и она его боится, т. к. он угрожает ей. С её слов она поняла, что ранее Ануфриев А.В. уже душил её, но она по этому поводу в полицию не обращалась, т.к. на ней телесных повреждений не было. В тот же вечер ФИО1 сказала ей, что ей надоело, и она хочет развестись с Ануфриевым А.В.. 7 августа 2018 года к ней на работу в управляющую компанию пришёл Ануфриев А.В. и просил слесаря, т.к. он не мог открыть дверь своей квартиры. Тогда она позвонила ФИО1 и от неё узнала, что накануне у них с Ануфриевым А.В. произошёл скандал, т. к. она не хотела отдавать ему пьяному ключи от машины и вызвала полицию. Потом от неё узнала, что с 6 по 17 августа 2018 г. она жила у своей матери из-за того, что Ануфриев А.В. злоупотреблял спиртными напитками и угрожал ей. 16 августа 2018 года, стоящая постоянно в их дворе автомашина "Мазда 6", принадлежащая ФИО1, пропала, о чём она ей сообщила. Со слов ФИО1, машину они купили с мужем. Только 6 сентября 2018 года ФИО1 написала заявление в полицию об угоне её автомашины, по поводу чего была проведена проверка.
Как ей известно, Ануфриев А.В. в последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртным, уходил в запои, для выхода из этого состояния вызывал на дом медсестру. До этого Ануфриев А.В. занимался воспитанием дочери, постоянно водил её на тренировки, а с сыном гулял во дворе.
О том, что ФИО1 пропала, узнала от её отца ФИО3 9 сентября 2018 года. Знает, что ФИО1 постоянно носила золотые украшения: кольцо с бриллиантами, цепочку с крестиком, браслет. После её убийства пропали все её золотые изделия, а также сотовый телефон и её паспорт. О том, что Ануфриев А.В. в период брака подарил ей какое-либо золотое изделие, от ФИО1 она не слышала.
Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 приходилась ей родной сестрой. С Ануфриевым А.В. сестра её познакомила осенью 2011 года. Так как она жила в другом месте, в основном, они с сестрой переписывались и общались по интернету. В августе 2018 года она приехала домой на 10 дней. Тогда ФИО1 с двумя детьми жила у матери ФИО2 ФИО1 сообщила ей о том, что с Ануфриевым А.В. под одной крышей жить не будет и разводится с ним, т. к. в связи с тем, что Ануфриев А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, у них давно ухудшились отношения. Подробностей своей семейной жизни сестра ей не рассказывала. Знает, что на ФИО1 была зарегистрирована автомашина марки "Mazda 6", которую она купила на свои деньги, но пользовался ею Ануфриев А.В.. После убийства сестры обнаружили пропажу принадлежащих ФИО1 золотых изделий, в том числе и золотого браслета, который подарила ей она стоимостью около 27000 рублей.
Свидетель ФИО8 показал, что знаком с Ануфриевым А.В. с детства. После освобождения из мест лишения свободы в 2011 году Ануфриев А.В. начал работать, у него был автосервис и ателье по ремонту одежды. В 2012 году он женился на ФИО1, они стали проживать на <адрес>, а потом у них родилась дочь. С этого времени они стали общаться семьями, встречались на праздниках, бывали друг у друга в гостях, вместе выезжали на природу. Ануфриев А.В. всегда имел работу и неплохо зарабатывал. Потом какое - то время Ануфриев А.В. начал ездить на заработки в Москву. После этого с 2016 года они с ним не общались. Сначала Ануфриев А.В. позвонил к нему в июле 2018 года и сказал, что у него родился сын, но тогда с ним они не встречались. Затем позвонил к нему в начале августа 2018 года, стал говорить, что у него проблемы в семье, что ему разбили голову и наложили швы. Утром 9 сентября 2018 года Ануфриев А.В. приехал к нему домой с маленьким сыном А.. Они сели в огороде и Ануфриев А.В. сказал, что у него проблемы, что у него всё плохо и печально. При этом о том, что он убил свою жену, ему не говорил, а сказал, что сделал что-то очень нехорошее. Через какое-то время от него с сыном ушёл. В последующем он из средств массовой информации узнал, что Ануфриев А.В. совершил убийство своей жены.
Свидетель ФИО9 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции и 9 августа 2018 года находился на службе. Ему была поручена проверка по заявлению ФИО1 от 08.08.2018 о том, что Ануфриев А.В., находясь в тату - салоне "<данные изъяты>", учинил с ней и с тёщей ФИО2 скандал. Для выяснения всех обстоятельств по делу он приехал домой к Ануфриеву А.В. Он пояснил, что накануне он поругался с женой ФИО1, а 8 августа 2018 года поехал к ней на работу в салон мириться. В салоне находилась также её тёща ФИО2, которая не захотела с ним мириться. Тогда он взял на руки своего малолетнего сына А., чтобы погулять с ним на улице, а жена с тёщей не хотели ребёнка отпускать с ним. Из-за этого ФИО2 ударила его несколько раз металлическим табуретом по голове. После этого Ануфриев А.В. был доставлен в больницу, и ему наложили несколько швов. В связи с тем, что в действиях Ануфриева А.В. отсутствовали признаки преступления, в отношении него он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Через некоторое время ему была поручена проверка по сообщению ФИО1 по факту хищения из салона "<данные изъяты>" инструментов для установки пирсинга, в котором подозревался Ануфриев А.В.. В ходе проверки было установлено, что похищенное имущество является общей совместной собственностью супругов. В связи с тем, что в действиях Ануфриева А.В. отсутствовали признаки преступления, им было принято решение об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела.
Свидетель ФИО10 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции и 7 августа 2018 года он находился на дежурстве в отделе полиции N4 УМВД РФ по г.Чебоксары. От дежурного к нему поступило указание о необходимости получить заявление и объяснение от гражданки ФИО1, которая сообщила, что её муж Ануфриев А.В. 06 августа 2018 года дома угрожал ей убийством. ФИО1 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Ануфриева А.В. за высказывание в её адрес слов угроз убийством. Со слов ФИО1 стало известно, что вечером 6 августа 2018 года Ануфриев А.В. пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и утроил с ней скандал. В ходе скандала Ануфриев А.В. сказал ФИО1, что убьёт её и заберёт детей. При этом Ануфриев А.В. физическую силу в отношении неё не применял и реальных угроз не предпринимал. С её слов около 4 часов утра 07 августа 2018 года он снова устроил с ней скандал из-за ключей от автомобиля, которые не мог найти, так как она их спрятала. После этого она о происшедшем сообщила в полицию. В ходе дачи объяснений ФИО1 поясняла, что ранее дома Ануфриев А.В. душил её, но каких - либо подробностей о времени и об обстоятельствах этого, она пояснить не смогла. При этом каких-либо телесных повреждений на ФИО1 не было, она была взволнованная, на "нервах" и очень торопилась домой, т. к. там находились двое малолетних детей. После дачи объяснений ФИО1 ушла домой. Он передал материал в дежурную часть для регистрации и больше данным материалом не занимался.
Свидетель ФИО11 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции и 6 сентября 2018 года он находился на службе в составе следственно - оперативной группы. От дежурного поступило сообщение об угоне автомашины марки "Mazda 6", принадлежащей ФИО1 Вечером в составе группы выехали по адресу: <адрес>. Во дворе этой автомашины не обнаружили. Квартиру никто не открыл. Затем звонили Ануфриеву А.В., т. к. ФИО1 подозревала его в пропаже автомобиля, но до него не дозвонились. На следующий день к нему позвонил Ануфриев А.В., которому он объяснил, что в отдел полиции поступило заявление от его супруги ФИО1 о пропаже автомобиля марки "Mazda 6", что ему необходимо явиться в отдел полиции и дать по этому поводу объяснения.
Свидетель ФИО12 показал, что с Ануфриевым А.В. познакомился, когда ФИО1 вышла за него замуж. Весной 2018 года, когда они переехали на ул. <адрес>, стали с ним часто видеться, дружить семьями, ходить друг к другу в гости. Вначале у них в семье все было спокойно и тихо, но с начала августа 2018 года отношения между Ануфриевым А.В. и ФИО1 разладились, т. к. Ануфриев А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками. 6 августа 2018 г. около 18 часов к ним домой вместе с детьми пришла ФИО1 Она пояснила, что Ануфриев А.В. пьяный, и она опасается за себя и за своих детей. Она была у них в гостях до 22 часов, после чего пошла домой, предположив, что Ануфриев А.В. уже лёг спать. В последующем ему стало известно, что у них этой ночью произошел конфликт из-за ключей от автомашины. После этого конфликта ФИО1 вместе с детьми переехала жить к своей матери.
6 сентября 2018 года у них с женой была годовщина свадьбы, и ФИО1 вместе с детьми находилась у них в гостях. Около 22 часов в дверь их квартиры стал стучаться Ануфриев А.В., но они не стали открывать ему дверь. Из -за того, что Ануфриев А.В. продолжал стучать в дверь, его жена вызвала сотрудников полиции. К приезду сотрудников полиции Ануфриев А.В. уже убежал. В тот вечер ФИО1 вместе с детьми осталась ночевать у них дома, т.к. она боялась Ануфриева А.В..
В августе 2018 года он говорил ФИО1, что со двора пропала её автомашина марки "Mazda 6", которую она купила за свои деньги. Ануфриев А.В. жене материально не помогал. После этого ФИО1 обратилась с заявлением в полицию об угоне её автомашины. Со слов ФИО1 знает, что в начале августа 2018 года у них из квартиры пропало 300 долларов США. Когда был у них в квартире, в шкафу мельком видел золотую монету, которая была диаметром в 7-8 сантиметров. О том, что Ануфриев А.В., находясь в своей квартире, задушил ФИО1, они узнали 9 сентября 2018 года.
Свидетель ФИО13 показала, что работает в турагенстве. В конце августа 2018 года к ней на работу пришёл муж её двоюродной сестры ФИО1 - Ануфриев А.В., с которым она знакома 5 - 7 лет. Ануфриев А.В. хотел купить тур на один месяц в Турцию с хорошими условиями отдыха, где всё включено. Она ему сказала, что на данный момент туры очень дорогие. Ануфриев А.В. ответил, что деньги у него есть, и он хочет уехать и от всего отвлечься. Ануфриев А.В. говорил про конфликты в семье, что жена не хочет ему давать автомашину, что его побила тёща и разбила ему голову. При этом показывал на голове шрамы. Тогда она ему предложила несколько вариантов, и Ануфриев А.В. ушёл. Об этом разговоре она ФИО1 не говорила. На чьи средства была приобретена автомашина марки "Mazda 6", она не знает. Знает, что ФИО1 в августе 2018 года какое - то время жила у своей матери. Она всегда носила золотые украшения, но сказать точно какие, не может.
Свидетель ФИО14 показала, что с ФИО1 она познакомилась в 2016 году на секции фигурного катания на "Чебоксары-Арена". Их дети вместе занимались фигурным катанием. У ФИО1 был свой бизнес, она имела тату-салон. ФИО1 была замужем за Ануфриевым А.В., с которым она также познакомилась на секции. Ануфриев А.В. ездил на автомашине марки "Mazda 6" и возил свою дочь на занятия. До рождения второго ребенка ФИО1 о серьёзных конфликтах в её семье ей не рассказывала. В конце февраля 2018 года ФИО1 стала говорить о том, что Ануфриев А.В. перестал ездить на работу в Москву, стал выпивать и после их переезда в новую квартиру у них в семье начались конфликты. ФИО1 ей говорила, что муж угрожал ей убийством, и что она не может Ануфриеву А.В. простить его рукоприкладство. ФИО1 постоянно на себе носила золотые украшения: золотое кольцо с россыпью бриллиантов, серьги, кольцо, браслет и золотую цепочку с крестиком. В последний раз она видела ФИО1 7 сентября 2018 года, и все золотые украшения, кроме золотой цепочки с крестиком, были на ней.
Свидетель ФИО15 показала, что с ФИО1 она знакома около 20 лет, и они были очень дружны. С её мужем Ануфриевым А.В. она познакомилась в день регистрации их брака, т. к. была свидетелем. После свадьбы встречались с ФИО7 у неё в салоне. ФИО1 ей о семейной жизни не рассказывала. Говорила о том, что Ануфриев А.В. ездит на заработки в Москву. В начале 2017 года они купили автомашину марки "Mazda 6". Когда они жили на <адрес>, у них в семье всё было нормально. После покупки новой квартиры по <адрес>, Ануфриев А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками. Однажды после этого она видела у ФИО1 на руке синяк. Тогда ФИО1 рассказала ей, что Ануфриев А.В. попал в ДТП и повредил машину, и на этой почве у них произошёл конфликт. Она знала, что у ФИО1 было много золота, она его никогда не снимала. Также знает, что ей на юбилей отец подарил монету из драгоценного металла.
Свидетель ФИО16 показал, что 6 сентября 2018 года, находясь на дежурстве в отделе полиции N 4 УМВД России по г.Чебоксары, он от ФИО1 принял заявление о том, что её супруг Ануфриев А.В. угнал её автомобиль. С её слов стало известно, что в последний раз автомобиль она видела 2-3 недели назад на парковке перед своим домом. Также ФИО1 пояснила, что со слов Ануфриева А.В. автомобиль находится в автосервисе на ремонте, но в тот день она получила информацию о том, что на автомобиль имеются неоплаченные штрафы за нарушение ПДД от 01.09.2018. С её слов он понял, что у неё с супругом идет бракоразводный процесс. ФИО1 пояснила, что документы на автомашину находятся у Ануфриева А.В.. Также в своём объяснении она указала, что Ануфриев А.В. забрал из квартиры 300 долларов США, коллекционную монету и документы на квартиру. Материал проверки был передан в дежурную часть, но какое решение по нему было принято, ему неизвестно.
Свидетель ФИО17 показал, что ранее он работал мастером в тату-салоне "<данные изъяты>" у ФИО1 Ануфриева А.В. знает, но общался с ним редко. Видел, что Ануфриев А.В. периодически привозил и отвозил ФИО1 на работу. Примерно в середине августа 2018 года он слышал от ФИО1, что она хочет развестись с Ануфриевым А.В., так как он не работает, выпивает и ей надоела такая жизнь. При этом она не говорила о взаимоотношениях в семье, и о своих проблемах с ним не делилась. ФИО1 на себе всегда носила много золотых украшений. В последний раз ФИО1 он видел 6 или 7 сентября 2018 года. При ней всегда было много золотых украшений.
Свидетель ФИО18 показала, что работала в тату - салоне "<данные изъяты>", хозяйкой которого была ФИО1 Ануфриев А.В. был её мужем. Со слов ФИО1 знает, что Ануфриев А.В. работал вахтовым методом в Москве. Он был спокойным человеком, помогал ФИО7 с детьми. Примерно в августе 2018 года к ней позвонил Ануфриев А.В. и предложил встретиться. Он хотел помочь ей с бизнесом и даже предлагал деньги, но поскольку Ануфриев А.В. был пьян, она не стала его слушать, а в последующем узнала о том, что он задушил ФИО1, вывез её тело из квартиры в чемодане и закопал в лесу.
Свидетель ФИО19 показал, что работает таксистом в "Яндекс такси". 8 сентября 2018 года около 22 часов к нему поступил заказ по адресу: <адрес>. Он принял заказ и сразу выехал по указанному адресу. На улице возле дома его ожидал незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Ануфриев А.В.. На нём была куртка с капюшоном. Рядом с ним стоял большой чемодан. Он помог загрузить чемодан в багажник, так как чемодан был тяжёлым. Они поехали в сторону торгового центра "Каскад". Доехав до автомобильного кольца микрорайона "<адрес>", по просьбе Ануфриева А.В. он остановил машину. Ануфриев А.В. расплатился с ним наличными и тогда он заметил, что в его портмоне находились крупные купюры. После этого Ануфриев А.В. вышел из машины и вытащил из багажника чемодан. Он закрыл багажник и уехал на следующий заказ. Куда направился Ануфриев А.В., он не видел.
Свидетель ФИО20 показал, что является знакомым ФИО2. Утром 7 августа 2018 года к нему позвонила ФИО2 и попросила приехать к ней домой. Приехав к ней домой, он увидел там её зятя - Ануфриева А.В., который был находился в состоянии алкогольного опьянения. Ануфриев А.В. стал требовать от ФИО2 вернуть ему ключи от своей автомашины. ФИО2 говорила, что ключи ему не отдаст. Тогда Ануфриев А.В. стал возмущаться, говорить, что всех убьёт, кричал и требовал вернуть ему ключи. Затем Ануфриев А.В. подошёл к ФИО2, схватил двумя руками её за шею и начал душить. Он сразу подбежал к Ануфриеву А.В. и оттащил его от ФИО2 После этого Ануфриев А.В. подошёл к нему и потянулся руками к его шее, но он пресёк его действия, скрутив ему руки. Во время конфликта к ФИО2 позвонила её дочь ФИО1, которая хотела предупредить её, что к ней едет пьяный Ануфриев А.В.. На это ФИО2 ответила ей, что она опоздала, и что Ануфриев А.В. уже хулиганит у неё дома. После того, как ФИО2 объяснила Ануфриеву А.В., что ключей нет, и что они находятся дома, он уехал к себе домой.
Свидетель ФИО21 показал, что весной 2018 года через риелтора нашли для покупки квартиру по адресу: <адрес>. Они с супругой посмотрели эту квартиру. Она принадлежала ФИО1. В середине апреля 2018 года с ней оформили договор купли-продажи указанной квартиры. 6 сентября 2018 г. к нему звонила ФИО1 и попросила предоставить ей экземпляр договора купли-продажи квартиры. На следующий день он привёз ей пакет документов, но в нём договора не было. После этого они договорились встретиться на другой день, но он не смог до неё дозвониться. В последующем он узнал, что ФИО1 была убита своим супругом.
Свидетель ФИО22 показала, что работает риэлтором. В апреле 2018 года она продавала квартиру по адресу: <адрес>. Собственником квартиры была ФИО1, которая указанную квартиру получила от отца по договору дарения. Через несколько дней они оформили сделку и покупку вышеуказанной квартиры. Больше они с ФИО1 не встречались. 6 сентября 2018 г. к ней позвонила ФИО1 и попросила у неё договор купли-продажи квартиры. Она объяснила, что у неё нет экземпляра их договора, и попросила её обратиться к новому хозяину квартиры.
Свидетель ФИО23 показал, что в середине августе 2018 года на рынке "Эверест" он встретился с Ануфриевым А.В., который был на автомашине марки "Mazda 6", которую хотел продать. Осмотрев машину, они договорились о сумме в 290000 рублей. Также они с Ануфриевым А.В. договорились, что он вместе с машиной забирает у него бампер, т. к. требовалась его замена, и зимнюю резину. В этот же день Ануфриев А.В. предоставил ему свой паспорт, где он увидел штамп о заключении брака с ФИО1, т. к. по документам она была собственником автомашины. Убедившись в том, что Ануфриев А.В. состоит с ней в законном браке, они стали собирать документы. Они с Ануфриевым А.В. поехали за копией паспорта супруги Ануфриева А.В. - ФИО1, а остальные документы на автомобиль у него были с собой. Затем они приехали к дому на <адрес>, где он передал Ануфриеву А.В. пустой бланк договора купли-продажи автотранспортного средства. Через некоторое время Ануфриев А.В. вынес копию паспорта супруги и предоставил договор купли-продажи автотранспортного средства с подписью в графе "продавец". Подписи в договоре купли-продажи и в паспорте транспортного средства были одинаковые. После этого они поехали домой к Ануфриеву А.В., откуда он вынес задний бампер. Затем поехали в гараж, где забрали зимнюю резину. В этот же день он передал Ануфриеву А.В. за покупку автомобиля 290000 рублей, и о получении денежных средств Ануфриев А.В. написал расписку. Некоторое время он занимался ремонтом данного автомобиля, а позже продал его ФИО23.
Свидетель ФИО24 показала, что на сайте "Авито" они с мужем увидели объявление о продаже автомашины марки "Mazda 6" чёрного цвета за 365 тысяч рублей. Созвонившись с продавцом, они с мужем ФИО25 поехали на автостоянку "Грин Авто" смотреть автомашину к ФИО23 Автомобиль по цене и внешнему виду их устраивал, и они договорились купить у него автомобиль за 360 тысяч рублей. В ходе разговора с ним выяснили, что он является перекупщиком. У ФИО23 на руках были все необходимые документы для продажи автомобиля. В свидетельстве о регистрации транспортного средства было указано, что собственником автомашины являлась ФИО1. В договоре купли-продажи автомашины также была указана ФИО1. Продавец показал копию паспорта ФИО1, где в графе семейное положение было указано, что она замужем. В последующем они передали продавцу деньги и забрали автомашину.
Свидетель ФИО25 подтвердил показания ФИО24 и пояснил, что в договоре купли-продажи автомобиля имелась оригинальная подпись продавца, но без указания даты. Подпись продавца по документам он не сверял.
Свидетель ФИО26 показала, что работает в больнице медсестрой. На сайте "Авито" она поместила объявление об оказании услуг по постановке капельницы на дому. В конце июля 2018 года к ней позвонил Ануфриев А.В. и попросил поставить ему капельницу, чтобы вывести его из состояния алкогольной интоксикации. Она согласилась и в этот же день приехала к нему по адресу: <адрес>. Там находился Ануфриев А.В., который был в средней степени опьянения. Ануфриев А.В. говорил ей, что служит по контракту на Украине, и что ему надо прийти в норму. В первый раз она ставила капельницу Ануфриеву А.В. в течение двух дней. От Ануфриева А.В. она узнала, что он женат, что у него двое маленьких детей, и что он хочет развестись с женой, поскольку у них сложились плохие отношения. Через 10 дней Ануфриев А.В. снова позвонил к ней и попросил поставить ему капельницу. Приехав к нему, она заметила у него на голове 5-6 швов. Ануфриев А.В. сказал, что несколько человек избили его в гараже. В начале сентября 2018 года по звонку Ануфриева А.В. она вновь приехала к нему ставить капельницу. С ней вместе поехал её муж. Она поставила Ануфриеву А.В. капельницу, и они с мужем ушли. Придя к нему на следующий день, в квартире встретила его жену, которая сказала ей, что Ануфриеву А.В. лечение не помогает. В этот день Ануфриев А.В. находился в нетрезвом состоянии. За один сеанс Ануфриев А.В. платил ей 1500-2000 рублей, и всегда в кошельке у Ануфриева А.В. она видела большое количество денег.
Свидетель ФИО27 показал, что весной 2018 года он продавал свою квартиру по адресу: <адрес>. Покупателями квартиры были супруги - ФИО1 и Ануфриев А.В.. За квартиру расплачивалась ФИО1, но кому именно из них принадлежали денежные средства, ему неизвестно. 6 сентября 2018 г. к нему позвонила ФИО1 и попросила у него копию договора купли-продажи указанной квартиры, так как свой экземпляр она потеряла. На следующий день он передал ей копию договора и больше с ней не встречался. В последующем он узнал, что Ануфриев А.В. задушил ФИО1, вывез её из квартиры в чемодане и закопал в лесу.
В ходе осмотра места происшествия 10.09.2018 - участка местности, расположенного в лесопосадке, в 15 метрах от нижнего автомобильного кольца микрорайона "Богданка" по направлению к торговому центру "Каскад" по адресу: <адрес>., обнаружен участок с рыхлой почвой, при раскапывании которого обнаружен чемодан чёрного цвета, в котором обнаружен труп ФИО1 в позе эмбриона (т.1 л.д.129-152).
В ходе осмотра места обнаружения трупа ФИО1 изъяты: чемодан чёрного цвета, бюстгальтер светло-жёлтый, трусы розовые, халат шёлковый, черный в желтовато-коричневый цветочек с поясом, полотенце белого цвета в рисунок, белая синтетическая бельевая верёвка.
При осмотре <адрес> изъяты: футболка в полоску светлого и голубого цвета с воротом, трико тёмно-синего цвета, кроссовки тёмного цвета, принадлежащие Ануфриеву А.В.
Заключением эксперта N 1242 от 24.10.2018 установлено, что смерть ФИО1 наступила от странгуляционной механической асфиксии от сдавления органов шеи петлёй при удавлении. Смерть наступила через короткий промежуток времени, после начала сдавления шеи петлёй, исчисляемый 5-8 минутами. На трупе ФИО1 обнаружены повреждения:
- странгуляционная механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при удавлении, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции борозды, в кончик языка, в щито-подъязычную мембрану, в левую околоушную железу, перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, полоса сдавления кожи передней области шеи отчетливая с кровенаполнением сосудов бокового валика и подкожным кровоизлиянием, сдавление правой боковой поверхности шеи с осаднением эпидермиса, прижизненным венозным полнокровием и диапедезными кровоизлияниями в области бокового валика, в коже дополнительной ветви поджатие и выбухание эпидермиса с диапедезными кровоизлияниями в дерме, с общеасфиксическими признаками в виде разлитых интенсивных трупных пятен, синюшности лица, точечных кровоизлияний под эпикард, в кожу лица, шеи, груди и верхних конечностей, жидкого состояния крови в полостях сердца и в крупных сосудах, полнокровия внутренних органов, гидропической дистрофии печени, отёка головного мозга и лёгких, аспирационного синдрома, которая по признаку опасности для жизни человека, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью;
- перелом левого латерального хряща носа с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани, который мог образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета, как во время сдавления органов шеи петлей, так и в течение короткого промежутка времени к моменту наступления смерти;
- кровоподтёк в области лица с кровоизлияниями в белочные оболочки глаз в слизистую левой половины губ, в мягкие ткани головы, ссадиной левой щеки, ссадины на коже левой височной области, нижней губы справа, левого локтя и левой голени, кровоизлияние в слизистую верхней губы справа; кровоподтёки шеи слева (2), груди слева, правого и левого плеча, области правого плечевого сустава, обоих предплечий, правой кисти (2), левого локтя, левого лучезапястного сустава, внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, передне-внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, задней поверхности правого бедра в средней трети (2), правого колена, левого бедра (7), левого колена (4), правой голени; которые образовались от воздействия тупого твёрдого предмета или предметов и, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не оцениваются. Указанные повреждения могли образоваться как во время сдавления органов шеи петлей, так и в промежуток времени, не превышающий 1 суток к моменту наступления смерти (т. 1 л.д. 160-170).
Из заключения эксперта N 560 от 17.10.2018 следует, что на бюстгальтере, двух подкладках из бюстгальтера, на трусах, халате ФИО1 на чемодане, полотенце, на футболке Ануфриева А.В. обнаружены следы крови человека группы АВо, происхождение которой не исключается от ФИО1, и исключается от Ануфриева А.В. (т. 2, л.д. 136-138).
Из заключения эксперта N 406 от 09.10.2018 следует, что на белой синтетической бельевой верёвке обнаружен пот и кровь человека. Комплексный анализ ДНК показал, что биологический материал, в котором обнаружены пот и кровь на верёвке, произошли от смешения генетического материала Ануфриева А.В. и ФИО1, которые в совокупности образуют выявленный профиль (т. 2 л.д. 150-162).
Согласно заключению эксперта N 163/18 МК от 02.11.2018 повреждения на препарате кожи по механизму образования являются странгуляционной бороздой, образовавшейся в результате воздействия на область шеи ФИО1 петли из жёсткого материала в направлении спереди назад, снизу вверх, и кровоподтёками, образовавшимися в результате двухкратного воздействия на область шеи ФИО1 тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.
Результаты исследования повреждений щитовидного хряща (локализация, форма, характер краёв и стенок, векторно-графический анализ) свидетельствуют о том, что выявленное повреждение левого верхнего рога образовалось в результате воздействия травмирующей силы на область конца левого верхнего рога хряща. Проведённым сравнительным исследованием установлено, что подлинная странгуляционная борозда на препарате кожи с шеи ФИО1 при отсутствии существенных различий схожа по параметрам с экспериментальными повреждениями, причинёнными представленной на экспертизу верёвкой, и могла быть образована в результате сдавления шеи ФИО1 представленной на исследование верёвкой (т.3 л.д.13-16).
Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.
Суд считает доказанным, что 8 сентября 2018 года около 22 часов Ануфриев А.В., находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей со своей супругой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, с целью её убийства, накинул на её шею верёвку, повалил её, прижав к полу, затянул руками сзади её шеи петлю, удерживал её до наступления её смерти.
При квалификации преступных действий подсудимого Ануфриева А.В. суд исходит из следующих обстоятельств.
Ануфриев А.В., в ходе ссоры, возникшей с ФИО1 на почве неприязненных отношений, используя верёвку, накинул её на шею ФИО1, затянул её сзади и удерживал верёвку до наступления её смерти. Это указывает на то, что Ануфриев А.В. действовал умышленно, целенаправленно и осознанно, с целью лишения жизни ФИО1 Действуя таким образом, Ануфриев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде её смерти и желал их наступления. Иных мотивов совершения убийства суд в действиях Ануфриева А.В. не усматривает.
В этой части суд действия Ануфриева А.В. квалифицирует, как умышленное причинение смерти другому человеку по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.
Также судом установлено, что после убийства ФИО1, Ануфриев А.В., с целью инсценировать её безвестное исчезновение, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно и тайно завладел принадлежащими ей ювелирными изделиями из золота на общую сумму 297000 рублей, а также её важным личным документом - паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и в последующем распорядился золотыми изделиями и паспортом по своему усмотрению.
При этом, исходя из исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, у суда сомнений в стоимости каждого из ювелирных изделий из золота, принадлежащих ФИО1, которыми завладел подсудимый, и в общей сумме причинённого преступлением ущерба на 297000 рублей, не имеется. Установлено, что золотые изделия принадлежали только ФИО1 на праве собственности и не относились к общей совместной собственности супругов.
В этой части суд действия Ануфриева А.В. квалифицирует, как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему крупного ущерба по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и как похищение у гражданина паспорта по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации.
Органами следствия Ануфриеву А.В. предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в отношении своей супруги ФИО1, имевшего место 6 августа 2018 года в ходе ссоры между ними по месту их жительства по адресу: <адрес>.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по заявлению ФИО1 от 7 августа 2018 года по поводу того, что 6 августа 2018 года по месту своего жительства в ходе ссоры с ней, её муж Ануфриев А.В. высказывал в её адрес угрозы убийством, органами дознания проведена проверка.
В ходе проверки со слов ФИО1 было установлено, что в этот день в ходе ссоры её муж Ануфриев А.В. к ней насилия не применял, словесно говорил, что убьёт её и заберёт к себе детей. При этом не указывала, что угрозы убийством со стороны мужа она воспринимала реально в связи с тем, что он, исходя из имеющейся обстановки, мог их осуществить.
По итогам проверки постановлением участкового уполномоченного полиции ОП N 4 УМВД России по г. Чебоксары от 16.08.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Ануфриева А.В. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановление вступило в законную силу, и выводы, изложенные в нём, никем оспорены не были, и оно не было заинтересованными лицами обжаловано.
В ходе расследования уголовного дела по обвинению Ануфриева А.В. по ст. 105 УК Российской Федерации, уже после убийства ФИО1, по указанному эпизоду после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации от 16.08.2018, были проведены дополнительные проверки в связи с необходимостью более полного исследования по указанному эпизоду всех обстоятельств. При этом в каждой из проверок каких - либо новых или иных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии в действиях Ануфриева А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК Российской Федерации, не установлено, и в возбуждении уголовного дела в отношении него в каждом случае по этим же основаниям было отказано (21.09.2018, 02.12.2018).
В последующем уголовное дело в отношении Ануфриева А.В. по факту угрозы убийством ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации было возбуждено 12.12.2018.
Судом установлено, что по факту ссоры с Ануфриевым А.В. от 6 августа 2018 года ФИО1 была опрошена один раз, и в её объяснениях отсутствует наличие таких обстоятельств, свидетельствующих о том, что словесные угрозы убийством со стороны мужа были реальными и у неё имелись основания опасаться их осуществления. При этом в ходе её опроса она об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась, и это не позволяет суду дать им правовую оценку при рассмотрении данного уголовного дела, а данные, содержащиеся в материалах проверки, положить в основу обвинения.
При таких обстоятельствах, утверждение стороны обвинения, что угрозы убийством со стороны Ануфриева А.В. в отношении ФИО1 06.08.2018 были реальными на том основании, что с учётом характера взаимоотношений между ними, её осведомлённости о совершении им ранее убийства, и в связи с тем, что эти угрозы в последующем воплотились в совершении её убийства 08.09.2018, нельзя признать состоятельными, в связи с тем, что угрозы убийством должны быть реальными, и, чтобы имелись основания опасаться осуществления этих угроз на момент их высказывания. Таковых обстоятельств не установлено.
В ходе расследования дела, и тем более в судебном заседании, в отсутствие ФИО1, указанные обстоятельства не могут быть выяснены, т. к. в данном случае необходимо именно её субъективное восприятие реальности высказанных в её адрес угроз.
Судом установлено, что обвинение Ануфриева А.В. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации основано лишь на объяснениях самой ФИО1, имеющихся в материалах первоначальной проверки её заявления, а также на показаниях потерпевших и свидетелей, не являющихся непосредственными очевидцами либо свидетелями конфликта, имевшего место между Ануфриевым А.В. и ФИО1 06.08.2018.
В связи с этим суд не может признать доказательством наличия реальных угроз убийством в отношении ФИО1 со стороны Ануфриева А.В. и данные, содержащиеся в переписке через сеть Интернет между погибшей ФИО1 со своей сестрой ФИО1, которые также были предметом исследования в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что органами следствия каких - либо неопровержимых и достаточных доказательств того, что словесные угрозы убийством, высказанные Ануфриевым А.В. в адрес ФИО1 6 августа 2018 года, были реальными, не добыто и для исследования в судебном заседании не представлено.
В связи с этим Ануфриев А.В. в части его обвинения по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации подлежит оправданию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.
Органами расследования Ануфриеву А.В. также предъявлено обвинение в том, что он 16.08.2018, находясь в дневное время возле гаражного бокса N гаражного кооператива "<данные изъяты>" по <адрес>, в нарушении требований ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации путём обмана и в отсутствие согласия супруги ФИО1 передал ФИО23 для продажи их совместно нажитое имуществ - автомашину марки "Mazda 6" с государственным регистрационным знаком А 345 УН 199 RUS, получил от него 290000 рублей, и часть вырученных от продажи автомашины денежных средств в сумме 145000 рублей, подлежащих передаче ФИО1, похитил, умолчав о факте продажи автомашины и, сообщив ей, что она находится в автосервисе на ремонте.
Указанные действия Ануфриева А.В. квалифицированы, как хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела видно, что 06.09.2018 ФИО1 обратилась в органы полиции с заявлением принять меры в поиске её автомобиля марки "Mazda 6" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, которым управлял её супруг Ануфриев А.В. (т. 5 л.д. 128).
По указанному заявлению сотрудниками ОП N 4 УМВД России по Чувашской Республике проведены неоднократные проверки.
Постановлениями от 15.09.2018, 28.09.2018, 18.10.2018, 11.11.2018, 02.12.2018, 28.12.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Ануфриева А.В. по ст.ст. 166, 158 УК Российской Федерации отказано за отсутствием в его действиях состава преступления по тем основаниям, что автомашина являлась общей совместной собственностью супругов, и рекомендовано для разрешения указанного вопроса обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для признания договора купли - продажи автомашины недействительным (т. 5, л.д. 73-75, 132, 149, 183-184, 197-198, 210-212).
При этом уголовное дело в отношении Ануфриева А.В. по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации при наличии указанных выше обстоятельствах возбуждено лишь 04 марта 2019 и по заявлению потерпевшего ФИО3
В судебном заседании факт продажи автомашины подсудимый Ануфриев А.В. признал и в этой части показал, что ФИО1 знала, что он хочет продать их автомашину, и после её продажи отдал ей часть денег от продажи автомобиля.
Обстоятельства приобретения указанной автомашины подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25, что также усматривается и из исследованных в суде документов, связанных с её продажей.
По итогам проведённого по данному уголовному делу расследования, органами следствия признано, что автомашина марки "Mazda 6" с государственным регистрационным знаком N принадлежала ФИО1 и Ануфриеву А.В. на праве общей совместной собственности супругов.
При таких обстоятельствах, выводы органов следствия о том, что Ануфриев А.В. путём мошенничества похитил чужое имущество, т. е. часть вырученных от продажи совместной собственности супругов - автомашины, денежных средств в сумме 145000 рублей, подлежащих передаче ФИО1, суд не может признать обоснованным и соответствующим требованиям действующего на территории Российской Федерации законодательства.
В соответствии с требованиями ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, на что ссылаются органы следствия, нажитое супругами во время брака имущество, является их совместной собственностью; владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершённая одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В данном случае необходимости получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга не требовалось.
Таким образом, законодатель допускает возможность совершения сделок по распоряжению общим имуществом супругами как вместе, так и по отдельности, устанавливая при этом правовую доказательственную презумпцию, по которой предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга.
При этом закон не требует обязательного присутствия обоих супругов при совершении сделок по распоряжению их общим имуществом, поскольку владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов исходя из их обоюдного согласия, презюмируется (ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, учитывая особый правовой режим имущества, являющимся общим и совместно нажитым супругами, суд не усматривает в действиях Ануфриева А.В. признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159, а также и признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК Российской Федерации, в совершении которого в отношении Ануфриева А.В. поддержал обвинение государственный обвинитель.
Исходя из изложенного, Ануфриев А.В. в этой части подлежит оправданию по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.
Также органами следствия Ануфриеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он, находясь по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 07.08.2018 по 06.09.2018 похитил принадлежащие её супруге ФИО1 монету из золота "Серафим Соровский" массой золота 7,20 граммов стоимостью 20700 рублей и 300 долларов США, составляющих на 06.09.2018 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумму в 20538 рублей, т. е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
В судебном заседании из показаний подсудимого Ануфриева А.В., потерпевших ФИО3, ФИО2, свидетеля ФИО1 установлено, что действительно у погибшей ФИО1 имелась монета из золота с изображением святого "Серафим Соровский". Указанная монета была ей подарена отцом ФИО3 в 2016 году, который купил её за 20700 рублей.
При этом исследованными в судебном заседании доказательствами точно и конкретно не установлено, где находилась и хранилась указанная монета по месту их проживания по адресу: <адрес> в период времени, указанный в обвинении. При этом никто из допрошенных выше лиц не показал, находилась либо имелась монета при ФИО1 или в указанной квартире в период времени с августа по сентябрь 2018 года. Суд в обоснование наличия монеты в указанный период в квартире не может принять показания свидетеля ФИО12, который показал, что видел эту монету в шкафу мельком, находясь в квартире у ФИО1, указывая её размер в диаметре в 5 -7 сантиметров, хотя фактический её размер в диаметре составляет 2 сантиметра. При этом не установлено, когда и при каких обстоятельствах пропала указанная монета.
Кроме этого факт наличия у ФИО1 300 долларов США, о пропаже которых она сообщила сотрудникам полиции, также проверочными мероприятиями и исследованными в судебном заседании доказательствами не установлен. В связи с этим в этой части государственный обвинитель от обвинения Ануфриева А.В. в похищении 300 долларов США отказался.
Конкретных данных о каком-либо отношении подсудимого Ануфриева А.В. к их пропаже, а также в причастности к хищению 300 долларов США и золотой монеты в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств того, что золотая монета с изображением святого "Серафим Соровский" стоимостью 20700 рублей и 300 долларов США, составляющих на 06.09.2018 сумму в 20538 рублей, были похищены Ануфриевым А.В., органами следствия не представлено, судом даже после тщательного исследования всех обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из изложенного, суд полагает, что обвинение Ануфриева А.В. в этой части носит предположительный характер, и приходит к выводу, что Ануфриев А.В. в этой части обвинения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления.
В связи с оправданием Ануфриева А.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации суд полагает, что необходимости обсуждать вопрос о наличии в действиях Ануфриева А.В. признака совершения убийства ФИО1 с целью скрыть совершение указанных выше преступлений, не имеется.
Заключением комиссии экспертов установлено, что Ануфриев А.В. в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством личности. В момент инкриминируемого ему деяния Ануфриев А.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. У Ануфриева А.В. имеются индивидуально-психологические особенности, которые не относятся к психическим расстройствам и не могли оказать влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.2, л.д.174-179).
Заключение экспертов является подробным, однозначным, проведено квалифицированной комиссией экспертов. Каких-либо оснований подвергать сомнению указанное заключение и сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, и суд признаёт Ануфриева А.В. вменяемым.
При определении Ануфриеву А.В. вида и меры наказания суд исходит из степени тяжести совершённых им преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
На основании ст. 15 УК Российской Федерации совершённые Ануфриевым А.В. преступления относятся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести.
Ануфриев А.В. на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял и не состоит. По месту отбывания наказания в местах лишения свободы Ануфриев А.В. характеризовался положительно, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ануфриева А.В., суд на основании пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации относит наличие у него малолетних детей и его "явку с повинной".
При признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - "явки с повинной" суд исходит из того, что именно от Ануфриева А.В. стало известно о месте, способе убийства ФИО1, а также место захоронения её трупа.
Судом установлено, что в период времени с августа 2018 года по день убийства ФИО1 Ануфриев А.В. злоупотреблял спиртными напитками и его состояние опьянения, наряду с другими причинами, явилось причиной ссор и скандалов. Суд считает, что именно нахождение Ануфриева А.В. в состоянии алкогольного опьянения привело к очередной ссоре с ФИО1, и что именно такое его состояние повлияло и привело к тому, что он насильственным образом лишил её жизни.
В связи с этим суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ануфриева А.В., совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Также к обстоятельству, отягчающему наказание Ануфриева А.В., суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Ануфриев А.В. ранее судим, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена. Совершение при таких обстоятельствах Ануфриевым А.В. особо тяжкого преступления на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с законом влечёт назначение ему более строгого наказания.
Таким образом, в связи с изложенным, положения ст. 62 УК Российской Федерации при назначении Ануфриеву А.В. наказания применению не подлежат.
Исходя из всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ануфриеву А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона и на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Каких-либо исключительных оснований для назначения Ануфриеву А.В. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит.
При этом суд оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 58 УК Российской Федерации для назначения Ануфриеву А.В. для отбывания части назначенного наказания в тюрьме, не усматривает.
Потерпевшими ФИО2, ФИО3, каждым из них, к подсудимому Ануфриеву А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с него в счёт компенсации им морального вреда, причинённого убийством их дочери ФИО1 денежных средств в размере 5000000 рублей, также законным представителем ФИО3 в интересах малолетних потерпевших ФИО61., <данные изъяты> года рождения и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, к подсудимому Ануфриеву А.В. предъявлен гражданский иск о взыскании с него в счёт компенсации морального вреда денежных средств в сумме 2000000 рублей в пользу каждого из них.
При разрешении гражданского иска о компенсации потерпевшим ФИО2, ФИО3, а также ФИО61., <данные изъяты> года рождения и ФИО4, <данные изъяты> года рождения морального вреда суд на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации учитывает характер и степень причинённых им нравственных страданий, материальное положение подсудимого Ануфриева А.В., а также принципы справедливости и соразмерности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с требованиями действующего законодательства взыскать с Ануфриева А.В. в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5, <данные изъяты> года рождения и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, каждого из них, в счёт компенсации морального вреда по 1000000 рублей.
В материалах уголовного дела имеется иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с Ануфриева А.В. причинённого ему материального ущерба, связанного с похоронами ФИО1 в сумме 85487 рублей 88 копеек, который в судебном заседании им не поддержан. В этой части, а также в части возмещения ущерба, причинённого преступлением в сумме 297000 рублей, суд оставляет за ФИО3 право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Оправдать Ануфриева А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации в связи с не причастностью к совершению преступления.
В связи с оправданием Ануфриева А.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации признать за ним право на реабилитацию, разъяснив ему право на обращение в суд по вопросу возмещения ему имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данные преступления, а также о восстановлении иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК Российской Федерации.
Признать Ануфриева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.
- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно для отбывания Ануфриеву А.В. определить лишение свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Ануфриеву А.В. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое им будет избрано для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ануфриеву А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания Ануфриеву А.В. исчислять с 11 июля 2019 года. Зачесть Ануфриеву А.В. в срок отбывания наказания предварительное заключение с 10 сентября 2018 года.
Взыскать с Ануфриева А.В. в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО2 1000000 (один миллион) рублей, в пользу ФИО3 1000000 (один миллион) рублей, в пользу ФИО4 1000000 (один миллион) рублей, в пользу ФИО5 1000000 (один миллион) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с файлами видеозаписей от 08.09.2018 с камеры наружного видеонаблюдения с <адрес>, с <адрес>; с камер видеонаблюдения "безопасный город" с территории <адрес>, по пути следования автомобиля "Лада-Ларгус" белого цвета "Яндекс такси" с государственным регистрационным знаком N; CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 по номеру N c отделом полиции N УМВД России по <адрес>, с дежурной частью УМВД РФ по <адрес> за период с 01.08.2018 по 09.09.2018; CD-R диск со сведениями о детализации соединений по номеру N, принадлежащего Ануфриеву А.В.; CD-R диск со сведениями о детализации соединений по номеру N, принадлежащего ФИО1; документы о приобретении ФИО3 монет из драгоценных металлов в ПАО "Сбербанк" - хранить при уголовном деле.
- чемодан чёрного цвета, бюстгальтер светло-жёлтый, трусы розовые, халат шёлковый, чёрный, в желтовато-коричневый цветочек с поясом, полотенце белого цвета в рисунок; белую синтетическую бельевую верёвку; футболку в полоску светлого и голубого цветов с воротом; трико тёмно-синего цвета; кроссовки тёмного цвета; фрагмент белой бельевой верёвки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности.
- электронный планшет "Oysters" вернуть по принадлежности ФИО19
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка