Приговор Тульского областного суда от 07 сентября 2017 года №2-7/2017

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 2-7/2017
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 7 сентября 2017 года Дело N 2-7/2017
Тульский областной суд с участием присяжных заседателей в составе
председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,
при секретаре Грачевой А.В.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Тульской области Снетковой И.А., Рытенко Н.В.,
подсудимого Мкртычана Э.Ю.,
защитника - адвоката Бурцева С.Н., представившего удостоверение N <данные изъяты> от <данные изъяты>. и ордер N 173630 от 06.07.2017г.,
потерпевших ФИО1 ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мкртычана Эдуарда Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 31 августа 2017 года Мкртычан Э.Ю. признан виновным в том, что находясь в <данные изъяты>, имея намерение лишить жизни ФИО3 из-за неприязни после отказа выполнять его требование о возврате денежных средств, по его мнению, похищенных из его квартиры, в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 25 минут 13 мая 2016 года в <данные изъяты> нанес ФИО3 ножом не менее одного удара в левое плечо, не менее двух касательных ударов в левое плечо и левое предплечье, и не менее пяти ударов в грудь ФИО5, причинив ему 5 колото-резаных ранений груди с повреждением легких, легочного ствола сердца, колото-резаную рану левого плеча и 2 резаные раны левого плеча и предплечья;
ФИО3 скончался на месте от колото-резаных ранений груди с повреждением легких, легочного ствола сердца, осложнившихся кровопотерей.
Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 25 минут 13 мая 2016 года в <данные изъяты> лицо, взяв в руку лежащий на столе в кухне указанного дома нож, нанёсло ножом один удар в шею ФИО4 причинив колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в просвет гортани и глотки, с повреждением поднижнечелюстной железы, левой доли щитовидной железы; ФИО4 скончалась на месте от колото-резаного ранения шеи, проникающего в просвет гортани и глотки, с повреждением щитовидной и слюнной железы, осложнившегося кровопотерей.
Совершение указанных действий в отношении ФИО4 Мкртычаном Э.Ю. вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным.
Органами предварительного расследования Мкртычан Э.Ю. обвинялся в совершении убийства ФИО4 и ФИО3 из-за возникшей к ним неприязни, его действия были квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц.
С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей о непричастности Мкртычана Э.Ю. к убийству ФИО3 обвинение Мкртычана Э.Ю. в убийстве ФИО4 из предъявленного ему обвинения подлежит исключению.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств и соответствующей позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Мкртычана Э.Ю. по факту причинения смерти ФИО3 по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
О совершении Мкртычаном Э.Ю. умышленного убийства ФИО3 свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства совершенного преступления, характер действий Мкртычана Э.Ю., который с целью лишения жизни ФИО3 нанес ему ножом не менее восьми ударов, в том числе, не менее пяти - в жизненно-важную часть тела - грудь, в результате данных действий Мкртычана Э.Ю. смерть ФИО3 наступила на месте происшествия.
Мкртычан Э.Ю. <данные изъяты>.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N<данные изъяты> от 25.07.2016г. Мкртычан Э.Ю. <данные изъяты>.
Принимая во внимание указанное экспертное заключение, компетентность и обоснованность которого сомнений не вызывает, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения до, во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает Мкртычана Э.Ю. вменяемым, способным отдавать отчет в своих действиях и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении Мкртычану Э.Ю. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Мкртычана Э.Ю. и условия жизни его семьи.
Мкртычан Э.Ю. в целом положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывается также при назначении наказания <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мкртычана Э.Ю., учитываются его показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
<данные изъяты>.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Мкртычан Э.Ю. признан не заслуживающим снисхождения.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей не установлено причинение повлекших смерть ФИО3 повреждений при обстоятельствах по версии стороны защиты, в силу чего отсутствуют основания для признания противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и доводы защитника об обратном не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, суд не считает необходимым назначение Мкртычану Э.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В связи с установленной вердиктом коллегии присяжных заседателей непричастностью Мкртычана Э.Ю. к убийству ФИО4 и исключения обвинения Мкртычана Э.Ю. в убийстве ФИО4 из предъявленного ему обвинения, уголовное дело по факту убийства ФИО4 подлежит направлению для производства предварительного расследования, в связи с чем не может быть решен вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в отношении Мкртычана Э.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 301 - 309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ,
приговорил:
Мкртычана Эдуарда Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 мая 2016 года.
Меру пресечения Мкртычану Э.Ю. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать