Дата принятия: 05 апреля 2016г.
Номер документа: 2-7/2016
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 05 апреля 2016 года Дело N 2-7/2016
Именем Российской Федерации
05 апреля 2016 года город Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Тверской области Пинаева Н.И.,
подсудимого Богданова ФИО16,
защитника подсудимого адвоката Скопинцевой Г.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чернолецкой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Богданова ФИО17, ... года рождения, родившегося в < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работавшего по договору строителем, судимого 16 июля 2008 года приговором Заволжского районного суда города Твери по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 03 месяца, освобожденного по отбытию срока наказания 19 марта 2014 года, содержащегося по делу под стражей с 19 декабря 2015 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Богданов А.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено им в < адрес> при следующих обстоятельствах.
Богданов А.М., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в один из дней ... , точное время следствием не установлено, но не позднее ... ... , незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 9, 87 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, карфентанил относится к наркотическим средствам и включен в список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.
Приобретенное вещество массой 9, 87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру, Богданов А.М., с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил при себе в период времени с момента приобретения и до ... ... .
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Богданов А.М. ... около ... , находясь на улице возле < адрес>, незаконно, путем продажи, сбыл ФИО18 вещество массой 9, 87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру. В качестве оплаты за наркотическое средство Богданов А.М. получил от ФИО19 денежные средства в размере < данные изъяты>.
ФИО20 являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ... в период времени с ... , находясь в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Тверской области по адресу: < адрес>, добровольно выдал приобретенное у Богданова А.М. вещество массой 9, 87 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру.
Он же, Богданов А.М., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им в < адрес> при следующих обстоятельствах.
Богданов А.М., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в один из дней ... , точное время не установлено, но не позднее ... ... , незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 323, 15 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, карфентанил относится к наркотическим средствам и включен в список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.
Приобретенное вещество массой 323, 15 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру, Богданов А.М. с целью дальнейшего незаконного сбыта перенес в тайник на балконном помещении, расположенном между первым и вторым этажами первого подъезда < адрес>, где хранил данное наркотическое средство в период времени с момента приобретения и до ... .
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Богданов А.М. ... в период времени ... , находясь на балконном помещении, расположенном между первым и вторым этажом первого подъезда < адрес>, взял из тайника часть вещества массой 198, 0 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру. После чего Богданов А.М. ... в период времени с ... для последующего незаконного сбыта, храня при себе, перенес указанное наркотическое средство от < адрес> до < адрес>, где был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по < адрес>, а затем для проведения личного досмотра доставлен в здание Управления ФСКН России по Тверской области.
... в период времени с ... в ходе личного досмотра Богданова А.М., проводимого в помещении кабинета № Управления ФСКН России по Тверской области, расположенного по адресу: < адрес>, часть вещества массой 198, 0 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области.
... в период времени с ... в ходе обследования балконного помещения, расположенного между первым и вторым этажами первого подъезда < адрес>, оставшаяся часть вещества массой 125, 15 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру, была обнаружена и изъята сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области.
Таким образом, прямой преступный умысел Богданова А.М., направленный на совершение незаконного сбыта вещества общей массой 323, 15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богданов А.М. заявил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, согласен как с их фактической стороной, изложенной в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой содеянного.
По существу предъявленного обвинения он показал, что с покупателем ФИО21 хорошо знаком, поэтому согласился помочь тому приобрести наркотические средства. У знакомого узбека или таджика по имени ФИО22 он взял наркотическое средство, как он полагал героин, за которое пообещал расплатиться позже. Он не знал, что указанное наркотическое средство являлось карфентанилом. Сначала он продал ФИО23 10 грамм средства за < данные изъяты>. Через несколько дней ФИО24 должен был забрать остальное наркотическое средство. Он намеревался продать его по < данные изъяты> за 1 грамм. Однако ... ФИО25 на встречу не пришел, а он сам был задержан сотрудниками наркоконтроля. Наркотическое средство, предназначавшееся ФИО26 у него было изъято. Кроме того, среди старых вещей на балконе у него было спрятано еще около 100 грамм наркотического средства. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые у него их также изъяли.
При обыске у него обнаружили денежные средства. Часть была им получена в качестве оплаты труда на работе, а часть денежных средств - это купюры, которые были переданы ему ФИО27 за приобретенные ... 10 грамм наркотического средства.
Наркотические средства он развешивал с помощью старых электронных весов, которые принадлежат его сожительнице ФИО7 Именно эти весы были изъяты при обыске.
В содеянном он раскаивается. Сам потребителем наркотических средств не является. Какими-либо заболеваниями не страдает.
Кроме показаний подсудимого, вопреки своему заявлению фактически признавшему только часть обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, его вина в их совершении с достаточной полнотой и достоверностью установлена другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании ФИО7 дала показания о том, что более 10 лет знакома с Богдановым А.М., последние полтора года они сожительствовали в ее квартире. В последнее время подсудимый работал на строительстве церкви в поселке < адрес>. Богданов А.М. употреблял спиртные напитки, последнее время значительно меньше, чем в первые месяцы их сожительства, однако считает, что наркотические средства он не принимал. Как-то в разговоре Богданов А.М. сказал ей, что в настоящее время за оборот наркотических средств предусмотрена крайне суровая ответственность, в связи с чем он отошел от этого.
... ФИО1 вечером ушел из дома. Она решила, что он пошел за спиртным, стала ему звонить на мобильный телефон. Телефон не отвечал, а затем и вовсе был выключен. Около ... ФИО1 пришел домой в сопровождении сотрудников наркоконтроля, был произведен обыск ее квартиры, в ходе которого изъяты электронные весы. Весы покупала она для кулинарных целей, однако они лежали в общей доступности.
С разрешения старшей по подъезду она использует балкон, который является общим имуществом жильцов дома. Она очистила его от мусора, врезала в дверь замок, ключи от которого висели в прихожей квартиры и были доступны в том числе Богданову А.М. Обнаружение у Богданова А.М. наркотических средств было для нее неожиданным. Их семья существовала на деньги, которые зарабатывал подсудимый на стройке, и ее зарплату.
Чем занимался подсудимый ... она пояснить не может.
Свидетель ФИО12, проходящий службу в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Тверской области в должности оперуполномоченного, показал, что в ... в УФСКН России по Тверской области поступила информация в отношении мужчины по имени ФИО2, проживающего по адресу: < адрес>, согласно которой тот занимался незаконным сбытом наркотического средства, предположительно, по оказываемому на потребителей воздействию, героина, карфентанила или 3-метилфентанила. В целях документирования противоправной деятельности ФИО2, как в дальнейшем оказалось Богданова А.М., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия добровольно согласилось принять участие лицо, которому был присвоен псевдоним ФИО28. Им непосредственно составлялись документы, отражающие досмотр закупщика, вручение ФИО29 денежных средств в сумме < данные изъяты> для приобретения наркотического средства, наблюдение за ним, а также выдачу приобретенного ФИО30 у Богданова А.М. вещества, оказавшегося карфентанилом.
... , после договоренности по телефону с Богдановым А.М. о приобретении у последнего наркотического средства на < данные изъяты>, ФИО31 приехал к магазину на < адрес>, где под наблюдением оперативных сотрудников УФСКН РФ по Тверской области купил у Богданова А.М. сверток с наркотическим средством. Уже после того, как данные лица расстались, Богданов А.М. вновь позвонил ФИО32, они встретились, и ФИО33 передал подсудимому еще < данные изъяты>. Как потом пояснил ФИО34, купюра за что-то зацепилась в кармане, поэтому он отдал < данные изъяты>, а не < данные изъяты> по одной тысяче рублей, но потом рассчитался полностью.
В связи с информацией о наличии у Богданова А.М. других, кроме изъятого, наркотических средств, а также с целью выявления возможных соучастников, наблюдение за подсудимым было продолжено.
Он и другие сотрудники наркоконтроля вечером ... наблюдали за местом жительства Богданова А.М. Около ... на балкон между первым и вторым этажами первого подъезда < адрес> вышел Богданов А.М., стал производить какие-то действия, как будто что-то искал. Вскоре Богданов А.М. ушел с балкона и вышел из подъезда дома, прогуливался, с кем-то общался по телефону. Затем он стал возвращаться к своему дому, около которого был задержан. В УФСКН России по Тверской области при личном досмотре Богданова А.М. был обнаружен и изъят в том числе полимерный пакет с белым веществом внутри. Богданов А.М. сначала отказался что-то пояснять, подписывать документы, но, после того, как убедился, что о нем собрана достаточная информация, в том числе и о том, что на балконе у него хранится еще наркотическое средство, признал свою причастность к сбыту наркотических средств. В ходе обыска балкона действительно была изъята металлическая коробка, в которой находился полимерный пакет с наркотическим веществом внутри.
Свидетель ФИО11, проходящий службу в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Тверской области в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам, в судебном заседании подтвердил изложенные ФИО35 обстоятельства, послужившие основаниями проведения в отношении Богданова А.М. комплекса оперативно-розыскных мероприятий.
Он же сообщил, что ... для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка был на добровольной основе привлечен закупщик, данные о котором были засекречены и присвоен псевдоним ФИО36. После переговоров ФИО37 с Богдановым А.М.о месте, времени и количестве необходимого ему наркотического средства, закупщик был досмотрен, снабжен принадлежащими УФСКН РФ по Тверской области денежными средствами в сумме < данные изъяты> и вечером под наблюдением доставлен к месту встречи у магазина рядом с < адрес>. Он осуществлял наблюдение за Богдановым А.М. Последний вышел из первого подъезда < адрес>, где проживал, направился к магазину, около которого его ожидал ФИО38. Встретившись, они обменялись при рукопожатии имевшимися в руке предметами, а затем разошлись. Отойдя, Богданов А.М. пересчитал полученные от ФИО39 денежные средства, после чего позвонил по мобильному телефону и вновь встретился с ФИО40 Как оказалось впоследствии, ФИО41 передал < данные изъяты> а не < данные изъяты> Богданову А.М., отдал подсудимому оставшуюся у него в кармане купюру. Он продолжил наблюдение за Богдановым А.М., который вернулся домой. От других сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что < данные изъяты> выдал купленное им наркотическое средство, которое оказалось карфентанилом.
Ввиду опасности данного наркотического средства, с учетом информации о том, что у Богданова А.М. имеется еще его значительное количество, а также с целью установления его сообщников, за подсудимым продолжилось наблюдение.
... он с другими оперативными сотрудниками наблюдал за домом, в котором проживал подсудимый. Около ... Богданов А.М. вышел на балкон и стал там что-то перекладывать в пакете, который очень шуршал на морозе, а вскоре вышел на улицу. Богданов А.М. прогуливался, осматривался по сторонам. Возникло предположение, что он мог взять на балконе из тайника наркотическое средство и перепрятать его. Такая возможность у Богданова А.М. с учетом местности и планировки домов имелась, в связи с чем было принято решение прекратить наблюдение и задержать его. Богданова А.М. доставили в УФСКН РФ по Тверской области, где у него изъяли наркотическое средство. Сначала подсудимый не шел на сотрудничество, но затем, когда ему сказали, что известно, где он хранит оставшееся наркотическое средство, подтвердил, что около 100 грамм его действительно находятся на балконе. В присутствии Богданова А.М. при обследовании балконного помещения было изъято наркотическое средство, как оказалось карфентанил.
По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий были составлены необходимые документы, которые более подробно отражают их ход и результаты.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве свидетеля ... , он пояснил, что ... участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых 2 отделом Управления ФСКН России по Тверской области, в отношении мужчины по имени ФИО2, который занимался незаконным сбытом наркотического средства на территории < адрес>. Впоследствии была установлена личность ФИО2 как Богданов А.М., проживающий по адресу: < адрес>.
... около ... им под наблюдение был взят подъезд дома, в котором расположена квартира Богданова А.М. Около ... на балкон между первым и вторым этажами дома вышел Богданов А.М., стал производить какие-то манипуляции с фрагментом синтетического материала. Около ... Богданов А.М. ушел с балкона и около ... вышел из дома, медленным шагом направился по направлению к < адрес>. Он продолжил наблюдение за балконом. ... около ... на балкон зашли сотрудники УФСКН России по Тверской области и в их сопровождении Богданов А.М. На этом наблюдение им было завершено.
(Т. 2, л.д.80-81)
Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом ФИО42 показал, что употреблял наркотическое средство героин внутривенно, в ... приобретал его у мужчины по имени ФИО2, проживающего на < адрес>. Всего покупал он наркотическое средство у ФИО2 около 5 раз, каждый раз от одного до трех грамм, в зависимости от того, на какое количество у него хватало денег. О приобретении какой-либо более крупной партии наркотического средства он с ФИО2 никогда не договаривался. Наркотическое средство ФИО2 продавал ему в день обращения по цене < данные изъяты> за 1 грамм, встреча назначалась по телефону, который был ему известен, проходила у магазина - недалеко от места жительства ФИО2.
Примерно за две недели до его участия в проверочной закупке в отношении ФИО2, он прекратил потребление наркотических средств и сообщил об ФИО2 сотрудникам наркоконтроля. По предложению последних он добровольно согласился принять участие и проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого.
... в УФСКН РФ Тверской области в присутствии понятых его досмотрели и вручили ему < данные изъяты> купюрами по < данные изъяты>. По телефону он договорился о приобретении на эту сумму наркотического средства, как он полагал «героин», с ФИО2, который назначил встречу в ... вечера на обычном месте у магазина на < адрес>. В сопровождении сотрудников наркоконтроля он приехал на встречу с ФИО2. Последний передал ему сверток с наркотическим средством, ему известно, что там было чуть меньше 10 грамм его, а он отдал деньги ФИО2. Сначала он передал < данные изъяты>, а, когда отошел, обнаружил, что еще < данные изъяты> осталась в кармане. Он вернулся к ФИО2 и отдал эти деньги. Затем он с сотрудниками полиции проехал к ним в управление, где выдал вещество, купленное у ФИО2. Обо всех производимых действиях сотрудниками наркоконтроля составлялись документы, с которыми он знакомился и которые подписывал. Содержание документов соответствовало произведенным с его участием мероприятиям.
В ходе предварительного следствия он участвовал в опознании и указал на ФИО2 как на лицо, которое ... продало ему наркотическое средство. Он уверен в результатах опознания, так как до этого неоднократно видел ФИО2.
В связи с допросом свидетеля подсудимый Богданов А.М. заявил, что, действительно, у него был случай, когда приобретатель наркотического средства не полностью передал ему деньги и возвращался, чтобы отдать < данные изъяты>. Вместе с тем, он настаивает, что приобрел наркотическое средство в интересах своего знакомого, которым является ФИО43, а не для сбыта. Однако пояснить суду какую сумму он было должен вернуть некому ФИО44, якобы давшему ему наркотическое средство с оплатой в долг, подсудимый не смог.
Из протокола предъявления лица для опознания от ... в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, видно, что ФИО45 в Богданове А.М. опознал мужчину по имени ФИО2, который ... продал ему за < данные изъяты> наркотическое средство у < адрес>. Опознал Богданова А.М., так как хорошо запомнил внешность последнего, цвет глаз, форму лица, носа и другие черты лица, а также телосложение.
(Т.1, л.д.180-183)
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ... , ее целью являлась проверка информации о причастности к сбыту наркотических средств неустановленного мужчины по имени ФИО2 и других неустановленных лиц.
(Т. 1, л.д.20-21)
При проведении ... проверочной закупки с участием привлеченного закупщика под псевдонимом ФИО46 данное обстоятельство нашло свое подтверждение, что отражено в составленных в связи с этим документами.
Из протокола досмотра лица видно, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в помещении кабинета № УФСКН России по Тверской области при досмотре ФИО47 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено.
(Т.1, л.д.25)
Согласно протоколу осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, произведен осмотр и описание пяти денежных купюр достоинством в < данные изъяты> каждая (серии и номера: №), предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка», после чего они переданы ФИО48
(Т.1, л.д. 26-27)
Из акта наблюдения, составленного оперуполномоченным 2 отдела ОС УФСКН России по Тверской области ФИО49 ... , видно, что около ... этого дня в здании УФСКН РФ по Тверской области был взят под наблюдение гражданин под псевдонимом ФИО50 как лицо, участвующее в мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. ФИО51 и неустановленный мужчиной по имени ФИО2, у которого планировалось осуществить приобретение наркотического средства, договорились встретиться около ... у магазина, расположенного на < адрес>, у < адрес>. В < адрес> ФИО52 под наблюдением сотрудников полиции направился к условленному месту встречи. Около 19 часов 42 минут на номер мобильного телефона «Валеры» с мобильного телефона № позвонил ФИО2, при разговоре они подтвердили место и время встречи. Около ... служебный автомобиль остановился в 100 метрах от оговоренного места встречи. Под наблюдением сотрудников наркоконтроля ФИО53 осуществил звонок по мобильному телефону, после чего проследовал к зданию магазина, расположенного по адресу: < адрес>, где встретился с мужчиной. Они поприветствовали друг друга и, около ... , обменялись предметами, помещающимися в руке, после чего попрощались и разошлись. Около ... ФИО54 поднес к уху свой сотовый телефон и вернулся обратно к месту встречи с ФИО2, передал предмет, помещающийся в руке, ФИО2, после чего они попрощались и разошлись. ФИО55 направился в сторону служебного автомобиля, встретившись с сотрудниками наркоконтроля, изъявил желание выдать приобретенное у ФИО56 наркотическое средство, был доставлен в здание УФСКН России по Тверской области. Наблюдение было прекращено в ... .
(Т.1, л.д.30-31)
Согласно акту наблюдения, составленного старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСКН России по Тверской области ФИО9, ... ... он взял под наблюдение адрес проживания неустановленного мужчины по имени ФИО2 - подъезд < адрес>, в котором расположена < адрес>. Около ... из подъезда вышел ФИО2, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка». Около ... ФИО2 поднес к уху руку, в которой находился предмет, похожий на мобильный телефон, после чего проследовал в сторону магазина, расположенного по адресу: < адрес>. Там ФИО2 встретился с гражданином с псевдонимом ФИО57. Они поприветствовали друг друга и, примерно в ... , обменялись предметами, помещающимися в руке, после чего попрощались и разошлись. ФИО2 пересчитал денежные купюры, после чего поднес к уху руку, в которой находился предмет, похожий на мобильный телефон. К ФИО2 вернулся ФИО58 и передал предмет, умещающийся в руке, ФИО2, после чего они попрощались и разошлись. ФИО2 дошел до подъезда, из которого он вышел, до < данные изъяты> находился на улице, после чего зашел в подъезд. На этом наблюдение было прекращено.
(Т.1, л.д. 32)
По прибытию в УФСКН России по < адрес> ФИО59 добровольно выдал перевязанный нитью черного цвета сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество.
(Т.1, л.д.33)
Согласно справке об исследовании № от ... порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (в свертке), добровольно выданное гр-ном ФИО60 ... , содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 9, 87 грамм. В ходе исследования израсходовано 0, 05 грамм вещества. После исследования осталось 9, 82 грамм вещества.
(Т.1, л.д. 41-44)
Приведенные выше результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении Богданова А.М. обобщены в акте от ... , составленным оперуполномоченным УФСКН РФ по Тверской области ФИО61
(Т.1, л.д.52-54)
Из заключения эксперта № от ... видно, что вещество, добровольно выданное ... ФИО62 в УФСКН РФ по Тверской области, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего карфентанил, 9, 82 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0, 05 грамм вещества, содержащего карфентанил. После проведения экспертизы осталось 9, 77 грамм вещества.
(Т.1, л.д.60-62)
Пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зиплок» и маркировочной полосой красного цвета, фрагмент полимерной пленки, фрагмент нити черного цвета, вещество массой 9, 77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(Т.1, л.д. 64-69, 70-71)
Постановлением судьи Заволжского районного суда города Твери от 19 ноября 2015 года в отношении абонента сотового телефона №, которым пользовался Богданов А.М., разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права на < данные изъяты> телефонных переговоров, в том числе и прослушивание телефонных переговоров.
(Т.1, л.д. 161)
Из протокола осмотра и прослушивания представленной следователю на цифровом носителе фонограммы переговоров по телефону № видно, что ... в период с ... пользователь номера и его собеседник - мужчина ведут переговоры о продаже пользователем номера мужчине некого товара на сумму, эквивалентную пяти, координируют место и время встречи, которая назначается в ... у магазина.
(Т.1, л.д. 164-171)
В судебном заседании Богданов А.М. пояснил, что номер телефона № принадлежит ему. На данной записи отражены переговоры между ним и его знакомым, который по делу проходит под псевдонимом ФИО63, о продаже последнему наркотического средства. Слова «пять», «пятера», «пятерка» в переговорах обозначают сумму, на которую должно было быть передано это средство - < данные изъяты> После этих переговоров он продал ФИО64 за < данные изъяты> наркотическое средство, как оказалось карфентанил, массой чуть менее 10 грамм.
Фонограмма с записью телефонных переговоров Богданова А.М. на диске Verbatim DVD-R 4.7GB Go 16X speed vitesse 120 min с рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «9нс от ... (подпись)» приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
(Т. 1, л.д. 172-173)
Из акта наблюдения от ... , составленного оперуполномоченным УФСКН России по Тверской области ФИО65 видно, что около ... взят под наблюдение адрес проживания неустановленного мужчины по имени ФИО2 - < адрес>, в котором расположена < адрес>. Примерно в ... на балконном помещении между первым и вторым этажами первого подъезда открылась дверь, и на балкон вышел неустановленный мужчина по имени ФИО2, который производил манипуляции с фрагментом синтетического материала. Примерно в ... ФИО2 ушел с балкона и около ... вышел из подъезда указанного дома, направился медленным шагом к зданию магазина, расположенного по адресу: < адрес>. Во время движения неустановленный мужчина по имени ФИО2 периодически общался с кем-то по мобильному телефону, при этом он ни с кем не встречался. Около ... неустановленный мужчина по имени ФИО2 был задержан сотрудниками наркоконтроля.
(Т. 1 л.д. 204)
Согласно акту наблюдения старшего оперуполномоченного УФСКН РФ по Тверской области ФИО8 ... около ... им был взят под наблюдение адрес проживания неустановленного мужчины по имени ФИО2 - < адрес>, в котором расположена < адрес>. Примерно в ... на балконном помещении между первым и вторым этажами открылась дверь, и на балкон вышел неустановленный мужчина по имени ФИО2, который производил манипуляции с фрагментом синтетического материала. Примерно в ... ФИО2 вышел с балкона и запер за собой дверь, после этого на данный балкон никто не заходил. Около ... ... на указанный балкон зашли сотрудники наркоконтроля, ФИО2 и иные лица, начали проводить его обследование. На этом наблюдение было прекращено.
(Т. 1, л.д.205)
Из протокола изъятия от ... , составленного в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в период времени с ... в ходе личного досмотра Богданова А.М., проводимого в помещении служебного кабинета УФСКН России по Тверской области, сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с надписью «…JOJO…», внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора связи «< данные изъяты>»; денежные средства общей суммой < данные изъяты>, среди них купюры достоинством < данные изъяты>, в том числе имеющие серии и номера №.
(Т. 1, л.д. 206-212)
Купюры номиналом < данные изъяты>, имеющие серии и номера №, вручались среди других ... лицу, участвующему в проверочной закупке, с псевдонимом ФИО66 для приобретения наркотических средств.
Согласно справке об исследовании № от ... порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (в пакете), обнаруженное и изъятое ... в ходе личного досмотра Богданова А.М., содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, составила 198, 0 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 1 грамм вещества. После исследования осталось 197, 9 грамм вещества.
(Т.1, л.д.215-219)
Из акта обследования помещений от ... , произведенного в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Богданова А.М., видно, что в ходе обследования балконного помещения, расположенного между первым и вторым этажом первого подъезда < адрес>, сотрудниками УФСКН России по Тверской области была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находился полимерный пакет с веществом внутри.
(Т. 1, л.д.228-233)
Согласно протоколу обыска квартиры от ... , в которой проживал Богданов А.М., сотрудниками УФСКН России по Тверской области были обнаружены и изъяты электронные весы и ключ от балконного помещения, расположенного между первым и вторым этажом первого подъезда < адрес>.
(Т.1, л.д.83-92)
Постановлением Заволжского районного суда города Твери от 24 декабря 2015 года производство обыска в жилище Богданова А.М. признано законным.
(т.1, л.д. 94)
Согласно справки об исследовании № от ... вещество, изъятое в ходе обследования балконного помещения по адресу: < адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего карфентанил, 125, 15 грамм. В ходе исследования израсходовано 0, 11 грамм вещества, содержащего карфентанил. После проведения исследования осталось 125, 04 грамм вещества, содержащего карфентанил.
(Т.1, л.д.236-238)
Проведенные выше результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных ... , обобщены в акте, составленном оперуполномоченным УФСКН РФ по Тверской области ФИО67
(Т. 2, л.д. 6-7)
По заключению эксперта № от ... вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра Богданова A.M., содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, 197, 89 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0, 11 грамм вещества, содержащего карфентанил. После проведения экспертизы осталось 197, 78 грамм вещества, содержащего карфентанил.
(Т. 2, л.д. 13-17)
Согласно заключению эксперта № от ... вещество, изъятое ... в ходе обследования балконного помещения, расположенного между первым и вторым этажом первого подъезда < адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего карфентанил, 126, 04 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0, 11 грамм вещества, содержащего карфентанил. После проведения экспертизы осталось 125, 93 грамм вещества.
(Т. 2, л.д. 52-56)
Вещество массой 197, 78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет-сумка из полимерной пленки черного цвета, мобильный телефон марки SAMSUMG в корпусе чёрного и серого цветов с сим-картой мобильного оператора связи < данные изъяты> № с*#, денежные средства в размере < данные изъяты>, в том числе с купюрами достоинством в < данные изъяты> каждая с сериями и номерами №, вещество массой 125, 93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, металлическая коробка с крышкой, два пустых пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, электронные весы в корпусе из полимерного материала зелёного и белого цветов, ключ из металла серебристого цвета и полимерного материала черного цвета осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(Т. 1, л.д. 112-117, 118, Т.2, л.д. 20-32, 33-35, 58-63, 64-65)
Личность Богданова А.М. установлена имеющей в деле копией его паспорта гражданина РФ.
(Т.2, л.д. 127)
Богданов А.М. судим 16 июля 2008 года приговором Заволжского районного суда города Твери по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 03 месяца, освобожден по отбытию срока наказания 19 марта 2014 года.
(Т.2, л.д. 128-131, 140-149)
На учетах в областных наркологическом и психоневрологическом диспансерах Богданов А.М. не состоит.
(Т.2, л.д. 150-151)
За период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. Нарушений режима содержания не допускал. Поощрений и взысканий не имеет.
(Т.2, л.д. 153)
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждают вину Богданова А.М. в совершенных преступлениях.
Подсудимый Богданов А.М., выдвинувший в свою защиту версию о действиях в интересах покупателя и умысле на незаконный оборот наркотического средства героин, а не карфентанил, тем не менее признал фактические обстоятельства инкриминированных ему преступлений, связанных с передачей ... в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка за < данные изъяты> наркотического средства ФИО68 а так же принадлежность ему обнаруженных ... в ходе проведенных мероприятий наркотических средств в его одежде и на используемом его сожительницей ФИО7 балконе.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Богданова А.М. соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших. Нарушений закона при их проведении судом не установлено.
Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка» проведено с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Добровольность участия «Валеры» в проверочной закупке в отношении Богданова А.М. подтверждена им в судебном заседании.
С учетом изложенного следует признать, что представленные в установленном порядке результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут быть использованы как доказательства по настоящему уголовному делу.
Исследованные в судебном заседании документы, отражающие ход и результаты проведенных в отношении Богданова А.М. ... оперативно- розыскных мероприятий, содержание которых приведено выше, свидетельствуют о том, что Богданов А.М., в отношении которого у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, уже была информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, при первом обращении к нему потенциального покупателя выразил готовность продать ему наркотическое средство. Телефонные переговоры между Богдановым А.М. и ФИО69, предшествующие их встрече, ограничены только информацией о месте и времени встречи, а также о сумме, подлежащей оплате Богданову А.М. Это, наряду с показаниями ФИО70, свидетельствует об отсутствии между данными лицами отношений, не связанных с куплей-продажей наркотический средств, а также об их системности, в связи с чем другие условия сделки оставались постоянными и дополнительно не обсуждались. При таких обстоятельствах следует признать, что умысел на совершение преступлений сформировался у Богданова А.М. независимо от деятельности правоохранительных органов.
Факт продажи наркотического средства Богдановым А.М., кроме актов наблюдения, зафиксировавших встречу последнего с закупщиком ФИО71, подтверждается показаниями ФИО72, выданным им веществом, полученным от подсудимого, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, а также изъятием в последующем при задержании Богданова А.М. трех их пяти денежных купюр достоинством < данные изъяты>, выданных ФИО73 для закупки наркотического средства.
Взвешивание наркотического средства осуществлялось Богдановым А.М. на электронных весах, которые хотя и принадлежали его сожительнице ФИО7, но, по ее показаниям, находились в общем доступе. Отсутствие на поверхности весов следов наркотических средств, по мнению суда, связано с их тщательным удалением Богдановым А.М., имеющим значительный криминальный опыт, в том числе в области незаконного оборота наркотических средств.
Деятельность Богданова А.М., связанная с покушением на сбыт наркотического средства, изъятого при нем, также нашла подтверждение в судебном заседании.
Как видно из актов наблюдения, содержание которых приведено выше, оперативные сотрудники, выявив возможное место хранения Богдановым А.М. наркотических средств на используемом его сожительницей ФИО7 в хозяйственных целях балконе, оценив возможность перемещения наркотических средств в другие места хранения, приняли решение о пресечении дальнейшей деятельности Богданова А.М., в связи с чем его умысел на сбыт обнаруженных при нем и в тайнике на балконе дома наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Проведение при пресечении совершаемого Богдановым А.М. особо тяжкого преступления оперативными сотрудниками наркоконтроля изъятий в ходе личного досмотра Богданова А.М. и обследования балконного помещения наркотических средств являлось необходимым и обоснованным. В каждом случае оперативными сотрудниками наркоконтроля Богданову А.А. разъяснялись его права при проведении данных мероприятий. Балконное помещение, расположенное между первым и вторым этажом первого подъезда < адрес>, является общим имуществом жильцов дома, хотя и передано в фактическое пользование ФИО7, к жилому помещению не относится. Его обследование не нарушает конституционного права на неприкосновенность жилища и не требовало судебного решения.
Об умысле Богданова А.М. на сбыт изъятого ... наркотического средства свидетельствует его количество, многократно, более 150 раз, превышающее установленный для данного вида средства особо крупный размер, а также ранее уже произведенный подсудимым сбыт наркотического средства. Сам Богданов А.М. потребителем наркотического средства не является. В судебном заседании он подтвердил, что не намеревался оставлять наркотическое средство себе.
Вид и масса наркотических средств, с учетом израсходованного при проведении предварительных исследований, установлены заключениями ранее описанных физико-химических экспертиз. Оснований не доверять их выводам у суда оснований, поскольку они проведены экспертом, имеющим специальность «экспертиза наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ», стаж работы с 1997 года, в соответствии с утвержденной методикой.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" особо крупным размером наркотического средства карфентанил признается масса его смеси, равная 2 г.
Поскольку ... Богданов А.А. незаконно сбыл путем продажи вещество массой 9, 87 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру данного вещества, и тем самым выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного средства, суд квалифицирует их по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Умышленные действия Богданова А.А., который не позднее ... незаконно приобрел вещество общей массой 323, 15 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, что относится к особо крупному размеру данного вещества, и тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам вследствие задержания не передал указанные средства приобретателю, следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Мнение подсудимого Богданова А.М. и его защитника о том, что данные действия были объединены единым умыслом и должны при установленных в обвинении обстоятельствах квалифицироваться как единое деяние - покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, основано на ошибочном толковании закона, а также противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Заявление осужденного о том, что он полагал, что имевшееся у него наркотическое средство является героином, а не карфентанилом, не может влиять на юридическую оценку содеянного им. Ответственность по ст. 228.1 УК РФ наступает за незаконный оборот наркотических средств, а не конкретного средства. Когда наркотическое средство входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. С учетом изложенного, суд при квалификации содеянного исходит из фактически изъятого наркотического средства.
Показания Богданова А.М. о том, что он не сбывал наркотическое средство, а приобрел его у знакомого по имени ФИО74 по просьбе покупателя ФИО75, то есть выступал на его стороне, суд расценивает как способ смягчить уголовную ответственность.
Из показаний свидетеля ФИО76 в судебном заседании видно, что с такой просьбой к Богданову А.М. он не обращался. Наркотические средства он приобретал в объеме одного - трех грамм, на большее количество у него просто не хватило бы денег. Кроме того, об искусственности этой позиции свидетельствует неспособность подсудимого пояснить важные детали, которые ему были бы обязательно известны, если бы изложенные им события имели место на самом деле. Так Богданов А.М. не смог сообщить суду на какую сумму были приобретены им наркотические средства у ФИО77, какой в настоящее время у него в связи с этим долг перед последним.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова А.М., суд признает частичное признание вины, к которому относит и имеющуюся в деле «явку с повинной» по преступлению от ... , его раскаяние в содеянном.
При этом суд исходит из того, что под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Уголовное дело по факту сбыта ... ФИО78 наркотического средства карфентанил массой 9.87 грамма возбуждено ... . «Явка с повинной» написана Богдановым А.М. ... после установления его причастности к данному преступлению и фактического задержания по подозрению в его совершении.
Преступления, совершенные Богдановым А.М., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. За них предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
Богданов А.М. совершил особо тяжкие преступления в период непогашенной судимости по приговору Заволжского районного суда города Твери от 16 июля 2008 года за особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Кроме того, при назначении наказания Богданову А.М. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку преступления Богдановым А.М. совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства, применение к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, невозможно.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.ч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ о том, что пожизненное заключение за неоконченное преступление не назначается, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности Богданова А.М., возраста, а также в связи с тем, что преступления не связаны с трудовой деятельностью подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание, что преступления совершены Богдановым А.М. из корыстных побуждений, он трудоспособен и взыскание может быть обращено на его будущие доходы, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.
Поскольку одно из преступлений, совершенных Богдановым А.М. по совокупности, является оконченным особо тяжким, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Богдановым А.М. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ должна быть определена исправительная колония особого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 309 УПК РФ, позиции государственного обвинителя.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Богданова ФИО79 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:
-по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 рублей;
-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 80000 рублей.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Богданову ФИО80 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет со штрафом в сумме 120000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора с 05 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Богданова А.М. с 19 декабря 2015 года по 04 апреля 2016 года включительно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Тверской области:
-вещество массой 9, 77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зиплок» и маркировочной полосой красного цвета (том №1, л.д. 70-71). Упаковано в конверт из белой бумаги (том №1, л.д.74);
- фрагмент полимерной пленки;
- фрагмент нити черного цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета. (том №1, л.д. 70-71, 76);
-вещество массой 197, 78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки. Упаковано в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зиплок» и маркировочной полосой красного цвета (том №2, л.д. 33-35, 38);
-пакет-сумка из полимерной пленки черного цвета, на поверхности которого имеются повторяющиеся полиграфические надписи, нанесенные красящим веществом белого цвета: «JOJO». На поверхности пакета-сумки имеются наслоения вещества белого цвета, похожего на дактилоскопический порошок. Внутри пакета-сумки находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, на поверхности которого имеются наслоения вещества черного цвета, похожего на дактилоскопический порошок;
-фрагменты нити белого цвета, зафиксированные между двумя отрезками белой бумаги. На одном фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов 17…» и две подписи. На втором фрагменте бумаги имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «свёрток с веществом, обнаруженный и изъятый ... у г-на Богданова А.М в ходе его личного досмотра (подпись) ФИО12»;
-фрагменты нити белого цвета, оклеенные отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическое подразделение №…» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «К спр. № от ... г< данные изъяты> (подпись)»;
-фрагменты бечевки белого цвета, оклеенные отрезком белой бумаги с двумя оттисками круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №…» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «К спр № от ... (подпись) Изъято ... входе личного досмотра гр-на Богданова A.M.»;
-фрагменты нити белого цвета, оклеенные отрезком белой бумаги с двумя оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистическое подразделение №…» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «Закл < данные изъяты> от ... у/< адрес> (подпись) Изъято ... в ходе досмотра Богданова А.М.», упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет. (том № 2, л.д. 33-35, 41-42).
-вещество массой 125, 93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки. (том №2, л.д. 64-65, 67);
-металлическая коробка с крышкой, на поверхности которой имеются полиграфические цветные рисунки;
-пустой пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки;
-пустой пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки;
-фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17…» и двумя подписями, оклеенный фрагментом клейкой ленты из прозрачной бесцветной полимерной пленки;
-фрагменты нити белого цвета, оклеенные фрагментом белой бумаги с двумя оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистическое подразделение №…» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «Спр 601 от ... (подпись) Изъято ... по адресу: < адрес> 1ый подъезд, балконное помещение»;
-фрагменты бечевки белого цвета, оклеенные фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическое подразделение №…» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «К спр № от ... (подпись)»;
-фрагменты нити белого цвета, оклеенные фрагментом белой бумаги с двумя оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистическое подразделение №…» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «Закл 109 от ... . у/< адрес> (подпись)», упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет. (том №, л.д. 64-65, 70-71) -
уничтожить.
Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области:
-ключ из металла серебристого цвета и полимерного материала черного цвета, упаковано, в конверт из белой бумаги (том №1, л.д.118, 120);
-электронные весы в корпусе из полимерного материала зелёного и белого цветов, упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (том №1, л.д.118, 120), -
вернуть по принадлежности ФИО7
Хранящиеся в уголовном деле:
-информацию о детализации телефонных соединений Богданова А.М. по абонентскому номеру №, за период времени с ... по ... включительно, находящуюся на компьютерном диске с серебристым покрытием верхней части. Центральная часть диска обрамлена прозрачным кругом с отверстием с надписью - LH3167 TF08194478 D1. На поверхности диска имеются серебристо-зеркальные надписи: «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52x | 80MIN | 700MB. Упаковано в конверт из бумаги белого цвета. (том №1, л.д.157);
-фонограмму с записью телефонных переговоров Богданова ФИО81, находящаяся на компьютерном диске с серебристым покрытием верхней части. Центральная часть диска обрамлена прозрачным кругом с отверстием с надписью - MAPAQLSH09230651. На поверхности диска имеются серебристо-зеркальные надписи: «Verbatim DVD-R 4.7GB Go 16X speed vitesse 120 min. В нижней части диска имеется рукописный текст выполненный красящим веществом черного цвета: «9нс от ... (подпись)». Упакована в конверт из бумаги белого цвета, со вставкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. (том №1, л.д.172-173) -
хранить в уголовном деле.
Находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области мобильный телефон марки SAMSUMG в корпусе чёрного и серого цветов. Модель телефона < данные изъяты> В телефоне находится сим-карта мобильного оператора связи < данные изъяты> имеющая номер - № с*#, упакованный в бумажный конверт. (том №2, л.д. 33-3541-42) -
вернуть по принадлежности собственнику Богданову А.М.
Находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тверской области
< данные изъяты>, следующими купюрами: одна купюра достоинством в < данные изъяты> (серия и номер №), восемь купюр достоинством в < данные изъяты> (серии и номера №;), одна купюра достоинством в < данные изъяты> (серия и номер №), одна купюра достоинством в < данные изъяты>серия и номер №), упакованные в конверт из бумаги белого цвета (том №2, л.д. 33-35, 44) -
вернуть по принадлежность собственнику Богданову А.М.
-денежные средства в размере < данные изъяты> купюрами достоинством в < данные изъяты> серии и номера №, принадлежащие УФСКН РФ по Тверской области -
вернуть по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Булавкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
