Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-720/14
Дело № 2-720/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05. 2014 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Емельяновой И.Г.
с участием истца, в лице конкурсного управляющего Чернова А.Е.
представителя ответчицы Самедовой С.Ф. - адвоката Муравской Л.Л. представившей удостоверение
№ 784 и ордер №741460
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирма «Белореченскгазстрой» к Самедовой Сэвиндж Физулиевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО фирма «Белореченскгазстрой» вследствие неосновательного обогащения денежную сумму в размере 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 601,46 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование искового заявления истец указал, что в ходе исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего, был выявлен факт открытия 17.06.11. незарегистрированного в налоговом органе расчётного счёта ООО фирма «Белореченскгазстрой» № в Операционном офисе «Екатеринодарский» Сочинского филиала КБ «РЭБ (ЗАО). При анализе операций по указанному счёту выяснилось, что лицевой счёт № в Операционном офисе «Екатеринодарский» Сочинского филиала КБ «РЭБ» (ЗАО) принадлежит ответчице, на который были перечислены денежные средства согласно распоряжению руководителя, платежными поручениями от 07.09.12. на сумму 200000 рублей (материальная помощь), от 25.10.12. на сумму 30000 рублей (материальная помощь).Указанные платежи с незарегистрированного расчетного счета произведены в условиях наличия в отношении ООО фирма Белореченскгазстрой исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в законную силу судебных актов налоговых органов. В процедуре конкурсного производства по адресам регистрации С. были истребованы бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника. Требования руководителем фирмы ООО фирма «Белореченскгазстрой» С. были проигнорированы. Истец полагает, что документов свидетельствующих о наличии правовых оснований для перечисления денежных средств ответчице у руководителя ООО фирмы «Белореченскгазстрой» не имелось. Таким образом истец полагает, что ответчица не состояла в трудовых отношениях с ООО фирма «Белореченскгазстрой», и не имела законных оснований получения денежных средств.
Ответчица Самедова С.Ф. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно.
Представитель ответчицы, адвокат Муравская Л.Л., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просит в иске отказать. Полагает, что Самедова С.Ф. состояла в трудовых отношениях с ООО фирма «Белореченскгазстрой», иначе не могла бы производить денежные операции согласно распоряжения руководителя. Истцом не представлено суду никаких доказательств обоснованности исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, был выявлен факт открытия 17.06.11. незарегистрированного в налоговом органе расчётного счёта ООО фирма «Белореченскгазстрой» № в Операционном офисе «Екатеринодарский» Сочинского филиала КБ «РЭБ (ЗАО). При анализе операций по указанному счёту выяснилось, что лицевой счёт № в Операционном офисе «Екатеринодарский» Сочинского филиала КБ «РЭБ» (ЗАО) принадлежит ответчице, на который были перечислены денежные средства согласно распоряжению руководителя, платежными поручениями от 07.09.12. на сумму 200000 рублей (материальная помощь), от 25.10.12. на сумму 30000 рублей (материальная помощь).Указанные платежи с незарегистрированного расчетного счета произведены в условиях наличия в отношении ООО фирма Белореченскгазстрой исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в законную силу судебных актов налоговых органов. В процедуре конкурсного производства по адресам регистрации С. были истребованы бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника. Требования руководителем фирмы ООО фирма «Белореченскгазстрой» С. были проигнорированы. Истец полагает, что документов свидетельствующих о наличии правовых оснований для перечисления денежных средств ответчице у руководителя ООО фирмы «Белореченскгазстрой» не имелось.
Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
Утверждение конкурсного управляющего о том, что ответчица не состояла в трудовых отношениях с ООО фирма «Белореченскгазстрой» и не имела законных оснований для получения денежных средств с Общества необоснованно.
Доказывание незаконного получения денежных средств, их изъятие из владения собственника, возможно лишь в уголовно-правовом порядке. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.Истцом не представлено никаких доказательств, того, что ответчица не имела законных оснований для получения денежных средств, а бремя доказывания лежит на истце.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ с истца подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5500 рублей, от уплаты которой при подачи иска истец не был освобожден.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО фирма «Белореченскгазстрой» к Самедовой Севиндж Физулиевне о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья: Н.И. Хиценко
