Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-720/14
Дело №2-720/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сподаревой О.В.,
при секретаре Варфоломеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова ФИО5 к Открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Назаров ФИО6. обратился в суд с иском к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО4 Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности ФИО4, который в обоснование исковых требований суду пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности генерального директора ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего».
Истцу начислена, но не выплачена заработная плата, за период времени с июня 2013 г. по октябрь 2013 г., в общей сумме 199 442 рубля 96 копеек, согласно расчетной ведомости.
Период задержки выплаты суммы, причитающейся при увольнении - 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
199 442 рубля 96 копеек (сумма задолженности) х 8,25 (ставка рефинансирования)/ 100 / 300 х 97 (количество дней задержки) = 5 320 рублей 13 копеек.
По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» должен выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5 320 рублей 13 копеек.
Профсоюзный комитет ОАО «258 РЗ» прекратил свою работу. Комиссия по трудовым спорам не образована.
На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика в его пользу суммы, причитающиеся при увольнении за период времени с июня 2013 г. по октябрь 2013 г., в общей сумме 199 442 рубля 96 копеек, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5 320 рублей 13 копеек, взыскать с ответчика денежные средства за изготовление доверенности на представителя в сумме 590 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно расчетной ведомости, истцу начислена заработная плата за период времени с июня 2013 г. по октябрь 2013 г., в общей сумме 199 442 рубля 96 копеек. Однако данная сумма истцу не выплачена.
Период задержки выплаты суммы, причитающейся при увольнении - 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
199 442 рубля 96 копеек (сумма задолженности) х 8,25 (ставка рефинансирования)/ 100 / 300 х 97 (количество дней задержки) = 5 320 рублей 13 копеек.
По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением денежная компенсация за задержку выплат составила 5 320 рублей 13 копеек.
Профсоюзный комитет ОАО «258 РЗ» прекратил свою работу. Комиссия по трудовым спорам не образована.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 199 442 рубля 96 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5 320 рублей 13 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 590 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 5 248 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Назарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 199 442 рубля 96 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5 320 рублей 13 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 590 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 248 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2014 года.
Судья: Сподарева О.В.
