Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-720/14
К делу №2-720/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
с участием представителя истца Есипова В.В.,
представителя ответчика – ЗАО «АФ им. Ильича» Кравченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Л.Ф. к закрытому акционерному обществу «Агрофирма имени Ильича» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Полянская Л.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «АФ им. Ильича» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года в городе ... умерла ее мать – П.Н.Ф., а (__)____ года там же умер ее отец – П.Ф.И.. На день смерти родителей последние проживали с истцом, в принадлежащем ей жилом помещении; погребением умерших родителей занималась она, Полянская Л.Ф. После смерти матери она унаследовала швейную машину «Зингер», а после смерти отца – диван и орден Великой Отечественной войны, указанные вещи и награду истец хранит у себя дома. После смерти родителей к нотариусу с ответствующим заявлением она не обращалась. От жителей ст. Ирклиевской ей стало известно, что у её родителей имелся земельный пай в бывшем АО им. Ильича, правопреемником которого является ЗАО «АФ им. Ильича». Полянская Л.Ф. считает, что имеет право претендовать на земельный пай, находящийся в пользовании указанного общества, как на часть наследственного имущества после её родителей. Однако, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца была допущена ошибка в написании отчества матери: вместо «Ф.» указано «Ф.», установить юридический факт возможно только в судебном порядке. Просит суд установить юридический факт того, что П.Н.Ф., (__)____ года рождения, умершая (__)____ года, и П.Н.Ф. являются одним и тем же лицом; установить юридический факт принятия Полянской Л.Ф. наследства, открывшегося после смерти ее матери, П.Н.Ф., (__)____ года рождения, умершей (__)____ года в ..., и после смерти ее отца – П.Ф.И., (__)____ года рождения, умершего (__)____ года в ...; признать за Полянской Л.Ф. право собственности на два земельных пая, площадью 5,1 га, расположенных в границах Ирклиевского сельского поселения, находящихся в пользовании ЗАО «АФ им. Ильича».
Истец Полянская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя Есипова В.В., полномочия которого выражены в доверенности в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Есипов В.В. уточнил ранее заявленные исковые требования в части признания за Полянской Л.Ф. права собственности и просил суд: признать за Полянской Л.Ф., (__)____ года рождения, право собственности на 51000/34639146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 34639146 кв.м., с кадастровым номером ..., имеющего местоположение: РФ, Краснодарский край, Выселковский район, в границах Ирклиевского сельского поселения, полученный после смерти П.Ф.И.; признать за Полянской Л.Ф., 29 декабря 1954 года рождения, право собственности на 51000/34639146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 34639146 кв.м., с кадастровым номером ..., имеющего местоположение: РФ, Краснодарский край, Выселковский район, в границах Ирклиевского сельского поселения, полученный после смерти П.Н.Ф.. Представитель истца Есипов В.В. на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом уточнений, настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика – ЗАО «АФ им. Ильича» Кравченко Е.В. в судебном заседании исковые требования Полянской Л.Ф., в том числе уточненные, признал в полном объеме, не возражал по поводу их удовлетворения.
Представитель третьего лица - администрации МО Выселковский район - Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны, составу суда доверяют.
Третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа Зыбина И.С. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Е. Г.Д., Н. А.Я., Г. В.В., пояснивших, что П.Н.Ф., отчество которой ошибочно указано как «Ф.» в свидетельстве о рождении дочери, является матерью Полянской Л.Ф., которая еще при жизни забрала её, свою мать, к себе, в ..., где ухаживала за ней, хоронила, позднее умер П.Ф.И., отец истца, а оставшиеся после смерти матери и отца вещи, посуду Полянская Л.Ф. забрала себе, исследовав письменные документы дела, в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым согласно ст. 264 ГПК РФ, относятся установление факта родственных отношений, факта принятия наследства и установление других, имеющих юридическое значение, фактов.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, спор разрешается в порядке искового производства.
В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1153 ГК РФ указывает на два способа принятия наследства: формальный и фактический. Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из содержания ст.12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
Установление как факта того, что П.Н.Ф. и П.Ф.И. являются одним и тем же лицом, так и факта принятия истцом наследства после умерших матери и отца имеет для Полянской Л.Ф. юридическое значение, так как это позволит ей в установленном законом порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти родных.
В судебном заседании на основании пояснений представителя истца было установлено, что у истца нет возможности установить вышеуказанные факты и, соответственно, признать за ней право собственности, в ином порядке, кроме судебного.
Согласно свидетельства о смерти серии ... от (__)____ года (л.д.17) П.Н.Ф. умерла (__)____ года в возрасте 79 лет в ..., о чем (__)____ года составлена запись акта о смерти №1326 в отделе ЗАГС Краснодарского горисполкома.
В свидетельстве о смерти серии ... от (__)____ года (л.д.16) указано, что П.Ф.И. умер (__)____ года в возрасте 87 лет в городе ..., о чем (__)____ года составлена запись акта о смерти №3750 в отделе ЗАГС Краснодарского горисполкома.
Из свидетельства о рождении серии ... от (__)____ года (л.д.20) следует, что Полянская Л.Ф. родилась (__)____ года в ст. ..., о чем (__)____ года составлена запись акта о рождении №8, при этом в сведениях о родителях в качестве отца и матери значатся соответственно П.Ф.И. и П.Н.Ф..
Согласно архивной выписке ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» из лицевого счета владельца №275351310 от 01 апреля 2014 года (л.д.18) Полянская Л.Ф. по договору передачи в собственность ... от (__)____ года проживает в квартире ..., расположенной по адресу: ..., при этом по указанному адресу с 07 февраля 1986 года значились проживающими постоянно отец и мать Полянской Л.Ф. – П.Ф.И., (__)____ года рождения, и П.Н.Ф., (__)____ года рождения, у которых в графе «дата окончания регистрации» указано «(__)____ года» и «(__)____» соответственно.
В соответствии с постановлением главы администрации Выселковского района от 10 августа 1994 года №(423)508 (л.д.8,11) утверждены представленные А.О. им. Ильича уточненные списки 2286 акционеров А.О. им. Ильича, имеющих земельные паи, для выдачи им свидетельств на право коллективно-долевой собственности согласно Приложения №1 (л.д.9,13), в котором П.Н.Ф. значится под номером 1716, а П.Ф.И. – под номером 1715.
Постановлением главы администрации Выселковского района от 16 сентября 2002 года №623 (л.д.15) в вышеуказанное постановление внесено следующее дополнение: «Передать бесплатно в общую долевую собственность 2286 акционерам АО им.Ильича из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок, расположенный в границах Ирклиевского сельского округа, общей площадью 11658,6 га, в том числе 11658,6 га сельхозугодий, из них – 11430 пашни для сельскохозяйственного производства».
В сообщениях №№05.1.2/2817,05.1.2/2816 от 11 декабря 2008 года Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю в адрес Полянской Л.Ф. (л.д. 10,14) указано, что свидетельства о праве собственности на земельный пай площадью 5,1 га в АО им. Ильича П.Н.Ф. и П.Ф.И. не выдавалось.
Из сообщений нотариусов Выселковского нотариального округа Стадниченко Л.В. от 28 мая 2014 года, Решаевой Л.П. от 28 мая 2014 года, Зыбиной И.С. от 22 мая 2014 года, Диденко В.Ф.от 28 мая 2014 года следует, что наследственные дела на имущество, оставшееся после смерти П.Н.Ф., умершей (__)____ года, и П.Ф.И. умершего (__)____ года, не открывались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что П.Н.Ф., (__)____ года рождения, и П.Н.Ф., указанная в качестве матери свидетельстве о рождении Полянской Л.Ф., являются одним и тем же лицом.
Суд считает также доказанным факт принятия Полянской Л.Ф. наследства, открывшегося после смерти ее родителей, так как истец вступила во владение их личным имуществом, приняла меры по его сохранности.
Кроме того, совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований Полянской Л.Ф. и в части признания за ней права собственности на наследственное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.263-264 ГПК РФ, ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1142, 1153 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полянской Л.Ф. – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что П.Н.Ф., (__)____ года рождения, умершая (__)____ года, и П.Н.Ф. являются одним и тем же лицом.
Установить юридический факт принятия Полянской Л.Ф., (__)____ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери, П.Н.Ф., (__)____ года рождения, умершей (__)____ года в ..., и после смерти ее отца – П.Ф.И., (__)____ года рождения, умершего (__)____ года в ....
Признать за Полянской Л.Ф., (__)____ года рождения, право собственности на 51000/34639146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 34639146 кв.м., с кадастровым номером ..., имеющего местоположение: РФ, Краснодарский край, Выселковский район, в границах Ирклиевского сельского поселения, полученный после смерти П.Ф.И..
Признать за Полянской Л.Ф., (__)____ года рождения, право собственности на 51000/34639146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 34639146 кв.м., с кадастровым ..., имеющего местоположение: РФ, Краснодарский край, Выселковский район, в границах Ирклиевского сельского поселения, полученный после смерти П.Н.Ф..
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья
Теплухин Р.В.
Решение вступило в силу.
