Решение от 02 июня 2014 года №2-720/14

Дело № 2-720/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова ФИО4.
 
    При секретаре Сысоевой ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» к Захарову ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно кредитному договору № от ФИО7. (л.д.9), заключенному между ООО «ФИО8» и ФИО2, последний получил кредит в сумме № рублей сроком до №.
 
    В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако, в нарушение Кредитного договора Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На ДД.ММ.ГГГГ не погашенная ссудная задолженность составляет № согласно расчету представленному истцом (л.д.27).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Захаров ФИО9 извещенный надлежащим образом, в суд не явился, дело слушалось в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ. (л.д.37,38)
 
    Изучив материалы дела суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    В соответствии со 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Суд взыскивает с Захарова ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, который суд признает правильным.
 
    С ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат и взысканию судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Захарова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12 задолженность по кредитному договору № от № в сумме № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в сумме №
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Кучерова И.Н.